Sie bemühen sich, eine wissenschaftlich erdrückende Sprache dazu zu benutzen, Regeln der Realität aufzuzeigen, die es sicher gibt, die aber im Falle sogenannter Verschwörungstheorien de facto überwiegend nicht genutzt werden, da die Verwendung des Begriffes Verschwörungstheorie im aktuellen tagespolitischen Geschehen als Totschlagargument gegen jeden Versuch der Aufdeckung von unglaublich brutalen, menschenverachtenden Aktionen verwendet wird, wie sie heute leider üblich sind . Die Vermutung des inside-jobs 9/11 ist durch viele gegensätzliche Standpunkte - auch von Physikern, Ingenieuren und journalistischen Indiziensammlungen - keinesfalls eindeutig zu klären. Das Prinzip der Ursache/Wirkungs-Folgen hat in diesem Fall die US-Administration durch dieses erschütternde Geschehen zu den lange vorher geplanten Kriegsaktivitäten im Nahen und Mittleren Osten (in Senat und Kongress der USA) legitimiert. Ohne 9/11 wäre das Einverständnis nicht möglich gewesen. Die (wie ich meine) Sprengung der Towers musste derart groß und brutal angelegt sein, dass kaum eine Mensch sich vorstellen mochte - und möchte - es könnte tatsächlich ein von der US-Regierung mindestens zugelassenes, wenn nicht gar aktiv geplantes und ausgeführtes Geschehen gewesen sein. Auf dieser Unvorstellbarkeit, die immer noch viele, aber längst nicht mehr die meisten Menschen gefangen hält, basiert auch die Bezeichnung der Verschwörungstheorien seitens der US-Regierung.
Insofern ist Ihr Versuch diesen VT-Begriff mit rein wissenschaftlichen Methoden zu fassen - untauglich.-
Und Ihre herabsetzende Charakterisierung von sogenannten Verschwörungstheoretikern sollten Sie bei Ihrem sonstigen Anspruch auf sachliche Betrachtung vermeiden !
kataskopos
