Nur kurz, ich hatte ja versprochen, dich nicht mit einer Richtigstellung zu belästigen:
Es gibt in der Marktwirtschaft neben dem Angebot auch die Nachfrage. Diesen Faktor hast du einfach unterschlagen, in dem du ihn als konstant annimmst. Das ist aber falsch.
Ob man Angebots oder Nachfrage orientiert wirtschaftet spielt überhaupt keine Geige, deine Konkurrenten pennen auch nur auf einem Ohr und je mehr Konkurrenten sich den Markt teilen, desto weniger Gewinn macht der Einzelne.
Warum, glaubst du, siedeln sich so gerne Gebrauchtwagenhändler nebeneinander an? Weil Konkurrenz das Geschäft eben nicht zwingend schädigt sondern beleben kann. Wie so oft liegt der Volksmund nahe bei der Wahrheit ohne zu ahnen, warum und wieso...
Tipp: Ein wichtiger Faktor im "Marktgeschehen" ist die Psychologie. Der Mensch reagiert nicht nur rational. Er hat auch noch einen anderen Entscheidungsmotor. Du ahnst, welchen und damit lass ich es auch gut sein.
Natürlich belebt Konkurrenz das Geschäft IMMER, denn die Preise geraten ja in Bewegung, aber eben nach unten.
Bei den Autohändlern liegt die Sache etwas anders, in den meisten Fällen bestellst du da nämlich eine Sonderausstattung und da liegen die Preise eh fest, abgesehen davon wirst du es nie sehen das zwei Händler nebeneinander dieselbe Marke vertreten.
Die Händler rücken in diese sogenannten Automeilen um gesehen zu werden, wirkliche Konkurrenten sind das nicht.
Auch was den Zins betrifft will ich dir nicht zu nahe treten, aber was du da schreibst ist auch irgendwie nicht so sehr einsichtig, jedenfalls nicht für mich armes Würmchen.
Der Zinseszins ist schlicht ne Unfunktion, du kannst neimals periodisch das Doppelte konsumieren und selbst wenn du das könntest, wir hätten gar keine Ressourcen dafür.
Überleg doch mal, bei 3% in 23 Jahren das Doppelte, in 46 Jahren das Vierfache in 69 Jahren das achtfache, in 92 Jahren das sechzehnfache und so weiter.....
Im Zeitraum eines Menschenlebens müßte die Wirtschaft um das sechzehnfache wachsen und die Nummer geht ja weiter.
Stell dir mal vor 16 mal so viele Häuser, Schiffen, Flugzeuge, Autos, Straßen Kraftwerke usw.usw.usw.
Und das bei lappigen 3% Zinsen für die nach J.M. Keynes der Geldbesitzer nicht mal im Traum daran denkt seinen Liquidität aufzugeben.
Siehe dazu "J.M.Keynes Liquiditätsfalle".
Nur soviel: Die EZB hat den Leitzins jahrelange nahe Null gehalten, zum Schluss sogar ins Negative gleiten lassen.
Der Leitzins ist der Zins zu dem Geschäftsbanken sich Geld bei der Zentralbank leihen
Du hast für dein Geld nicht nur keine Zinsen mehr bekommen, du musstest sogar noch etwas dafür zahlen, dass die Bank dein Geld verwaltet.
Was soll die Bank denn deines Erachtens machen, einerseits horten die Kunden ihr Geld auf Girokonten und halten es damit Liquide und andererseits können die Banken das Geld im Markt gar nicht mehr verdienen, weil der, a. hoffnungslos überschuldet ist und b. liquides Geld eben für die Bank zur Kreditvergabe nicht zur Verfügung steht.
Schließlich irrst du völlig, so schonungslos muss ich sein, auch bei der Betrachtung der Exponentialfunktion.in Sachen Wachstum. Wieder unterschlägst du einen wesentlichen Faktor, in dem du ihn als konstant annimmst, was er definitiv nicht ist:
Der Kapitalismus ist ein Schneeballsystem, das irgendwann an sich selbst scheitern wird. Das gab es schon mehrfach, zumeist im Gefolge großer Kriege, denn explodierende Granaten vernichten Volksvermögen anstatt es zu mehren. Damit hast du also recht. Bis heute hat es sich aber immer wieder aus der Asche erhoben, kein anderes Gesellschaftssystem hat diese Überlebenskraft.
Leiiiider falsch!!!
Zitat:
In einer Studie der Harvard-Universität wird die Zeit des Hochmittelalters als die wohl glücklichste der Menschheit bezeichnet. Mehrere hundert Städte entstanden allein im deutschen Sprachraum. Die Hanse hatte ihre Blüte. Zum erstenmal gab es einen breiten Bürgerreichtum, den man in den wenigen unversehrt gebliebenen Städten wie Dinkelsbühl, Rothenburg, Lübeck u. a. noch erkennen kann. Nie wieder hat es so viele Künstler und Kunsthandwerker gegeben wie in diesen Jahrhunderten. Fast jeder Balken an den Bürgerhäusern und selbst der letzte Stein auf den Spitzen der Kirchen und Kathedralen waren kunstvoll verziert. Gerade die Kathedralen legen heute noch Zeugnis ab von dem Reichtum dieser Zeit. Sie wurden nicht - wie die Pyramiden durch Zwangsarbeiter errichtet, sondern von hochbezahlten Handwerkern und Baumeistern. Und dieser breitgesteuerte Wohlstand war nicht die Folge einer ständigen Leistungssteigerung oder eines Wirtschaftswachstums in unserem Sinne. Er war ganz einfach die Folge einer langen Epoche des Wirtschaftens ohne verarmende Konjunktureinbrüche, die Folge eines umlaufenden Geldes ohne Ausbeutungscharakter.
Weitgehend gab es schon eine Fünf-Tage Woche, denn der „blaue Montag“ war in
den meisten Zünften arbeitsfrei.
Diesen Zusammenhang zwischen Wirtschaftsblüte und Geld bestätigt auch das Ende dieser Ära im 15. Jahrhundert, das mit der Wiedereinführung des „Dickpfennigs“ oder des „ewigen Pfennigs“ zusammenfällt, also jener massiven Gold- und Silbermünzen, die nicht mehr dem Verruf unterlagen. Dazu kam es wahrscheinlich, weil manche Münzherren die Verrufung zu oft wiederholten.
Möglicherweise spielten auch erhöhte Edelmetallfunde eine Rolle. Jedenfalls verschwand das massive Geld wieder rasch aus dem Wirtschaftskreislauf. Geldüberschüsse wurden wieder gehortet und nur gegen hohe Zinsen herausgegeben. Die Geldverleiher, wie die Fugger oder die Welser, wurden reich, alle anderen als
Schuldner arm, bis hin zu den Erzbischöfen, den Fürsten und dem Kaiser.
Nicht vollendete Kathedralen blieben halbfertig stehen.
„Es war kein Geld mehr da“, erklärte ein Fremdenführer einmal dieses Phänomen, weil er von den tatsächlichen Gegebenheiten nichts wußte.
