Deutsche Medien schweigen dröhnend

[Tafkas]

Auch virtuell kann man die Rechtschreibung beherrschen. Und der Begriff "Gattung" entspricht eben nicht den Begriffen "Art" oder "Spezies", während "Rasse" dem Begriff "Subspezies" entspräche, aber in Bezug auf den Menschen normalerweise keine Anwendung mehr erfährt. Zudem ist wissenschaftlich heute Standard, dass es keine Menschenrassen gibt.

Sehr gut. Top. Aber für die Katz. Wobei ich Katzen nicht damit beleidigen möchte, daß ich sie Zappelhonk nenne.

 

[Tafkas]

Danke für die totale kapitulaion, den genetiker nimnt dir hier niemand mehr ab.

Merk Dir: wer auf Deinen absoluten Quatsch nicht eingehen will, kapituliert nicht, sondern will vermeiden, sich zu beschmutzen. Wer sich mit Dreck abgibt, kann kaum vermeiden, daß er dreckig wird.

 

[Th. A. EDISON]

Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Beleidigungen und Diskriminierungen haben immer zwei Mitspieler: einer, der es tut, und einer, der sich beleidigt und diskriminiert fühlt. Auf letzteren kommt es an. Übrigens ist das hier in diesem Forum nicht anders. Würde ich die Rolle des Beleidigten bei allem, was man mir hier anhängen will, ernst nehmen - ich käme vor lauter angestrengten Prozessen nicht mehr zum Schreiben.

Mir ist in allen Foren bisher (seit 7 Jahren) nur ein User untergekommen, der alles todernst nimmt. Auch wenn sein Fall schon über 15 Jahre zurück liegt.

 

[sahar]

Die Kriege im Nahen und Mittleren Osten, in Afrika, die weitreichende Unterentwicklung der Dritten Welt sind vom Westen maßgeblich verursacht. Die Flüchtlingsströme nach Europa sind Teil der US - New-World-Order-Strategie, die weitere Integration Europas zu verhindern, Deutschland in seiner europäischen Rolle zu schwächen und die europäischen Völker zu differenzieren, um eine Eurasische Kooperation auszuschließen.

Waehrend des zweiten Golfkriegs hielt Bush eine Rede vor dem Kongress und sagte u.a.

"Es geht um mehr als nur um ein kleines Land; es ist eine große Idee: eine neue Weltordnung, wo unterschiedliche Nationen zusammenrücken im gemeinsamen Ziel, die universalen Hoffnungen der Menschheit zu erreichen – Frieden und Sicherheit, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit. Dies ist eine Welt, die es wert ist, dass wir für sie kämpfen, und die es wert ist, die Zukunft unserer Kinder zu sein."

Die "grosse Idee" hat uns letztendlich den IS beschert. Hat Irak gezeigt, was "Frieden, westliche Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bedeuten. Die Kinder des Nahen Ostens haben weniger Zukunft denn je. Dafuer kaempfen "wir" und den USA ist der Preis dieses Kampfes wert.

 

[sahar]

Mir ist in allen Foren bisher (seit 7 Jahren) nur ein User untergekommen, der alles todernst nimmt. Auch wenn sein Fall schon über 15 Jahre zurück liegt.

Wer nach Spassfaktoren sucht, sollte sich anderweitig vergnuegen, anstatt in einem Forum mit ernsten Themen seine Zeit totschlagen.

 

[Th. A. EDISON]

Wer nach Spassfaktoren sucht, sollte sich anderweitig vergnuegen, anstatt in einem Forum mit ernsten Themen seine Zeit totschlagen.

Zwischen Spaß und todernst ist allerdings viel Platz, nicht wahr ?? :winken:

 

[Hassad]

Manchmal bedaure ich nur ein Top vergeben zu können.

im syrienthread "bürgerkrieg in syrien" war dieser bericht von gellermann schon 3 tage früher zu lesen.
ich habe bereits am 22.07. diesen link, allerdings nur mit kleinem ausschnitt, dort reingesetzt (sputnik).
Allerdings ist dort zeitweise bejaka alleinunterhalter, viele meiden deshalb wohl den thread.
sollen wir denn noch einen syrienthread aufmachen
hier noch was aktuelles von unbestechlichen medien:
Al-Kaida gewinnt medienkrieg um aleppo
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2016/08/03/al-kaida-gewinnt-medienkrieg-um-aleppo/

Da die vom saudischen Al-Kaida-Führer Muhaysni für den Todesfall versprochenen süßesten aller Jungfrauen dabei versagt haben, seine Terroristen zum Sieg im Kampf um Aleppo zu treiben, versucht Al Kaida nun vornehmlich, in der sogenannten westlichen Wertegemeinschaft den Medienkrieg um Aleppo zu gewinnen, und kann dabei tatsächlich Teilerfolge verbuchen.

 

[fjodorov]

im syrienthread "bürgerkrieg in syrien" war dieser bericht von gellermann schon 3 tage früher zu lesen.
ich habe bereits am 22.07. diesen link, allerdings nur mit kleinem ausschnitt, dort reingesetzt (sputnik).
Allerdings ist dort zeitweise bejaka alleinunterhalter, viele meiden deshalb wohl den thread.
sollen wir denn noch einen syrienthread aufmachen
hier noch was aktuelles von unbestechlichen medien:
Al-Kaida gewinnt medienkrieg um aleppo
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2016/08/03/al-kaida-gewinnt-medienkrieg-um-aleppo/

Na ja,im Moment sind ja die Medien um die Einwohner von Aleppo besorgt weil die syrische Armee wohl militärisch dort überlegen ist.Wären die bewaffneten Milizen im Vorteil gäbe es diese Besorgtheit nicht,das wäre dann in Ordnung.

 

[Hassad]

Na ja,im Moment sind ja die Medien um die Einwohner von Aleppo besorgt weil die syrische Armee wohl militärisch dort überlegen ist.Wären die bewaffneten Milizen im Vorteil gäbe es diese Besorgtheit nicht,das wäre dann in Ordnung.

die islamisten haben in der nacht zu heute im südwesten von aleppo eine wichtige basis der regierungsarmee erobert, im syrienthread nachzulesen.
zivilisten in aleppo werden wie geiseln gehalten, sie dürfen nicht ziehen.
manchmal liest man auch in unseren leitmedien die wahrheit, ein interesantes interview mit michael lüders:
http://www.deutschlandfunk.de/syrie...den-ton-an.694.de.html?dram:article_id=361837

In Aleppo sind es fast ausnahmslos Islamisten, die den Ton angeben – die Nusra-Front und der Islamische Staat", sagte Lüders. Man könne hier nicht von Rebellen sprechen, sondern es handle sich um eine Form des Widerstandes, der geprägt sei von Islamisten.

und unsere medien haben diese islamisten immer als rebellen bezeichnet

 

[fjodorov]

die islamisten haben in der nacht zu heute im südwesten von aleppo eine wichtige basis der regierungsarmee erobert, im syrienthread nachzulesen.
zivilisten in aleppo werden wie geiseln gehalten, sie dürfen nicht ziehen.
manchmal liest man auch in unseren leitmedien die wahrheit, ein interesantes interview mit michael lüders:
http://www.deutschlandfunk.de/syrie...den-ton-an.694.de.html?dram:article_id=361837

und unsere medien haben diese islamisten immer als rebellen bezeichnet

Schließlich haben diese direkt die Interessen des Westens in Syrien vertreten.Deshalb sind die seit Jahren durchgeführten Luftangriffe der USA,Frankreichs und Großbritanniens ,angeblich gegen den IS gerichtet,absolut unglaubwürdig.Man wird wohl eher alles bombardiert haben und tut es noch was Assad in seinem Kampf nützen könnte.Die Infrastruktur des Landes z.B.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Waehrend des zweiten Golfkriegs hielt Bush eine Rede vor dem Kongress und sagte u.a.

"Es geht um mehr als nur um ein kleines Land; es ist eine große Idee: eine neue Weltordnung, wo unterschiedliche Nationen zusammenrücken im gemeinsamen Ziel, die universalen Hoffnungen der Menschheit zu erreichen – Frieden und Sicherheit, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit. Dies ist eine Welt, die es wert ist, dass wir für sie kämpfen, und die es wert ist, die Zukunft unserer Kinder zu sein."

Die "grosse Idee" hat uns letztendlich den IS beschert. Hat Irak gezeigt, was "Frieden, westliche Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bedeuten. Die Kinder des Nahen Ostens haben weniger Zukunft denn je. Dafuer kaempfen "wir" und den USA ist der Preis dieses Kampfes wert.

Wie man sieht funktioniert es nicht einen Muselstaat zu befreien ,...
Sie haben nicht die Köpfe für eine seriöse Regierung.
Sie hängen fest an ihrem Feudalismus,und an ihrer Frauenfeindlichkeit,an ihrem Patriarchat.

Die Bemühungen des Westens sind zudem weniger als halbherzig,und Russland verhindert ein Lösung die im Westlichen Sinne wäre.

Es fragt sich auch, ob eine westliche Lösung mit unseren Vorstellungen überhaupt zu einem Muselstaat kompatibel wäre.

Die Lösung ist einfach.
Wir ziehen alles ab,und sichern unsere Grenzen.
Warum in einen Konflikt eingreifen der letztlich nicht zu einer Befriedung,sondern zu einer Ausweitung der Konflikte führt ?

Isolieren wir diese Länder und sichern unsere Aussengrenzen.
Sollen sie ihre Spielchen unter sich ausmachen.

 

[sahar]

Wie man sieht funktioniert es nicht einen Muselstaat zu befreien ,...
Sie haben nicht die Köpfe für eine seriöse Regierung.
Sie hängen fest an ihrem Feudalismus,und an ihrer Frauenfeindlichkeit,an ihrem Patriarchat.

Die Bemühungen des Westens sind zudem weniger als halbherzig,und Russland verhindert ein Lösung die im Westlichen Sinne wäre.

Es fragt sich auch, ob eine westliche Lösung mit unseren Vorstellungen überhaupt zu einem Muselstaat kompatibel wäre.

Die Lösung ist einfach.
Wir ziehen alles ab,und sichern unsere Grenzen.
Warum in einen Konflikt eingreifen der letztlich nicht zu einer Befriedung,sondern zu einer Ausweitung der Konflikte führt ?

Isolieren wir diese Länder und sichern unsere Aussengrenzen.
Sollen sie ihre Spielchen unter sich ausmachen.

Es stimmt, es funktioniert nicht, muslimischen Staaten westliche Demokratie aufzuzwingen.
Es funktioniert auch nicht, sie weiterhin als westliche Tankstelle zu benutzen, ihre Frauen befreien zu wollen, indem man sie zu Witwen bombt und ihre Kinder zu Waisen.
Kolonialpolitik im westlichen Sinn funktioniert nicht, Kolonialpolitik ist ein Relikt aus den vergangenen Jahrhunderten.

 

[interrogativ]

Es stimmt, es funktioniert nicht, muslimischen Staaten westliche Demokratie aufzuzwingen.
Es funktioniert auch nicht, sie weiterhin als westliche Tankstelle zu benutzen, ihre Frauen befreien zu wollen, indem man sie zu Witwen bombt und ihre Kinder zu Waisen.
Kolonialpolitik im westlichen Sinn funktioniert nicht, Kolonialpolitik ist ein Relikt aus den vergangenen Jahrhunderten.

musl und Weltfrieden ?
muselt weiter vor Euch und gegeneinander hin,
in den Muslländern,
tragt Eure Lügen und daraus resultierenden Konflikte untereinander aus und nicht in die ganzen Welt,
Geld gibt es dafür keines,
auch nicht vom Himmel,
denn von da regnet es bekanntlich nicht runter .

 

[Söldner]

Was Sie als Blender nun wirklich nicht können ist, einen Herrn Gellermann abzuwerten. Einen Mann, der wirklich ein Hinterfrager und hervorragender Rechercheur ist.
Gut, dass es solche Menschen wie ihn gibt.

Der hat nicht mal einen Wiki-Artikel, der kann nicht wichtig sein.

 

[Söldner]

Auch virtuell kann man die Rechtschreibung beherrschen. Und der Begriff "Gattung" entspricht eben nicht den Begriffen "Art" oder "Spezies", während "Rasse" dem Begriff "Subspezies" entspräche, aber in Bezug auf den Menschen normalerweise keine Anwendung mehr erfährt. Zudem ist wissenschaftlich heute Standard, dass es keine Menschenrassen gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Unterart
Obgleich bei einigen Populationen (z. B. australische Aborigines, Negritos oder San[13]) eine so lange räumliche Isolation existiert, dass hier die Kriterien für Unterarten aus zoologischer Sicht gegeben wären, wird analog zum verpönten Rasse-Begriff eine weitere Untergliederung der Art Homo sapiens vermieden.

 

[grauer kater]

.............tragt Eure Lügen und daraus resultierenden Konflikte untereinander aus und nicht in die ganzen Welt,.....................

Die wesentlichen Konflikte im Dar al Islam sind seit den Kreuzzügen von den Europäern und später auch von den USA als Exportartikel und Begleiterscheinung des Kolonialismus, Siedlerkolonialismus und Neokolonialismus hineingetragen worden. Und bis heute scheut sich der Westen auch nicht seine Konflikte stellvertretend durch Akteure der islamischen Staaten austragen zu lassen, deren diktatorische Regierungen er massiv in ihrer despotischen Politik unterstützt, indem er sie mit Waffen und doubiosen Militärs als Ausbilder versorgt und den Geheimdiensten Narrenfreiheit gewährt.