Deutschland und AFD, verfassungswidrig ?

[Glaube]

Deutschland und AFD, Verfassungswidrig ?

Laut Herrn Thomas Haldenwang Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sident_des_Bundesamtes_f%C3%BCr_Verfassungsschutz

ein Mitglied der CDU soll die AFD nicht verfassungskonform sein.

Der Typ "trommelt" seit Monaten gegen die AFD, hat selber ein Parteibuch der CDU, ein Schelm der böses dabei denkt.

Aber wem glaubt schon jemandem, der für seine eigene Partei der CDU in den systemgesteuerten Medienen solch einen Blödsinn "vertreibt".

Die "etablierten" Parteien haben jeglichen Kontakt zu den Volksdeutschen verloren, versuchen über "Medienpräsenz" der systemgesteurten Medien Ihre eigene "Ego" Meinung zu vetreiben.

SPD auf ewig Tief, wie 18XX, danach gab es WW 1, die wilden 20ziger, und danach WW 2.

Geschichte wiederholt sich, da die Politik wi in jedem Jahrhundert nicht an das Volk sondern an sich selber denkt, besonders in jetzigen Zeiten.

 

[gerthans]

1933 wurden SPD und KPD erst dämonisiert, dann verboten. Heute wird die AfD dämonisiert und soll verboten werden.

 

[Van der Graf Generator]

1933 wurden SPD und KPD erst dämonisiert, dann verboten. Heute wird die AfD dämonisiert und soll verboten werden.

Die Zeiten haben sich nur scheinbar geändert.

 

[Humanist62]

1933 wurden SPD und KPD erst dämonisiert, dann verboten. Heute wird die AfD dämonisiert und soll verboten werden.

Ich bin selbst ein sogenannter Linker und gegen das Verbot der AfD, Demokratie muß das aushalten sonst haben wir keine mehr !

 

[Schwarze_Rose]

Ich bin selbst ein sogenannter Linker und gegen das Verbot der AfD, Demokratie muß das aushalten sonst haben wir keine mehr !

Es ist wirklich tragisch deine Entwicklung zu verfolgen. Du bezeichnest dich als Linker
siehst aber jede Alternative von Kapitalismus als Utopie an, bezeichnest die Klassenherrschaft der Bourgeoisie
als "Demokratie" und jetzt, bist du auch noch gegen ein Verbot einer nachweislich rechtsextremen Partei.

 

[Humanist62]

Es ist wirklich tragisch deine Entwicklung zu verfolgen. Du bezeichnest dich als Linker
siehst aber jede Alternative von Kapitalismus als Utopie an, bezeichnest die Klassenherrschaft der Bourgeoisie
als "Demokratie" und jetzt, bist du auch noch gegen ein Verbot einer nachweislich rechtsextremen Partei.

Ich bin für die Idee des "Prager Frühling" und das schließt jede demokratisch gewählte Partei ein und das ist auch die AfD ! Die AfD ist nicht rechtsextrem das ist Unfug ansonsten würde man nicht pazifistische Tendenzen innerhalb der Partei dulden und es gibt zB auch Juden innerhalb der AfD.
Du solltest nicht auf den Schwachsinn von "Salonlinken" reinfallen, halte Dich lieber an der Linie von Sahra Wagenknecht welche eben diese Strömungen kritisiert !

 

[Roquette]

Nicht die AfD ist verfassungsfeindlich, sondern die Altparteien. Selsbt ein Innenminister Seehofer sprach doch von der "Herrschaft des Unrechts".

Haldenwang müsste - hätte er auch nur etwas Anstand - CDU,SPD,Grüne usw beobachten.

---

Ex-Bundesverfassungsgericht Udo di Fabio in dem von der CSU angeforderten Gutachten - bereits vom Januar 2016:

„Der Bund ist aus verfassungsrechtlichen Gründen verpflichtet, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist“.

Gutachten Udo Di Fabios zur Grenzsicherung | https://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/gutachten-udo-di-fabios-zur-grenzsicherung-14010809.html

Bund ist verpflichtet, die Staatsgrenzen zu sichern - Bayernkurier | https://www.bayernkurier.de/inland/9250-bund-ist-verpflichtet-die-staatsgrenzen-zu-sichern/

---

 

[TanzendeFleischwurst]

... bist du auch noch gegen ein Verbot einer nachweislich rechtsextremen Partei.

Stimmt, mit Reichen heizen ist viel besser

 

[gerthans]

Ich bin selbst ein sogenannter Linker und gegen das Verbot der AfD, Demokratie muß das aushalten sonst haben wir keine mehr !

Ich war früher auch links. Leider gibt es heute nur noch wenige Linke und Linksgrüne, die bei Verstand geblieben sind. Du bist einer. und Boris Palmer.

 

[Glaube]

Hier mal ein kurzer Auszug der angeblich unparteischen Wahlforschungs- "Unternehmen"

Kritik​

Als einziges der fünf großen deutschen Meinungsforschungsinstitute gibt Allensbach bei der Sonntagsfrage Werte für die Parteien im Dezimalstellenbereich an, obwohl die Fehlerquote bei dieser Art von Erhebung bei etwa zwei bis drei Prozentpunkten liegt.

Für öffentliche Kritik sorgten Umfragen zu den Landtagswahlen in Baden-Württemberg 1992 und 1996, bei denen das Institut die Werte der Partei Die Republikaner viel zu niedrig ansetzte. Allensbach prognostizierte 4,5 bzw. 4 Prozent Stimmenanteil. Die tatsächlichen Wahlergebnisse der Republikaner lagen jedoch bei 10,9 und 9,1 Prozent. In einem Interview zu den Vorfällen sagte Renate Köcher sinngemäß, sie habe aufgrund steigender Werte in den Umfragen ein höheres Ergebnis erwartet. Man habe aber zu dem Zeitpunkt nicht sicher wissen können, ob dieser Trend verlässlich sei und sich deshalb entschlossen, nur mit den Rohdaten (4,5 Prozent) an die Öffentlichkeit zu gehen. Ein anderes Vorgehen wäre im Nachhinein als Versuch ausgelegt worden, die Republikaner hochzureden.[6] Dieses Vorgehen stieß in Publizistik und Wissenschaft auf Kritik.[7] In einem Interview mit dem SWF entgegnete Köcher: „Wir wollten nicht durch die Veröffentlichung der Umfragedaten vor der Wahl eine Sensation schaffen in dem Sinne, daß dann jeder nur noch über die Republikaner gesprochen hätte.“[8]

Kurz vor der Bundestagswahl 2013 behauptete Bernd Lucke, einer der damaligen Sprecher der Alternative für Deutschland (AfD), in einem Interview mit dem Handelsblatt, dass Allensbach Rohdaten vorlägen, die die AfD bei deutlich über fünf Prozent sähen. Renate Köcher wies die Vorwürfe zurück und antwortete, dass die AfD bei den Rohzahlen noch nie annähernd bei fünf Prozent gewesen wäre.[9] Das Meinungsforschungsinstitut Forsa, dem Lucke denselben Vorwurf machte, erwirkte daraufhin am 17. September 2013 vor dem Landgericht Köln eine einstweilige Verfügung gegen Lucke, in deren Rahmen diesem unter Androhung eines Ordnungsgeldes von bis zu 250.000 Euro verboten wurde, seine Aussage zu wiederholen.[10]

Auch die Nähe zwischen Elisabeth Noelle-Neumann und Helmut Kohl führte zu negativen Kritiken.[11]

Hans Magnus Enzensberger bezeichnete 1965 das Institut als Orakel vom Bodensee, da er eine „strukturelle Ähnlichkeit mit den mantischen Praktiken der Alten Welt“ sah. „Demoskopische Befragungen werden im Allgemeinen in Auftrag gegeben: Der Unwissende bringt den Priestern von Allensbach seine Opfergaben dar und stellt seine Fragen. Die Pythia antwortet nicht auf eigene Faust, sie gibt die Fragen an eine höhere Instanz weiter, an die Stimme Gottes, die im Jargon der Demoskopen „repräsentativer Querschnitt“ heißt.“[12] Noelle-Neumann schätzte die Bedeutung der Intuition auch in der Wissenschaft nie als gering ein. Sie ließ sich in der Folge auch als Pythia in Delphi für die FAZ-Anzeigenkampagne Dahinter steckt immer ein kluger Kopf fotografieren.



Und diese Dame Renate Köcher ist noch heute Chef von Allensbacher, aber es geht noch besser, als Dank für Ihren Betrug an den Volksdeutschen hat die Tante von der Politik auch noch:

1996 Bundesverdienstkreuz erhalten, für wissentlich falsche Angaben zu den "Werten" der Republikanern.

Ehrungen​