Ich denke schon, dass die Menschen gut sind. Die besten Masnahmen Kriminalität zu bekämpfen sind Brot und Bildung.
Richtig. Aber ebenso wie man mit Brot und Bildung Kriminalität nicht gänzlich bekämpfen kann, kann man es mit der reinen Strafverfolgung.
Mit "es wird immer Kriminalle geben, Gier, immer mehr und andere Gründe", da kann ich auch Blödsinn rufen. Richtig oder falsch wird damit nichts.
Wer hat so platt argumentiert? Allerdings versuche ich mal eine Übersetzung zu kommentieren. Ich glaube – offensichtlich anders als Du – nicht daran, dass es eine Gesellschaft ohne Kriminalität geben wird und auch nicht, dass eine isolierte Maßnahme etwas daran ändern würde. Gib den Menschen mehr und Du wirst unter ihnen genug finden, denen es nicht genug ist. So vielschichtig sind die Motive einer Straftat, dass es darauf nicht reduzieren lässt.
Kommen wir wieder zum Datenschutz. Dieses fremde Komputer durchsuchen ... stört mich am meisten. Was werden die Verbrecher machen? Sie schaffen sich ein besseres System an. Und wer wird dann durchsucht? Die falschen.
Wozu braucht man sowas eigentlich? Ich bezahle einen Trojaner (Server, Kameras werden bestimmt auch kommen), der mich und alle anderen vorsorglich, wie es im Dokument steht "passiv" kontrolliert, damit falls einer ein Verbrecher ist er erfasst werden kann?
Reicht es nicht mit einem Durchsuchungsbefehl vorbeizukommen und jemanden höflich nach seinen Daten fragen?
Abgesehen davon, kann dann das System jeder auf gleiche Weise nutzen? So nach dem Moto: "Warum soll ich jemandem trauen, der mir nicht traut?"
Sicher kann man die ein oder andere Einzelmaßnahme diskutieren. Was allerdings gemacht wird, ist eine Pauschalkritik unter der populistischen Ausschlachtung des Überwachungsstaates und der Terrorhysterie.
Das sich Kriminelle auf die Strafverfolgung einstellen ist nicht neu und erst recht keine Argument auf notwendige Maßnahmen zu verzichten. Hast Du eine Alternative dieses zu umgehen?
Warum nun gegen die falschen ermittelt wird, wenn die Kriminellen sich der Strafverfolgung entziehen, erschließt sich mir wirklich nicht.
Die Gesetze dieses Landes geben keine pauschale oder „passive“ Ausforschung her. Komm jetzt bitte nicht mit, wenn die Mittel da sind, kommen auch die Gesetze, sonst müsste ich hier von Blödsinn reden.
Wer soll das System auf gleiche Weise nutzen? Versuchst Du privat und staatlich zu vermengen?
Kleine Frage nebenbei, bist Du einer von den Entwicklern? Elfer.
Wäre es so, was würde es ändern?
Für mich spricht das eher dagegen und unsere Demokratie ist für mich nicht vorhanden, nur weil es Wahlen gibt und die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Diese Wahlen sind aber ein Teil, der Demokratie. Bist du mit dem Angebot nicht zufrieden, kannst du ja auch aktiv werden. Sollte Deine Politik nicht verfassungskonform sein, lebe sie an einem anderen Ort dieser Erde.
Ich habe da andere Erfahrungen gemacht. Welche das sind, möchte ich jetzt mal nicht breittreten. Und wer kontrolliert die Kontrolleure und kümmert sich darum, dass die Gesetze eingehalten werden?
Eine Diskussion lebt wirklich von Andeutungen ohne jeglichen Beleg. Hätte ich für jede dieser Andeutungen einen Euro bekommen, ich wäre ein gemachter Mann.
Wer die Kontrolleure kontrolliert liegt mehr als auf der Hand, wenn man sich mal wirklich mit der Thematik befasst hat und dabei die Augen und die Sinne geöffnet hat, ohne ein Ergebnis vorweg zu nehmen.
Am einfachen Beispiel einer Ermittlung (ohne die in Tatnähe mit einer nachvollziehbaren Gefahr im Verzuge). Die Polizei schlägt dem Staatsanwalt vor eine Maßnahme beim Richter zu beantragen und begründet dies. Der Staatsanwalt prüft die Rechtmäßigkeit und entscheidet, ob er diesen Antrag stellt. Diesen begründet er. Der Richter prüft die Rechtmäßigkeit und entscheidet, ob der auf Antrag einen Beschluss erlässt.
Mit diesem Beschluss geht der Ermittler her und vollstreckt diesen, wobei der die Vollstreckung, insbesondere die Beachtung der Rechte des Beschuldigten oder Zeugen, dokumentiert.
Spätestens bei der Vernehmung der Beschuldigten wird ein Anwalt Akteneinsicht fordern, die er auch erhält.
Im Laufe der Zeit füllt sich so und anders eine Akte mit ALLEN Ermittlungen die getätigt werden. Diese Akte geht nach Abschluss an den Staatsanwalt, der daraufhin die Anklage prüft und formuliert. Das Gericht prüft seinerseits, ob es die Anklage annimmt.
Dann kommt es zur – in der Regel –öffentlichen Verhandlung. Hier nehmen Staatsanwalt, Anwalt und Richter, Beisitzer, Schöffen, Gutachter, Jugendgerichtshilfe, Nebenkläger pp. ihre Aufgabe im Prozess war.
Am Ende steht dann ein Beschluss des Gerichts, der von Freispruch bis Haftstrafe eine Vielzahl von Möglichkeiten bietet.
Dieser Beschluss ist dann in mehreren Instanzen überprüfbar.
Soweit der grobe Rahmen der Kontrolllosigkeit in diesem Lande. Daneben gibt es noch Beiräte, Dienst- und Fachaufsicht, die Medien, Gremien und Ausschüsse (hab bestimmt einiges nicht genannt), die eine Kontrollfunktion ausüben.
Dann ist die Globalisierung an dir vorbeigegangen? In Deutschland gab es seit dem 2. WK keine von den USA unabhängige Regierung.
Und wir leben in Europa. Europa ist der nächste Schritt zu einer globalen Regierung. Da ist Deutschland und unsere 'Gesellschaft' bald genauso unbedeutend, wie die in Haiti.
Zu verhindern gewesen wäre es mit Sicherheit nicht. Die Cowboys machen was sie wollen. Es hätte aber auch keiner verhindern wollen.
Nein, wir sind ein Satellit der USA. Klar!!! Sicher gibt es eine Nähe, Vereinbarungen, Verträge, Allianzen…..und es werden Fehler gemacht. Aber ein von der USA abhängiges Deutschland?
Was Europa angeht, so frage ich dich. Wer regiert denn dann Europa, wenn es mal zu etwas wie einer Nation Europa kommen würde, was gar nicht absehbar ist? Ach ja, die USA!
Und mir fehlen die Fakten nicht. Ich denke, ich bin ganz gut informiert was diese Vorfälle betrifft. Es gibt sogar Menschen, die die Sache so gut erforscht haben, dass sie die Kenn-Nummern der Flugzeuge herausfanden und die Transporte ganz genau nachvollziehen können. Auch die EU-Untersuchungskommission zu diesem Thema hat genug herausgefunden.
Es wäre die Sache der Regierungen gewesen, dagegen zu protestieren und Konsequenzen zu ziehen. Mir sind allerdings keine bekannt, ausserdem kriecht man den USA immer noch in den Hintern und beteiligt sich an deren ungerechten Kriegen. Westerwelle hat ja jetzt sogar dem Diktator des Jemen die deutsche Unterstützung zugesagt. Ist ja auch ein wahrer Demokrat...
Du wirst ebenso dein Wissen aus den öffentlichen Quellen haben, die jedem von uns zugänglich sind. Sollte dir einer der „Entführten“ bekannt sein? Gut, dann weißt du einen Takt mehr. Aber was weißt du mehr?
Was das gute erforschen dieser „Sachen“ durch bestimmte Menschen angeht, so sind auch ihre Ergebnisse nicht gleich Wahrheit und Weisheit. Oder sind die Ergebnisse nur darum gut, weil sie so schön ins eigene Weltbild passen?
Deutschland beteiligt sich an Kriegen, wenn sie ein UNO-Mandat haben. Ach ja, ist auch von den USA gekauft. Das Vetorecht der Russen und Chinesen ist ja nur ein Märchen.
Die schwere Kriminalität? Da könnte man bei den Banken schon mal anfangen, ohne irgendwas auszuspionieren. Die Fakten des Betruges sind bekannt, die Täter auch. Nur sitzen die wahrscheinlich auch schon wieder ZU WEIT OBEN, um sie bekämpfen zu wollen.
Oder welche schwere Kriminalität schwebt dir vor?
Ich stimme dir zu, wo es um die Strafen für hochrangige Wirtschaftsvertreter geht. Nur stimme ich dir nicht zu, dass nichts unternommen wird.
Ansonsten haben wir neben der z.Zt. allseits beliebten Wirtschaftskriminalität auf Managerebene auch anderes, was per Definition schwere und organisierte Kriminalität ist.
….
Wenn die Ermittlungsbehörden dich kriegen wollen, dann kriegen sie dich. Ist nur eine Sache des Wollens.
…und der Möglichkeiten.
