Ja. Es wird dort über vieles berichtet, was in deutschen Medien noch nicht mal erwähnt wird.
Britta, Britta, ich hoffe, dass sie dabei nicht vergessen über das Übel im eigenen Land zu berichten. Zumindest ist damit der Beweis erbracht, dass der Englisch Sprechende grundsätzlich ehrlicher ist.
Diese Logik graust mich, da in den USA also offener über die Missstände informiert wird, als in Deutschland oder der Schweiz.
Politiker und Parteien haben nicht wirklich Macht. Die Macht hat die Wirtschaft, allen voran die Banker.
Kein Kommentar. Nur, dass dies völlig an dem vorbei geht, was Du von mir zitiert hast. Also voll daneben. Ich stelle einfach fest, dass Du an mir vorbei geredet hast.
Was Frau Honecker feiert oder nicht, interessiert nicht wirklich. Ist aber bestimmt immer wieder Thema in den Medien. Da müssen sie nicht über andere Dinge berichten.
Doch, sie müssen über andere Dinge berichten und Frau Honecker gehört dazu.
Nein, geheim ist diese Macht nicht. Es kennt sie sogar jeder und der Spruch 'Geld regiert die Welt' ist auch schon lange bekannt.
Ne, ist schon klar, die alte Geschichte auf die wir immer wieder zu sprechen kommen anstatt zu argumentieren. Gut, da steht bei einer Wahl hinter jedem Politiker ein Wirtschaftsboss und verspricht dem Wähler eine Prämie.
Wenn der Wähler einen Wechsel will, soll er ihn umsetzen. In den östlichen Bundesländern wählt man doch liebend gerne das Gewohnte, auch wenn es in der Tradition des Leids steht.
Welcher Wirtschaftsboss steht den hinter der SED Nachfolgepartei und den real existierenden Sozialismus?
Ich hätte auch meine 'Wunschpolitik'. Der Mensch sollte wieder an erster Stelle stehen, vor der Commodity 'Geld'. Die Menschen sind zu einer Warengruppe verkommen. Arbeitslose und Kranke sind nur noch 'Kosten'. An zweiter Stelle wäre der Umweltschutz. Aber der muß auch hinter Profitinteressen zurückstehen, es sei denn es liesse sich damit Profit machen. Kleine Firmen die lokal die benötigten Güter herstellen, sollten bevorzugt werden, vor Großkonzernen die ihre Produkte um die halbe Welt schippern, um sie kostengünstig in Billiglohnländern 'veredeln' zu lassen. Gäbe auch wieder mehr Vielfallt und andere Ideen. Arbeit könnte auch wieder Spaß machen.
…
Wenn sich eine neue, ernstzunehmende Partei bilden würde, dann wäre die bald unterwandert.
Hört sich doch teilweise ganz vernünftig an. Mach es doch zum Programm und jammere nicht, dass dies nicht real ist.
Wenn man Nichtwähler und Kleinparteien-Wähler zusammenaddiert, dann bekommt man schon ein Bild von der Frustration im Lande.
Nein, sie zeigt, dass alle etwas anderes wollen. Schau dir doch mal die Parteien und ihre Programme an. Was kann man da alles wählen, Sonnenstunden, Glaskugeln, Internet-Freistunden, unzählige Angebote für Rentner, viele freie Kita-Plätze damit Muddi und Pappi auch ordentlich Kohle machen können und und und
Nur gibt es keine Lösungsansätze, keine wirklichen umfassenden und wählbaren Programme.
Das hat nichts mit Frustration zu tun. Wir sind ein verwöhnter und gieriger Haufen, der viel bekommen will für möglichst wenig Leistung. Unser Lieblingsspruch ist, „da hab ich Anspruch drauf“
Wenn die Frau Merkel keine Großkonzernpolitik mehr machen würde, dann hätte die eine so schlechte Presse, dass ihr nichts anders übrigbleiben würde, wie ihren Rücktritt zu erklären. Ich kenne selbst ein Beispiel im Bekanntenkreis, wo einem Politiker eine Schweinerei dann doch zu groß war und er nicht mitmachte. Danach war er wochenlang in der Zeitung mit den 4 Buchstaben... So ging es mit vielen.
Nein, wir leben in einem Land, in dem niemand seine Meinung sagen kann. Frau Merkle macht eine Wirtschaftsnahe Politik, sie steht so im Programm, u.a. dafür hat sie Stimmen bekommen, es war den Wählern bekannt. Warum sollte sie sich nun gegen die Konzerne stellen? Schlechtes Beispiel!
Ich sehe in aktiver Politik zur Zeit noch keinen Sinn.
Ich sag Dir Bescheid, wenn es zu spät ist. Wenn man Dinge ändern will, gibt es keine schlechte Zeit, um damit anzufangen. Der Rest klingt nach Feigheit und Bequemlichkeit.
Das mit der Ahnungslosigkeit und Propaganda gebe ich zurück.
Mit Computern ist vieles möglich. Meist werden die Daten nur aufgezeichnet aber man hat jederzeit die Gespräche abrufbereit. Mal sehen wann der erste mit den Daten handelt, so wie bei den lichtensteiner Banken. Ist eine interessante Software. Hab ich mir mal angeschaut.
Tu, was Du nicht lassen kannst. Das wäre allerdings der Beleg, dass Du Dich nicht mit anderen Darstellungen auseinander setzt und irgendwelchen Lügen nachhängst.
Ich habe auf einen Beitrag geschrieben, der inhaltlich völlig an der Realität vorbei ist und damit einfach nur eines ist, eine Lüge.
Nicht alles was mit Computern möglich ist, ist erlaubt. Damit stehen dem Staat auch hier nicht alle Möglichkeiten zur Verfügung. Einen permanenten Missbrauch zu unterstellen entbehrt jeder Grundlage.
Die Daten, die erhoben werden befinden sich auf den Servern der Telekommunikationsanbieter. Darauf haben die Behörden keinen Zugriff. Mit welchen Daten sollen die Behörden denn handeln? Wer eine Vorliebe für rosa Kondome hat?
Schöner wäre es, wenn die Notwendigkeit der Überwachung aussterben würde, weil man die Menschen wieder menschlich leben läßt.
Die Menschen haben noch nie so menschlich gelebt, dass sie ohne staatliches Gewaltmonopol ausgekommen wären. Sie werden es auch niemals. Nur haben wird aus dem gelernt, was uns in der Vergangenheit und Gegenwart als schlechtes Beispiel vorgelebt wurde. Wir leben in einem der freisten Länder. Wo steht eigentlich der Server für dieses Forum?
Es gibt „die Überwachung“ in diesem Land nicht. Es werden u.a. zu Zwecken der Strafverfolgung Daten über und von Menschen erhoben. Das ist der notwendige Weg. Was dort getan wird steht im Einklang mit unserer Verfassung. Kommen dort Zweifel auf, greifen unsere obersten Gerichte regulierend ein.
Und 100%ig Sicherheit gibt es nunmal nicht, auch nicht mit solchen Gesetzen. Ob das tatsächlich den Aufwand lohnt? Ich denke nicht.
Hat auch niemand behauptet. Also lassen wir Strafverfolgung und Sanktion sein. So kann jeder Frauen und Kinder vergewaltigen. Ehrenmorde, Morde aus Habgier und weil es ihm Spaß macht begehen. Ich könnte hier unendlich weiter machen und Du sagst mir, ok, ist halt so. Klar habe ich hier mit Frauen, Kindern und Mord Klischees bedient, aber irgendwie muss man es ja auf den Punkt bringen.
Ach ja, ich höre hier nur Überwachung, Verlust der Freiheitsrecht usw., daher sind Klischees hier offensichtlich notwendig.
Das steht da schon mal. oder das hier:
und das sind dann die Leute, die Skandale wie diesen hier publik machen:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/423/492777/text/
Nicht gewußt?
Was bedeutet das? Da haben sich einige Leute selber zu Heilsrettern erklärt, mehr nicht. Da wird etwas behauptet, ohne wirklich ins eingemachte zu gehen, mehr nicht.
Selbst wenn einige Ansätze interessant waren, ist es doch kein Argument gegen meine. Oder ist es so, weil der Typ Prof ist? Was sein Dipl. angeht, so kann ich damit auch dienen.
Es ist wie immer in der Geschichte der Menschheit: Die Kleinen hängt man und die Großen läßt man laufen.
Überwachen will man auch wieder nur die Kleinen.
Falsch, niemand betreibt einen großen Aufwand, um die Kleinen zu hängen. Aufwand wird da betrieben, wo es mindestens um schwere Straftaten geht. Was soll also das Gewäsch vom Kleinen-Mann?
Es wurden auch viele Ermittlungsverfahren gegen ganz große Leute geführt. OK, der Ausgang der Verfahren war für Außenstehende – auch für mich – schwer zu verdauen.
Dies negiert aber nicht das gesamte „System“. Gehörst Du auch zu den Menschen, die den Korb mit Äpfeln wegwerfen, weil einer schrumpelig ist?
Man muß ja immer unterscheiden, zu welchem Mensch man menschenfreundlich ist und zu welchem menschenfeindlich und welche Interessen dahinter stehen. Wie viele Belege möchtest du?
Nein, man muss prüfen, ob das Rechtssystem an sich menschenfeindlich ist. Belege, für ein verfassungs- und menschenfeindliches Rechtssystem.
Dann nenne es halt Normalzustand. Für die kleineren, normalen Delikte mag das ja auch zutreffen. Alleine die Ausnahmen geben zu denken.
Du gehst einfach her und nennst es für Dich Normalzustand. Das ist natürlich fundiert. Was ich Ausnahmen nannte, hat auch eine rechtliche Grundlage. Ich wollte hie nur nicht auf jede juristische Feinheit eingehen. Dass dir diese Ausnahmen zu denken geben, ohne dass ich sie Dir konkretisiert habe, gibt mir zu denken. Du bezweifelst und kritisierst also ohne zu wissen, WAS.
Unsichtbar nicht. Nochmal den Spruch 'Geld regiert die Welt' ist ja jedem bekannt. Die Bilderberger sind aber keine Phantasie und dass Weltpolitik von den Zentralbankern gemacht wird, ist doch hoffentlich kein Geheimnis mehr? Welche Lobby haben die kleinen Leute?
….
Haarsträubend? Ja, eindeutig. Aber Phantasie? Nee - wirklich nicht.
Den Typen ist es auch egal, welches Volk das ist.
Nur der Vollständigkeit halber. Es ist nun wirklich ein eigenes Thema, dass man hier nicht in den eh schon langen Beitrag packen sollte.
Daneben finde ich immer, dass gerade das Auslandgeschäft ablenkt, wenn man über innerpolitische Probleme (National oder Europa) redet.
Ich weiß ungefähr, was dem Vatikan so alles gehört. Ein paar Informationen dazu findest du hier im Forum. Wenn ich mich in die Geister dieser heiligen Männer hineinversetze um so zu denken wie die, ich hätte es (diesen Machthunger vorausgesetzt) auch nicht anders gemacht.
Wenn es dich interessiert kannst du ja mal Bücher drüber lesen.
Wer sagt Dir, dass ich keine Bücher darüber gelesen habe? Wir reden hier – naja, eigentlich nicht – über den aktuellen politischen Einfluss des Vatikan in Europa, der natürlich in den nächsten 10 Jahren das gesamte Christentum kompensieren wird, um allmächtig zu sein.
Ich lese verschiedene Quellen. Nur kenne ich die Globalresearch-Leute schon sehr lange und weiß, dass sie die Informationen vorher überprüfen. Die Tendenz dort ist pro Mensch und so tendenziös bin ich auch. Es gibt viele Autoren, die dort veröffentlichen und jeder ist Experte auf bestimmten Gebiet. Viele dortige Schreiber waren in ehemaligen US-Regierungen vetreten. Und vieles was erst Wochen später den Weg in die Mainstream-Medien schafft, weiß ich da schon viel eher.
Sie berichten über das, was man sonst nicht erfährt. Kannst ja mal reinschauen.
Damit haben sie die Wahrheit nicht gepachtet und stehen nicht außerhalb der Kritik und es ist eben die EINE Quelle.
Allein eine Tendenz pro Mensch ist auch nicht ausreichend, um eine Unfehlbarkeit zu erlangen. Damit dürfte auch von dort Falsches, im sinne der Sache auch eine kleine Notlüge kommen.
Du hast eine falsche Vorstellung.
Sicher?
Du kennst auch nur den Soll-Zustand.
Ich bin immer wieder überrascht, wie schnell die Menschen glauben mich zu kennen. Nein liebe Britta, ich kenne den IST-Zusatand und den SOLL-Zustand. So kann ich beides vergleichen und bewerten. Ich kann sogar daran arbeiten, dass der IST-Zustand näher an das SOLL kommt. Ich kann auch manche juristische Grundsatzentscheidung kritisieren, weil ich die Folgen kenne.
Das habe ich jahrelang getan, bevor ich begriffen habe, dass deutsche Politik nicht in Deutschland gemacht wird.
Hast du echt noch nie Urlaub im Ausland gemacht? Ich war schon fast überall.
Es geht hier doch erst einmal um deutsche Innenpolitik (klar wiederhole ich mich). Was meinen Urlaub angeht, so frage ich mich, was daran so interessant ist. Würde es Dich beruhigen, wenn ich sowohl im In- als auch im Ausland Urlaub mache?
Naja, ich gehe davon aus, dass Du nur Urlaub machst, um damit Gutes zu tun.
Ist ja kaum noch lesbar, bei der Länge.