Du bist Irrtümler u./o. Heuchler...

[Woppadaq]

Moin Woppadaq,
ich möchte dir danken für die Mitteilung deiner Gedanken.
Aber du hast meine letzte Frage nicht beantwortet:

Ich - z.B. - WILL an das glauben, was man "Gott" nennt. Der Name ist dabei völlig wurscht.
Weil ich meine Angst vor dem Tod zähmen will und damit mit dem ganzen Menschenquatsch gelassener umgehen kann.
Was hätte ich von Eitelkeitspflege des "ich brauche Gott nicht", wenn mir das nur Stress und Todesangst einbringt?

Dummi, ich hab das schon beantwortet: wenn es für dich funktiioniert, ist es für dich OK. Ich bin ganz sicher keiner, der Gottgläubige schief angucken wird, dafür ken ich zuviele von ihnen, die absolut OK sind, und nicht wenige, die nur Ihr Glaube gerettet und zu einem vernünftigen Menschen gemacht hat. Ich weiss um die Macht des Glaubens, und ich respektiere das.

Was mein eigenes "ich brauch Gott nicht" angeht, so ist das mehr eine Art Verantwortung als wirklich eine Ablehnung Gottes. Am Ende des Tages bin ich doch irghendwie für mich und mein Leben selbst verantwortlich. Bei mir gibt es kein "ich mach das, weil ich es darf, und ich darf das, weil Gott es mir erlaubt hat". Ich agiere in dieser Welt grösstenteils mit Menschen, und die sind mir nicht egal, solange sie es nicht drauf an legen. Gott ist vielleicht da, um respektiert zu werden. Mehr aber auch nicht.

 

[Le Bon]

Bei mir war das genau umgekehrt, ich war Messdiener und meine Freunde waren auch dabei, anschließend ging das mit der Segelfliegerei los und meine Freunde waren auch dabei, da gab es keine Gewalt und Probleme wurden so lange ausdiskutiert bis ein Kompromiss gefunden war mit dem alle zurecht kamen.
Im Beruf sowieso nicht, in meiner Umgebung gab es immer nur Menschen mit einem recht hohen Intellekt.

Dann hast Du Glück jehabt und bist in einer behüteteren Umgebung als ich aufjewachsen. Ich selbst bin völlich gewaltfrei, aber ich habe mich mit gewalt gewehrt, wenn ich angegriffen wurde. ich bin sicher, das ist mein gutes Recht!

Kleiner Irrtum.
Geld dokumentiert immer eine Leistung, nämlich die Wirtschaftsleistung des betreffenden Wirtschaftsraumes, siehe dazu auch "repräsentativer Warenkorb".

Es gilt als Warentauschobjekt, aber der einzelne Geldschein, die einzelne Münze haben nur ihren Papier-, bzw. Metalwert. Wäre es anners, gäbe es keine Inflation!

Komm, nich sonne Dallerei, bitte.

Man nennt das Geld des aktuellen Systems nicht umsonst fiat-Money (von lat. fiat=es geschehe). Es wird zum warentausch benutzt, aber auch selbst als Ware behandelt. Hätte Geld tatsächlich einen Wert und nicht nur den Glauben(!) darn, gäbe es keine Inflation!

 

[Pommes]

Dann hast Du Glück jehabt und bist in einer behüteteren Umgebung als ich aufjewachsen. Ich selbst bin völlich gewaltfrei, aber ich habe mich mit gewalt gewehrt, wenn ich angegriffen wurde. ich bin sicher, das ist mein gutes Recht!

Behütete Umgebung deshalb, weil die Menschen in meiner Umgebung gewaltfrei waren.

Es gilt als Warentauschobjekt, aber der einzelne Geldschein, die einzelne Münze haben nur ihren Papier-, bzw. Metalwert. Wäre es anners, gäbe es keine Inflation!

Der Materialwert des Geldes steht aber hier auch nicht zur Diskussion und eigenwertiges Geld (Goldstandard) hat ja bekanntlich nicht funktioniert.

Man nennt das Geld des aktuellen Systems nicht umsonst fiat-Money (von lat. fiat=es geschehe). Es wird zum warentausch benutzt, aber auch selbst als Ware behandelt. Hätte Geld tatsächlich einen Wert und nicht nur den Glauben(!) darn, gäbe es keine Inflation!

Nochmal, das ist schlicht und ergreifend Blödsinn, der Wert des Geldes wird durch den so genannten "Repräsentativen Warenkorb" definiert Repräsentativer Warenkorb - Finanzbegriffe einfach erklärt | https://www.zinsen-berechnen.de/info/repraesentativer-warenkorb.php

Inflation ist immer durch den Zins bedingt das liegt daran das Geldvermögen prozentual, also exponentiell gesteigert werden und die Wirtschaftsleistung nur um feste Beträge also linear wächst, wenn überhaupt und in der Differenz liegt das Inflationspotential.

 

[Le Bon]

Komm, nich sonne Dallerei, bitte.

Man nennt das Geld des aktuellen Systems nicht umsonst fiat-Money (von lat. fiat=es geschehe). Es wird zum warentausch benutzt, aber auch selbst als Ware behandelt. Hätte Geld tatsächlich einen Wert und nicht nur den Glauben(!) darn, gäbe es keine Inflation!

Behütete Umgebung deshalb, weil die Menschen in meiner Umgebung gewaltfrei waren.

Der Materialwert des Geldes steht aber hier auch nicht zur Diskussion und eigenwertiges Geld (Goldstandard) hat ja bekanntlich nicht funktioniert.

Nochmal, das ist schlicht und ergreifend Blödsinn, der Wert des Geldes wird durch den so genannten "Repräsentativen Warenkorb" definiert Repräsentativer Warenkorb - Finanzbegriffe einfach erklärt | https://www.zinsen-berechnen.de/info/repraesentativer-warenkorb.php

Inflation ist immer durch den Zins bedingt das liegt daran das Geldvermögen prozentual, also exponentiell gesteigert werden und die Wirtschaftsleistung nur um feste Beträge also linear wächst, wenn überhaupt und in der Differenz liegt das Inflationspotential.

Okeh!

 

[Pommes]

Man nennt das Geld des aktuellen Systems nicht umsonst fiat-Money (von lat. fiat=es geschehe). Es wird zum warentausch benutzt, aber auch selbst als Ware behandelt. Hätte Geld tatsächlich einen Wert und nicht nur den Glauben(!) darn, gäbe es keine Inflation!

Okeh!

Es ist einfach traurig wie wenig Menschen Kenntnisse über unser Geldsystem haben, Fiat-Money und hassenichjesehn, da wird zu viel Blödsinn ohne Verstand nachgelabert.

Warum um alles in der Welt sollten die Banken Geld aus dem Nichts erschaffen, die sitzen auf so großen Geldbergen das die Zinsen schon negativ sind, eine andere Sache ist der Irrglaube das der Normalverbraucher mit Zinsen noch was verdient, diese Leute schnallen einfach nicht das der Warenpreis zwischen 30 und 70 Prozent Zinsanteile enthält, nämlich aus den eingepreisten Kapitalkosten der Wirtschaft, man müßte also wenigstens 50 Prozent seines Einkommens aus Rendite ziehen um auch nur halbwegs nen Ausgleich zu schaffen, gewonnen hat man dann noch nichts.

 

[Le Bon]

Es ist einfach traurig wie wenig Menschen Kenntnisse über unser Geldsystem haben, Fiat-Money und hassenichjesehn, da wird zu viel Blödsinn ohne Verstand nachgelabert.

Warum um alles in der Welt sollten die Banken Geld aus dem Nichts erschaffen, die sitzen auf so großen Geldbergen das die Zinsen schon negativ sind, eine andere Sache ist der Irrglaube das der Normalverbraucher mit Zinsen noch was verdient, diese Leute schnallen einfach nicht das der Warenpreis zwischen 30 und 70 Prozent Zinsanteile enthält, nämlich aus den eingepreisten Kapitalkosten der Wirtschaft, man müßte also wenigstens 50 Prozent seines Einkommens aus Rendite ziehen um auch nur halbwegs nen Ausgleich zu schaffen, gewonnen hat man dann noch nichts.

ja, schtümmt. Die Wenigsten wissen wie das Geldsystem funzt. Z.Zt. erschaffen sie ja nix, aber es wurde ma geschaffen. Egal, DAS Problem sind die Zinsen, die zu dem physischen Geld noch erheblich mehr virtuelles dazu tun. hab irgendwo ma gelesen, daß die menge des virtuellen Geldes die des physischen um das doppelte übersteicht. Deshalb ja auch die Furcht der Banken vor'm geldrun.

 

[Pommes]

ja, schtümmt. Die Wenigsten wissen wie das Geldsystem funzt. Z.Zt. erschaffen sie ja nix, aber es wurde ma geschaffen. Egal, DAS Problem sind die Zinsen, die zu dem physischen Geld noch erheblich mehr virtuelles dazu tun. hab irgendwo ma gelesen, daß die menge des virtuellen Geldes die des physischen um das doppelte übersteicht. Deshalb ja auch die Furcht der Banken vor'm geldrun.

Nach Bernard Lietaer, (das ist ein ehemaliger belgischer Zentralbanker) können nur 2% aller Kapitalbewegungen dem Warentausch zugeschrieben werden, der Rest ist Spekulation.
Und genau das ist der Grund für den Crash 2008, da ist nämlich genau diese Spekulationsblase abgeraucht, Schaden 50 Billionen Dollar.

Die Banken konnten das Geld nicht mehr in den Markt bringen, - haben jedem Idioten einen Kredit gegeben und sind anschließen auf den Not leidenden Verbindlichkeiten sitzen geblieben.
Die Leichen wurden dann mit allen möglichen Transaktionen vermischt weiter gegeben u. 2008/09 hat es dann geknallt Lehman war da bei weitem nicht alleine schuld, das war nur das Bauernopfer.

 

[Le Bon]

Nach Bernard Lietaer, (das ist ein ehemaliger belgischer Zentralbanker) können nur 2% aller Kapitalbewegungen dem Warentausch zugeschrieben werden, der Rest ist Spekulation.
Und genau das ist der Grund für den Crash 2008, da ist nämlich genau diese Spekulationsblase abgeraucht, Schaden 50 Billionen Dollar.

Die Banken konnten das Geld nicht mehr in den Markt bringen, - haben jedem Idioten einen Kredit gegeben und sind anschließen auf den Not leidenden Verbindlichkeiten sitzen geblieben.
Die Leichen wurden dann mit allen möglichen Transaktionen vermischt weiter gegeben u. 2008/09 hat es dann geknallt Lehman war da bei weitem nicht alleine schuld, das war nur das Bauernopfer.

Jupp! das ist in etwa auch mein Informationsstand. Wußte allerdings nicht, daß nur 2% dem Warenaustausch zugeschrieben sind. Das ist erschreckens!

 

[Dummi]

Jupp! das ist in etwa auch mein Informationsstand. Wußte allerdings nicht, daß nur 2% dem Warenaustausch zugeschrieben sind. Das ist erschreckens!

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Spekulation mit dem 40fachen der realen Gegenwerte handeln würden und ein Ami erklärt habe, wenn das funzt, warum dann nicht auch das 260fache oder was auch immer....

 

[Le Bon]

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Spekulation mit dem 40fachen der realen Gegenwerte handeln würden und ein Ami erklärt habe, wenn das funzt, warum dann nicht auch das 260fache oder was auch immer....

Ja, ich bin auch überzeucht, sie machen aus Luft Geld. Liehcht wohl an den verschiedenen Bewertungen. Aber ich bin der Allerallerletzte, der davon nür'n Hauch eines Schimmers hat!

 

[Pommes]

Jupp! das ist in etwa auch mein Informationsstand. Wußte allerdings nicht, daß nur 2% dem Warenaustausch zugeschrieben sind. Das ist erschreckens!

Aber eben die Folge wenn man Geldvermögen exponentiell vervielfacht und das in einer Wirtschaft die bestenfalls linear wächst und selbst das nur temporär, denn wenn der Bedarf gedeckt ist gibt es auch kein Wachstum mehr.

 

[Le Bon]

Aber eben die Folge wenn man Geldvermögen exponentiell vervielfacht und das in einer Wirtschaft die bestenfalls linear wächst und selbst das nur temporär, denn wenn der Bedarf gedeckt ist gibt es auch kein Wachstum mehr.

Jupp! Zinseszins und in großen Teilen Bedarfsdeckung. Dieses Wachstum habe ich schon vor Jahren für unsinnich gehalten, denn permanentes Wachstum gibt es nicht. Ich vermute, daß die Wachstumsprozente, die man uns jedes Jahr vermittelt, mit der infaltion zu tun haben.

 

[Pommes]

Jupp! Zinseszins und in großen Teilen Bedarfsdeckung. Dieses Wachstum habe ich schon vor Jahren für unsinnich gehalten, denn permanentes Wachstum gibt es nicht. Ich vermute, daß die Wachstumsprozente, die man uns jedes Jahr vermittelt, mit der infaltion zu tun haben.

Das System ist ja schon auf 3% Inflation ausgelegt, allerdings ist die wahre Inflation viel höher und das trotzdem wir 50% unserer Wirtschaftsleistung in den Export bringen den wir aber offensichtlich selber bezahlen, siehe Target 2 Salden.
Target2-Salden der Länder des Eurosystems im Juli 2023
Target2-Salden der Euro-Länder 2023 | Statista | https://de.statista.com/statistik/daten/studie/233148/umfrage/target2-salden-der-euro-laender/

 

[Le Bon]

Das System ist ja schon auf 3% Inflation ausgelegt, allerdings ist die wahre Inflation viel höher und das trotzdem wir 50% unserer Wirtschaftsleistung in den Export bringen den wir aber offensichtlich selber bezahlen, siehe Target 2 Salden.
Target2-Salden der Länder des Eurosystems im Juli 2023
Target2-Salden der Euro-Länder 2023 | Statista | https://de.statista.com/statistik/daten/studie/233148/umfrage/target2-salden-der-euro-laender/

Davon vastech ick nix! Aus der Auflistung sehe ich nur daß D.Land an 1. Stelle ist. Und da ich meine Papenheimer kenne, ist das bestimmt schlecht!

 

[Pommes]

Davon vastech ick nix! Aus der Auflistung sehe ich nur daß D.Land an 1. Stelle ist. Und da ich meine Papenheimer kenne, ist das bestimmt schlecht!

Mit der Summe die du da siehst stehen die anderen Europäer bei uns in der Kreide, über eine Billion Euro und wer glaubt das wir die Knete je zurück kriegen ist einfach nur voll naiv.
Das bleibt in letzter Instanz am Steuerzahler hängen.

 

[Le Bon]

Mit der Summe die du da siehst stehen die anderen Europäer bei uns in der Kreide, über eine Billion Euro und wer glaubt das wir die Knete je zurück kriegen ist einfach nur voll naiv.
Das bleibt in letzter Instanz am Steuerzahler hängen.

Jupp! Wie immer. Die BRD-Steuerzahler ist DIE Kuh, die immer von den anderen gemolken wird. Weil... wir sind ja so pöhse!