Eine unsterbliche Wahrheit.

[Schwarze_Rose]

Alte Sexistin!

Erstaunlich...
Kein grammatischer Fehler.

 

[Aspirin]

Ihr wollt Männer sein? Warum reagiert ihr noch auf das Mädchen?

 

[Gustav Hartmann]

Nein Gustav das bedeutet es eben nicht!
Wenn ich dich umhaue um den Posten zu bekommen den wir beide haben wollen, dann bedeutet es nicht, dass ich der bessere Mann dafür wäre sondern nur, dass ich besser „boxen“ kann als du.

Wenn du dein Schwächen und Stärken und die deines Konkurrenten gut einschätzen kannst und proaktiv das Risiko eines Misserfolges reduzierst, dann ist das doch ziemlich schlau.

Was PISA Studien eindeutig nicht nur belegen sondern auch aufzeigen, dass Frauen in einigen Disziplinen den Männern überlegen sind.

Die PISA Studie bewertet Kinder und Jugendliche nicht erwachsene Männer und Frauen. Da Jungen sich langsamer entwickeln als Mädchen (ich wiederhole mich) werden erstere in der PISA Studie nicht richtig bewertet. Jungen sind länger verspielt, ihnen fehlt der Ehrgeiz.

Ich glaube nicht, dass du weißt wovon du hier schreibst.
Was genau willst du mit der Gauß-Verteilung denn messen?

Auch den IQ, am besten durch kulturunabhängige Test, z.B. durch Messung der Verarbeitungsgeschwindigkeit für einfache Aufgaben.
Noch wichtiger sind Fähigkeiten zur Kooperation, Manipulation Anderer und der Grad der Psychopathie. Gute Anführer sind immer ein bisschen Psychopath.

 

[Gustav Hartmann]

apropos Statistik, Herr Oberignorant

55,7% weibliche Abiturienten, um danach:
1. Deutsch/Germanistik
2. Erziehungswissenschaften
3. Sozialarbeit
4. Psychologie
5. Anglizistik

zu studieren

abgeschlagen folgt als einziges naturwissenschaftliches! Fach in erwähnenwertem Ausmaß:
Biologie ... an 7. oder 8. Stelle

bei Männern:
1. Maschinenbau
2. Elektrotechnik
3. Informatik
4. Wirtschaftsingenieur
5. Physik
6. Bauingenieurwesen

also fast ausschließlich MINT Fächer

soviel zu deinen "Girls Day" Phantasien und deinen sonstigen Herum-Schwurbeleien

du hast von Nix Ahnung, aber davon jede Menge

Im Zusammenhang mit der PISA Studie habe ich gelesen, dass Frauen MINT-Fächer mindestens so gut wie Männer können, aber sie machen beruflich lieber das, was sie noch besser können. Spaß an der Arbeit ist natürlich auch ein Beweggrund. Am Ende würde sich Frau wahrscheinlich für den Beruf entscheiden der am meisten Geld einbringt, also Medizin, Juristerei, etc..

 

[Humanist62]

Wenn du dein Schwächen und Stärken und die deines Konkurrenten gut einschätzen kannst und proaktiv das Risiko eines Misserfolges reduzierst, dann ist das doch ziemlich schlau.


Die PISA Studie bewertet Kinder und Jugendliche nicht erwachsene Männer und Frauen. Da Jungen sich langsamer entwickeln als Mädchen (ich wiederhole mich) werden erstere in der PISA Studie nicht richtig bewertet. Jungen sind länger verspielt, ihnen fehlt der Ehrgeiz.

Auch den IQ, am besten durch kulturunabhängige Test, z.B. durch Messung der Verarbeitungsgeschwindigkeit für einfache Aufgaben.
Noch wichtiger sind Fähigkeiten zur Kooperation, Manipulation Anderer und der Grad der Psychopathie. Gute Anführer sind immer ein bisschen Psychopath.

Ob PISA-Studie oder IQ-Test, es werden längst nicht alle wichtigen Fähigkeiten abgefragt und so bleibt jede Theorie grau und taugt nicht viel für die Praxis.

 

[Gustav Hartmann]

Ob PISA-Studie oder IQ-Test, es werden längst nicht alle wichtigen Fähigkeiten abgefragt und so bleibt jede Theorie grau und taugt nicht viel für die Praxis.

Ohne Berücksichtigung der allgemeinen Relativitätstheorie könnte man kein brauchbares GPS entwickeln.

 

[Humanist62]

Ohne Berücksichtigung der allgemeinen Relativitätstheorie könnte man kein brauchbares GPS entwickeln.

Das ist was anderes, weil umfassende Studien dazu nötig sind !

 

[Fredericus Rex]

Wenn du dein Schwächen und Stärken und die deines Konkurrenten gut einschätzen kannst und proaktiv das Risiko eines Misserfolges reduzierst, dann ist das doch ziemlich schlau.

Das kann eine Frau genau so gut wie ein Mann! Nur Gewichtheben meistens nicht.
Aber um Gewichte zu heben braucht man nicht unbedingt Verstand!

Die PISA Studie bewertet Kinder und Jugendliche nicht erwachsene Männer und Frauen. Da Jungen sich langsamer entwickeln als Mädchen (ich wiederhole mich) werden erstere in der PISA Studie nicht richtig bewertet. Jungen sind länger verspielt, ihnen fehlt der Ehrgeiz.

Völliger Blödsinn!
Eine Studie hat das für Mädchen und Jungen im Kleinkindalter nach gewiesen, aber nicht danach.
Entwicklung: Mädchen sind Jungen weit voraus - WELT | https://www.welt.de/wissenschaft/article145303831/Maedchen-sind-Jungen-weit-voraus.html
Im Übrigen, der grosse Unterschied liegt nicht in der Intelligenz, sondern darin, wie sich Männer und Frauen selber einschätzen.
Männer überschätzen ihre eigene Intelligenz tendenziell - was man an solchen Typen wie dir deutlich sehen kann - während Frauen die ihre eher unterschätzen.

Auch den IQ, am besten durch kulturunabhängige Test, z.B. durch Messung der Verarbeitungsgeschwindigkeit für einfache Aufgaben.
Noch wichtiger sind Fähigkeiten zur Kooperation, Manipulation Anderer und der Grad der Psychopathie. Gute Anführer sind immer ein bisschen Psychopath.

*Heiterkeit
Dass du dich gerne von einem Psychopath führen lassen willst glaube ich dir!!
Ich aber nicht!
Was dabei raus kommt wenn Psychopathen "FÜHREN" hat man am Beispiel der Nazis gesehen.

 

[sportsgeist]

Im Zusammenhang mit der PISA Studie habe ich gelesen, dass Frauen MINT-Fächer mindestens so gut wie Männer können...

... kommt wohl darauf an, was man genau damit meint

so wirklich pauschal bestätigen kann ich das alles nicht

und nachdem man Anfang der 2000er 15 bis 20 Jahre lang im Zuge eines "Girls Days Wahn" versucht hat, diese MINT Unterschiede zwischen Männern und Frauen irgendwie zu nivellieren, wird die Schere die letzten Jahre eher wieder größer

wo ich eh finde, dass die ganz junge Generation ... also jünger als 25 ... die Geschlechterunterschiede eher wieder schärfer trennt, als die Generation davor (26 bis 40)

außerdem muss man @Fredericus Rex ein paar Happen hinwerfen, dass er gleich wieder ums Eck biegt und losbellen beginnt

 

[Gustav Hartmann]

Im Übrigen, der grosse Unterschied liegt nicht in der Intelligenz, sondern darin, wie sich Männer und Frauen selber einschätzen.
Männer überschätzen ihre eigene Intelligenz tendenziell - was man an solchen Typen wie dir deutlich sehen kann - während Frauen die ihre eher unterschätzen.

Du kannst doch gar nicht wissen, ob ich nicht vielleicht eine Frau bin.

 

[Herzismus]

Du kannst doch gar nicht wissen, ob ich nicht vielleicht eine Frau bin.

Menschen veräppeln sich mit Geschlechtern. Die Seele ist geschlechtslos.

 

[sportsgeist]

Männer überschätzen ihre eigene Intelligenz tendenziell - was man an solchen Typen wie dir deutlich sehen kann - während Frauen die ihre eher unterschätzen.

"das Problem" an solchen Aussagen/Thesen ist ja schon alleine das, dass es keine streng objektiven und allgemein verbindlichen Definitionen von Intelligenz gibt

Intelligenz ≠ Intelligenz

 

[Schwarze_Rose]

"das Problem" an solchen Aussagen/Thesen ist ja schon alleine das, dass es keine streng objektiven und allgemein verbindlichen Definitionen von Intelligenz gibt

Intelligenz ≠ Intelligenz

Der IQ ist die Fähigkeit ein Problem zu lösen welches im Bereich deines möglichen liegt.

 

[Fredericus Rex]

Du kannst doch gar nicht wissen, ob ich nicht vielleicht eine Frau bin.

Nicht wissen, aber stark vermuten!
Und zwar auf Grund deiner typischen männlichen Überheblichkeit.
Ein weiteres Indiz dafür ist dein typisch männlicher User-Name Gustav

 

[Fredericus Rex]

"das Problem" an solchen Aussagen/Thesen ist ja schon alleine das, dass es keine streng objektiven und allgemein verbindlichen Definitionen von Intelligenz gibt

Intelligenz ≠ Intelligenz

Das ist das Problem von Typen die sich ständig überschätzen!
Die wissen nämlich nicht, dass der Intelligenzquotient (IQ) eine durch einen Intelligenztest ermittelte Kenngröße zur Bewertung des intellektuellen Leistungsvermögens im Allgemeinen ist ...

 

[Dummi]

Das ist das Problem von Typen die sich ständig überschätzen!
Die wissen nämlich nicht, dass der Intelligenzquotient (IQ) eine durch einen Intelligenztest ermittelte Kenngröße zur Bewertung des intellektuellen Leistungsvermögens im Allgemeinen ist ...

Exakt.
Ein Intelligenztest misst exakt das was ein Intelligenztest misst.
Wenn das dann intelligent ist?

 

[Fredericus Rex]

Exakt.
Ein Intelligenztest misst exakt das was ein Intelligenztest misst.

Nein du Hirni!
Ein Intelligenztest misst den Intelligenzquotient!

Wenn das dann intelligent ist?

Nein er misst auch Dummheit!
In deinem Fall wäre das dann ein Intelligenzquotient < 50 - also dem IQ eines toten Frosch entsprechend!

 

[sportsgeist]

Das ist das Problem von Typen die sich ständig überschätzen!
Die wissen nämlich nicht, dass der Intelligenzquotient (IQ) eine durch einen Intelligenztest ermittelte Kenngröße zur Bewertung des intellektuellen Leistungsvermögens im Allgemeinen ist ...

wirklich kundige Leute würden wissen, dass IQ Tests trainierbar sind

IQ Tests können daher rein logisch gesehen also gar keine Intelligenz messen, sondern sie messen die aktuellen Fähigkeiten, IQ Tests lösen zu können

aber das gilt auch für andere Fähigkeiten, wie zum Beispiiel den Führerschein, oder das Abitur

Viele würden nach einigen Jahren weder ihre Führerscheinprüfung wieder bestehen, noch ihr Abitur
... ohne es vorher zu trainieren

 

[sportsgeist]

Nein du Hirni!
Ein Intelligenztest misst den Intelligenzquotient!

wärst du keiner dieser Hirnis, die sich selber hoffnungslos überschätzen, und das auch noch auf eine höchst pampige und pöbelnde Art, würdest du wissen, dass ein Intelligenztest das eben genau nicht misst

 

[Gustav Hartmann]

Nicht wissen, aber stark vermuten!
Und zwar auf Grund deiner typischen männlichen Überheblichkeit.
Ein weiteres Indiz dafür ist dein typisch männlicher User-Name Gustav

Frauen haben gerne das letzte Wort. Bin gespannt, ob du nochmal antwortest.