Er aß Schweinefleisch und er nahm Drogen...

[Bendert]

Er aß Schweinefleisch und er nahm Drogen...

http://www.t-online.de/nachrichten/...chlag-mit-lkw-vier-personen-festgenommen.html

In dieser t-online-Meldung äußert sich ein Verwandter des Amokfahrers von Nizza, der schon vor seiner Bluttat gewalttätig gewesen soll, wie folgt:

"Er schlug seine Frau, also meine Cousine, er war ein Mistkerl", berichtete ein Familienmitglied am Samstag der Online-Ausgabe der britischen Zeitung "Daily Mail". "Er trank Alkohol, er aß Schweinefleisch und er nahm Drogen." Der 31-Jährige Tunesier sei kein Muslim gewesen."


DAS ist, mit Verlaub gesagt, die Krönung. Das heißt nichts anderes, als daß der Verzehr von Schweinefleisch ursächlich mit Verbrechen dieser Art zu tun habe. Nach dem Motto: wer Schweinefleisch ißt, Alkohol trinkt und/oder Drogen nimmt, der bringt auch kleine Kinder um oder jagt alte Leute bei "Rot!" über die Ampel???
Der war kein Moslem??? Weil: Moslems tun so etwas nicht???
Das tun nur Ungläubige und Abtrünnige, aber mit dem Islam hat das nichts zu tun?

Als Europäer und freiheitsliebender Mensch kann ich da nur sagen: Leute, esst mehr Schweinefleisch und nutzt mehr Bürsten aus Schweineborsten. Solange, bis dieser Schwachsinn endlich aufhört.


Gruß -
Bendert

 

[Cotti]

Als Europäer und freiheitsliebender Mensch kann ich da nur sagen: Leute, esst mehr Schweinefleisch und nutzt mehr Bürsten aus Schweineborsten. Solange, bis dieser Schwachsinn endlich aufhört.

Du hattest aber eindeutig schon zu viel davon, wenn du solche Schlussfolgerungen ziehst. Auch wenn der "IS" gerne die "Verantwortung" für diese Tat übernimmt, war es nur die Tat eines einsamen Schwachkopfes - ohne Sinn und Hintergrund.

 

[Bendert]

Du hattest aber eindeutig schon zu viel davon, wenn du solche Schlussfolgerungen ziehst. Auch wenn der "IS" gerne die "Verantwortung" für diese Tat übernimmt, war es nur die Tat eines einsamen Schwachkopfes - ohne Sinn und Hintergrund.

Darum geht es nicht. Es geht um die Argumentationskette des fraglichen "Verwandten".

Gruß -
Bendert

 

[conscience]

Du hattest aber eindeutig schon zu viel davon, wenn du solche Schlussfolgerungen ziehst. Auch wenn der "IS" gerne die "Verantwortung" für diese Tat übernimmt, war es nur die Tat eines einsamen Schwachkopfes - ohne Sinn und Hintergrund.

Falsch, Hollande kann weiter wie ein orientalischer Dspot herrschen- der Ausnahmezustand ist verlängert worden. Der tiefsinnige Satz "Souverän ist, wer den Ausnahmezustand herbeiführen kann", der von dem verfemten Staatsrechter Carl Schmitt stammt, hat sich dieser Tage als unwiderlegt und wahr erwiesen.

 

[Marder]

http://www.t-online.de/nachrichten/...chlag-mit-lkw-vier-personen-festgenommen.html

In dieser t-online-Meldung äußert sich ein Verwandter des Amokfahrers von Nizza, der schon vor seiner Bluttat gewalttätig gewesen soll, wie folgt:

"Er schlug seine Frau, also meine Cousine, er war ein Mistkerl", berichtete ein Familienmitglied am Samstag der Online-Ausgabe der britischen Zeitung "Daily Mail". "Er trank Alkohol, er aß Schweinefleisch und er nahm Drogen." Der 31-Jährige Tunesier sei kein Muslim gewesen."

Alles Nebelkerzen die ablenken sollen, nicht umsonst hat t-online die Kommentare zu allem abgeschaltet.

 

[Tafkas]

Falsch, Hollande kann weiter wie ein orientalischer Dspot herrschen- der Ausnahmezustand ist verlängert worden. Der tiefsinnige Satz "Souverän ist, wer den Ausnahmezustand herbeiführen kann", der von dem verfemten Staatsrechter Carl Schmitt stammt, hat sich dieser Tage als unwiderlegt und wahr erwiesen.

Das ist unlogisch und kurzsichtig. Nicht Hollande hat den Ausnahmezustand herbeigeführt, sondern der Terrorismus hat ihn dazu gezwungen. Laut Carl Schmitt wären also die Terroristen die Souveräne.

 

[Cotti]

Darum geht es nicht. Es geht um die Argumentationskette des fraglichen "Verwandten".

Warum kaprizierst du deine kruden Vorwürfe nicht auf die "Prügel für die Verwandtschaft" - oder rufst nicht dazu auf, mehr zu saufen? Die "Argumentationskette des fraglichen "Verwandten"" war nur, dass ein fundamentalistischer Moslem kein Schweinefleisch isst oder Alkohol trinkt. So einer ist auch nicht schwul. Wenn so jemand dann andere Menschen tötet, dann nicht aus religiösem Wahn, sondern weil er noch anderweitig geisteskrank ist - das wollte der "fragliche "Verwandte" damit gesagt haben und nicht, dass Schweinefleisch Amokläufe verursacht. Wer auf diese Schlussfolgerung kommt, der muss vielleicht selber mal einen Arzt aufsuchen. :nono:

 

[Th. A. EDISON]

http://www.t-online.de/nachrichten/...chlag-mit-lkw-vier-personen-festgenommen.html

In dieser t-online-Meldung äußert sich ein Verwandter des Amokfahrers von Nizza, der schon vor seiner Bluttat gewalttätig gewesen soll, wie folgt:

"Er schlug seine Frau, also meine Cousine, er war ein Mistkerl", berichtete ein Familienmitglied am Samstag der Online-Ausgabe der britischen Zeitung "Daily Mail". "Er trank Alkohol, er aß Schweinefleisch und er nahm Drogen." Der 31-Jährige Tunesier sei kein Muslim gewesen."


DAS ist, mit Verlaub gesagt, die Krönung. Das heißt nichts anderes, als daß der Verzehr von Schweinefleisch ursächlich mit Verbrechen dieser Art zu tun habe. Nach dem Motto: wer Schweinefleisch ißt, Alkohol trinkt und/oder Drogen nimmt, der bringt auch kleine Kinder um oder jagt alte Leute bei "Rot!" über die Ampel???
Der war kein Moslem??? Weil: Moslems tun so etwas nicht???
Das tun nur Ungläubige und Abtrünnige, aber mit dem Islam hat das nichts zu tun?

Als Europäer und freiheitsliebender Mensch kann ich da nur sagen: Leute, esst mehr Schweinefleisch und nutzt mehr Bürsten aus Schweineborsten. Solange, bis dieser Schwachsinn endlich aufhört.


Gruß -
Bendert

Und nun teilt IS mit, er wäre einer von ihnen. Wers glaubt ??

 

[Th. A. EDISON]

Falsch, Hollande kann weiter wie ein orientalischer Dspot herrschen- der Ausnahmezustand ist verlängert worden. Der tiefsinnige Satz "Souverän ist, wer den Ausnahmezustand herbeiführen kann", der von dem verfemten Staatsrechter Carl Schmitt stammt, hat sich dieser Tage als unwiderlegt und wahr erwiesen.

Als Hollande nach NIZZA kam, wurde er ausgebuht und ausgepfiffen...

 

[Cotti]

Falsch, Hollande kann weiter wie ein orientalischer Dspot herrschen- der Ausnahmezustand ist verlängert worden. Der tiefsinnige Satz "Souverän ist, wer den Ausnahmezustand herbeiführen kann", der von dem verfemten Staatsrechter Carl Schmitt stammt, hat sich dieser Tage als unwiderlegt und wahr erwiesen.

Terroristen können den Ausnahmezustand herbeiführen - aber für die Erkenntnis braucht man keinen "Staatsrechtler". eitschen:

 

[Picasso]

Warum kaprizierst du deine kruden Vorwürfe nicht auf die "Prügel für die Verwandtschaft" - oder rufst nicht dazu auf, mehr zu saufen? Die "Argumentationskette des fraglichen "Verwandten"" war nur, dass ein fundamentalistischer Moslem kein Schweinefleisch isst oder Alkohol trinkt. So einer ist auch nicht schwul. Wenn so jemand dann andere Menschen tötet, dann nicht aus religiösem Wahn, sondern weil er noch anderweitig geisteskrank ist - das wollte der "fragliche "Verwandte" damit gesagt haben und nicht, dass Schweinefleisch Amokläufe verursacht. Wer auf diese Schlussfolgerung kommt, der muss vielleicht selber mal einen Arzt aufsuchen. :nono:

Er wollte Ungläubige töten. Das zählt. Wie sehr er sich selbst an muslimische Rituale gehalten hat....wen soll das interessieren?

 

[Picasso]

Terroristen können den Ausnahmezustand herbeiführen - aber für die Erkenntnis braucht man keinen "Staatsrechtler". eitschen:

Das ist ihr Ziel. Auch Deutschland wäre z. Z. sehr anfällig.

 

[Cotti]

Das ist unlogisch und kurzsichtig. Nicht Hollande hat den Ausnahmezustand herbeigeführt, sondern der Terrorismus hat ihn dazu gezwungen. Laut Carl Schmitt wären also die Terroristen die Souveräne.

Korrekt. Hollande kann den AZ ausrufen - aber dazu braucht er einen triftigen Grund. Den können Terroristen liefern - ergo führen sie ihn herbei. Dieser "Carlo Schmidt" hat scheinbar auch nur Stuss gelabert.

 

[kataskopos]

Wenn der Ausnahmenzustand zur Regel wird:
dann kann die Regierung sich - ganz legal - zur Diktatur entwickeln.-

kataskopos

 

[Cotti]

Er wollte Ungläubige töten.

Wollte er nicht - erzähle doch nicht solchen Stuss! Dem war egal, wen er traf - Hauptsache viele. Der war kein islamistischer Terrorist, sondern ein normaler Mörder.

 

[icke]

Er wollte Ungläubige töten. Das zählt. Wie sehr er sich selbst an muslimische Rituale gehalten hat....wen soll das interessieren?

aha,wenn jemand selber *abtrünniger seines glaubens ist,und offenbar kein fundamentalistischer moslem, schlussfolgerst du messerscharf daraus das er *ungläubige töten wollte?!

ich schlussfolgere daraus,das der typ ein akutes ding an der klatsche hatte..

 

[Rotschopf]

Du hattest aber eindeutig schon zu viel davon, wenn du solche Schlussfolgerungen ziehst. Auch wenn der "IS" gerne die "Verantwortung" für diese Tat übernimmt, war es nur die Tat eines einsamen Schwachkopfes - ohne Sinn und Hintergrund.

Halten wir also fest, der Attentäter war nicht nur integriert, nein, er erfüllte gleich gar die Voraussetzungen der Assimilation, oder?
Mehr kann man nicht verlangen!

 

[Marder]

aha,wenn jemand selber *abtrünniger seines glaubens ist,und offenbar kein fundamentalistischer moslem, schlussfolgerst du messerscharf daraus das er *ungläubige töten wollte?!

ich schlussfolgere daraus,das der typ ein akutes ding an der klatsche hatte..

Ihr lügt euch die Welt her so wie es euch passt, ihr Gehirngewaschenen BRDlinge.

 

[conscience]

Wenn der Ausnahmenzustand zur Regel wird:
dann kann die Regierung sich - ganz legal - zur Diktatur entwickeln.-

kataskopos

Ist das nicht die innere Entwicklungstendenz jeglicher Regierungsform und Hollande brauchte wie durch Zufall nur zu greifen, während der noch Autokrat und zukünftige Diktator Erdogan dazu eine Inszenierung benötigte, die den Reichstagsbrand in den Schatten stellt.

 

[icke]

Ihr lügt euch die Welt her so wie es euch passt, ihr Gehirngewaschenen BRDlinge.

ja ,ja mach doch einfach die augen zu,und ignoriere die tatsachen.