Ja klar, du armes "Opfer" angeblich "lächerlicher Rechtshysterie".
Ach komm, das virtuelle Gekeife von Würstchen deines Schlages ist doch amüsant. Damit führt ihr euch selbst vor.
Lege doch einfach mal eine neue Schallplatte auf, deine hat genauso einen Sprung, wie die deiner Freunde hier im Forum, die sich rein plakativ als die wahren "Helden" eurer Demagogie täglich meinen beweisen zu müssen, dessen Beiträge aber genauso realitätsfern, intelligenzallergisch und jenseits jeglicher Moral und Anstand sind.
Dass gerade du etwas von gesprungenen Schallplatten schwafelst. Suchbegriff: Demagogie, Username: weingeist
http://www.politik-sind-wir.de/search.php?searchid=1877265&pp=
Also, du Windbeutel, pack dich mal an deiner eigenen realitätsfernen, intteligenzallergischen und jenseits jeglicher Moral und Anstand liegenden Nase... blabla usw usf
Übrigens kann ich auch sehr gut über mich selber lachen, aber wenn man schon Witzchen über meinen Nick macht, dann solltest du dir mal was Neues und originelles einfallen lassen, nichts also was schon tausendmal wiederholt wurde. Kreativität ist auch eine Form von Intelligenz, da erkenne ich aber nichts von in all deinen Beiträgen...
Statt herumzuheulen werter Poltergeist (besser so?), könntest du dich ja mit einem neuen Nick anmelden, diesen hier stillegen und dich weniger dümmlich-dreist aufführen. So dann den Respekt erlangen und weitere Witzeleien, Verballhornungen usw über den Nickname verhindern.
Was relativiert oder beweist das,
du das schriebst? Richtig:
Rein gar nichts. Wie sieht wohl die Wahl aus, ob man echten Politologen mit sehr gutem Renommee Glauben schenken soll, wie Asiem El Difraoui oder Ottfried Nassauer oder einem User eines Politforums mit schlichter beleidigender Rhetorik und mangelhaftem Politikwissen wie dir?
Ich denke dies dürfte wohl eindeutig ausfallen...
Nun der gute Herr Abdel-Samad, denn ich aufführte, ist seines Zeichens ebenfalls Politikwissenschaftler. Er und Difraoui können einiges an Qulifikation vorweisen, wohingegen Nassauer mal Theologie studierte... zudem hat er auch schon für Compact geschrieben. Wie stehst du denn gegenüber diesem Blatt?
Wie dem auch sei, hier im Netz sind wir ja alle Akademiker und du bist selbstständig und Angestellter, ein richtiger Tausendsassa. Darüber hinaus auch noch befähigt anderen mangelhaftes politisches Wissen zu attestieren. Ein wahrhaft "großer Geist". Ich jedoch vermute mal sehr stark, dass ich da mehr Einblick habe als du denkst.
Nun lies meine Beiträge im Kontext, dann siehst auch du vielleicht mal, welchen Zusammenhang ich meinte...
Wie die Suchfunktion uns verriet, hat es bestimmt etwas mit "Demagogie" zu tun.
Naidoo und seine Musik ist irrelevant, es ging um die IS und wie man sie bekämpft nicht um irgendwelche Sänger und ihre Texte. Ich fange jetzt hier nicht auch noch an Musikrezensionen vorzunehmen...:rolleyes2:
Nein.
Nun, wenn man das im Zusammenhang von Stigmatisierung und Pauschalisierung sieht, wenn es um Chancengleichheit im Realleben betrachtet, dann ist der Vergleich mitnichten Schwachsinn. Wer das nicht erkennt, der disqualifiziert sich selbst von stichhaltigenden Diskussionen. Es herauszunehmen ist auch nicht zielführend gerade im Zusammenhang mit Muslimen in Europa.
Oder doch?
Ohne jetzt groß zu wiederholen, was ich vorher dazu schrieb. Du machst es dir viel zu einfach. Es verzerrt die ganze Debatte, versucht sie in ein, wohl höchst widerliches Licht, zu rücken. Mir ist klar, dass das so einigen gefällt. Macht es aber trotzdem nicht angemessen oder gar zielführend.
Wieder so eine ewige Metapher, die auch hier schon einen Bart bis in die Steinzeit hat. Deine Witzchen sind öde.
s.o.
So und jetzt noch ein wenig weniger Beleidigungen, etwas mehr intelligente Rhetorik und schon werden deine Posts auch etwas besser...
Wie es in den Wald ruft, so schallt es heraus. Wenn ich "sündenbockproduzierende Demagogie rechter Spacken" lese, habe ich herzlich wenig Lust mich herauszunehmen. Ich denke, anhand deiner Beiträge, kannst du das nachvollziehen.
Du beweist damit nur sich selbst widerlegend, genau die ablehnende Schwarz/Weiß-Haltung, die Leuten deiner Couleur pauschal an den Tag legen... Wenn Jemand seine Religion auslebt, ist er automatisch "Bildungsresistent"?
Hab ich das so behauptet?
Ich kenne eine Menge Muslime, die sicher viel gebildeter sind als du.
Die kennen wir doch alle...
Was hier einzelne Negativbeispiele angeht, entsprechen die immer subjektiver Sichtweisen und es gibt auch sicher eine Menge von Gegenbeispielen, daher bin ich immer dafür sich den Einzelfall anzuschauen. Beurteilungen aufgrund von Einzelaussagen, davon halte ich rein gar nichts. Ich bilde mir meine Meinungen nicht aufgrund von diesen subjektiven Aussagen...
Aha, löblich, löblich. Gehst du so auch zb bei der AfD und Pegida vor?
Und wie beurteilst du eine unheimliche Häufung an Einzelfällen dann? Als Einzelfall?
Wenn wir mal die schwarzen Schafe aufreihen, kommen gewissen Migrantengruppen wohl wesentlich schlechter weg als zb Pegida und AfD zusammen.
Natürlich...:rolleyes2:Sicher kannst du das auch inhaltlich belegen oder ist das nur wieder so eine demagogische Nebelkerze?
Falls du nun eine wissenschaftliche Arbeit, eine Gegenüberstellung der Thesen Todiboys und dem Inhalt des letzten Buches von Abdel-Samad möchtest, kannst du dich hinten anstellen.
Wir können aber gerne die Kernpunkte herausgreifen und über diese diskutieren. Der letzte User mit dem ich dies versucht habe, hat damit so seine Probleme. Da landet alles letztendlich irgendwie bei "die Juden sind schuld". :rolleyes2:
Es geht um die pure Fremdenfeindlichkeit,
Eine Unterstellung. Kann ich so nicht erkennen.
die Abschaffung von Religionsfreiheiten, das Fordern von der Verweigerung von Moscheen ihrer Minaretten beispielsweise,
Nun, mal so nebenbei erwähnt, bin ich nicht dafür, einer Religion alle Freiheiten zu lassen. Wir hatten hier schon eine Beschneidungsdebatte...
Ein Minarettverbot finde ich gut. Wenn es nach mir ginge, würden auch keine Kirchenglocken läuten. Beides ist Lärmbelästigung.
der Unterstellung von Integrationsunwilligkeit oder dahingehende -fähigkeit.
Auch hier wieder, die "Masse der Einzelfälle", ist tonangebend.
Es geht um die Stigmatisierung von Flüchtlingen.
Die stigmatisieren sich schon von ganz alleine. Da dürfen sich dann die unbescholtenen auch wieder bei den "gehäuften Einzelfällen" bedanken.
Es geht um verbale Entgleisungen und der pauschalen Gleichsetzung von Muslimen mit der IS, was gerne "gewürzt" mit Worten wie "Kopfabschneidern" wird.
Auch diese verbalen Entgleisungen sind natürlich nur einseitig? Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei?
Frei nach Fahimi: Die Terrororganisation als „islamisch“ zu bezeichnen verletze Muslime.
Der Islam hat wieder mal nichts mit dem Islam zu tun? Zudem auch dies von dir wieder nur eine Unterstellung ist.
Was kommt als nächstes, vielleicht wieder einmal debile "Gutmenschenunterstellung"?
Nein die muss nicht kommen. Die ziehst du dir selbst über den Schädel. Mit Ankündigung bestätigst du das, was ich vorher schrieb:
Ich lebe übrigens in einer Multikulti-Gesellschaft, die allenfalls von Leuten deiner Couleur negativ beeinflußt wird. Aber ihr seid ja eh nur eine unbedeutende ewiggestrige Randerscheinung und somit unwichtig wenn man sich mit euch auseinandersetzt und immer aufzeigt wie sehr ihr auf dem Holzweg seid.
Ich habe weder das Eine noch Andere kommentiert, sondern kritisiere die mangelhafte Bildungsangebote, die Gleichgültigkeit der Politik eine integrale Förderung von Menschen anzubieten, die aus ärmlichen Verhältnissen stammen, (von gleichen Bildungschancen kann wohl kaum die Rede sein)
Das ist auch ein alter Hut. Ich gebe zu, nicht jeder hat die gleichen Bildungschancen, das betrifft aber nicht nur Migranten, Muslime, usw. Jedoch ist es falsch die Schuld hier einseitig zu verorten. Trotz des politkorrekten Damoklesschwerts kommen da auch mitunter andere auf den gleichen Gedanken. Zb hier, bezogen auf Arbeitsmarktnachteile türkischer Jugendlicher:
http://www.zfs-online.org/index.php/zfs/article/viewFile/1214/751
und das Anerkennen, das der Islam zu Deutschland gehört, genauso wie das Judentum, das Christentum und andere Religionen.
Das ist doch nur blöde Wortmalerei. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Er ist in ihm nicht historisch verankert. "Er" gehört jetzt dazu, weil "er" halt nun einmal hier ist. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass man alles erdulden muss was aus dieser Ecke kommt oder von den Anhängern getrieben wird.
Ihm zu unterstellen, er würde nur PR für den IS zu machen, dabei die Ausgrenzungs und Stigmatisierungsforderungen der braunen Gesellen alá Pegida, AfD und NPD zu unterschlagen zeigt nur wessen Geistes Kind du bist. Nicht mehr und nicht weniger...
Die NPD ist für mich eigentlich kaum von Relevanz. Wie wäre es denn, wenn du mir diese "Ausgrenzungs- und Stigmatisierungsforderungen" von Pegida und AfD mal genau aufzeigen würdest. So sind das nur dumme Worthühlsen aus ersichtlichem Anlass.