Nun ich lese Tages und Wochenzeitungen, da kann ich dir schlecht Links posten.....
Ich lese da auch nicht nur spezifisch oder suche Themen speziell zur Genmanipulation, sondern wenn dort ein interessante Artikel steht lese ich ihn halt.
Was den "Beweis" von unseriosität angeht:
Die Welt hat sich gewandelt, während früher es schwierig war überhaupt an Wissen und Information zu gelangen wird man heute überschüttet. Das Internet ist voll von information, jeglicher Art. Das Problem ist nur, sie widersprechen sich oft. Sucht man lange genug findet man wohl zu jeder Behauptung zu jeder Information eine Gegenbehauptung, und selbst wenn nicht ist es trotzdem noch lange kein Bewis das die Bhauptung und Information der Wahrheit entspricht.
Das Problem welches wir in der heutign Zeit haben ist nicht mehr überhaupt an Infornmation zu bekommen sondern die Möglichkeit Information auf ihren Wahrheitsgehalt hin bewerten und überprüfen zu können.
Einen Blog kann jeder schreiben, auch meine 12jährige Nichte hat schon einen Blog.....
Für 90% der Leser ist es gerade bei komplexen wissenschaftlichen Sachverhalten nicht möglich die Richtigkeit und den Wahrheitsgehalt selbst zu beurteilen, er muss sich mehr oder weniger zu 100% auf das Wissen und die Integrität des Schreibers verlassen.
Und da liegt die Krux...wenn man das Internet durchforstet, Blogs, Youtube Video, findet man dort zu 99% Idioten Verrückte Selbst Ernannte Heilbringer, Verschwörer, die alle glauben voll den Plan zu haben. Die Menschen zu findendie wirklich was drauf haben, wirklich auch das Wissen den Hintergrund, die Mittel die Seriosität, das Geld haben wissenschaftliche wertvolle und fundierte Analysen durchzuführen so das ihre aussagen auch Bedeutung haben kannst du mit der Lupe suchen - es gibt sie wohl aber sie von den ganzen Idioten abzugrenzen ist fast nicht möglich.
Dementsprechend, wenn ich selbst nicht das Fachwissen besitze - wem glaube ich dann?
Leider entscheiden dann die meisten Menschen dem zu glauben dessen Aussage die eigene vorgefasst Meinung bestätigt - eine menschliche Eigenart aber leider für andere und auch iA nicht zuässig.
Das zulässigst Kriterium nach dem entschieden werden sollte ist Reputation. DH der Name zählt, der Titel, der Beruf, der Lebenslauf, die anstellungen, veröffentlichung in reputativen (wissenschaft-)Magazinen, Science, Nature, Redaktionen, Presseagenturen, zusammengefasst eben der Ruf.
Und entsprechend nach diesen Kriterien haben eben noname Blogger eine doch relativ geringe bis garkeine Reputation und deshalb kann man sie gerne lesen, aber als wissenschafluche Basis sind sie eher unbrauchbar.
