- Registriert
- 26 Mrz 2022
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.615
- Punkte Reaktionen
- 24.839
- Punkte
- 118.520
- Website
- nicandova.iphpbb3.com
- Geschlecht
Vorstellen? Nee, ZEIGEN:tu dir jetzt aber mal keinen rosa Elefanten vorstellen
Vorstellen? Nee, ZEIGEN:tu dir jetzt aber mal keinen rosa Elefanten vorstellen
Nein, ehrlich gesagt nicht. Bei mir war es in der Kinderzeit bis 15 das Stünzelfest. Es gab einige Freizeitparks, wo ich mal war, doch Kirmes, nein, das war mir bis lang nicht geglückt.Na, du warst doch bestimmt auch schon auf verschiedenen Kirmesplätzen unterwegs, oder?
So ähnlich sehe ich das auch:Da "Gott" u.a. auch eine Definition ist, so wie z.B. auch der Begriff "Atom" eine Definition ist, gibt es sie selbstverständlich. Ob sie genau so "existieren", wie man sie sich jeweils vorstellt, ist aber eher unwahrscheinlich.
Gott ist an sich für uns Menschen unvorstellbar, da er vor jeder Existenz und auch vor Zeit und Raum "war/ist". Es ist dieses "Nichts" aus dem Zeit und Raum etc und irgendwann dann auch wir Menschen entstanden...und gleichzeitig ist es ein menschlicher Hilfsbegriff (ebenso wie "Atom") um als Menschheit darüber zu kommunizieren.
Fast könnte man bemüht sein, dem HPF bei der Formulierung weiterer bescheuerter Fragen auszuhelfen.im HPF Forum gibt es im Profil die Frage nach der Religion: da hatte ich dann geschrieben: "selbst ist der Mann", später einfach: "Seume". politische Ansicht: Seume, religiöse Anschauung: Seume.
Seume geht immer.
Wenn ich etwas wählen müsste, was herkömlich ist, dann könnte man sowohl agnostisch, als auch gnostisch wählen. Denn 1.) man weiß es nicht, kann es nicht wissen, man sollte es sich auch nicht anmaßen (besser!) wissen zu wollen, und das dann als Glaube zu verkaufen, aber 2.) einige Grundgedanken des Gnostizismus, so wie ich sie verstehe, haben eine schöne Botschaft: der Funke (Hoffnung), die Notwendigkeit eines Miteinanders, da sonst nur Pfusch bei rauskommt etc. Allerdings würde ich niemals Mitglied einer religiösen Gemeinschaft werden.
vor über 15 Jahren bin ich ja auch aus der r-k. Kirche ausgetreten. aber auch aus anderen Gründen, primär, weil ich diese Schlaubischlumpf mäßigen Pfaffen mit ihren seligen Grinsebacken nicht ab kann. sowas ist peinlich und eines Mannes in seinen besten Lebensjahren unwürdig!
In dem einen Dorf benehmen sich viele wie Sau, in dem anderen Dorf benehmen sich viele als würde die Zeit nicht vergehen. 2 verschiedene Realitäten. Und nun kommt einer daher und sagt: Es gibt nur eine Realität. Und ein solcher Typus hat mächtig einen an der Waffel.So ähnlich sehe ich das auch:
Es sind Vorstellungen von Realität, was wir "Realität" nennen
wurde vernichtet - täte ich sagen, würde die Frage an mich gerichtet.Wenn nein: warum nicht ?
dort wo man Maultaschen isstFast könnte man bemüht sein, dem HPF bei der Formulierung weiterer bescheuerter Fragen auszuhelfen.
Beispiel:
Besitzen Sie einen Kulturkreis ?
Wenn ja: welchen?
Wenn nein: warum nicht ?
Niemals! Solange es keinen Gottesbeweis gibt, existiert ein Überwesen nicht. Auch wenn Milliarden an so was glauben!Ein Thema für eine endlose Diskussion...gut so
Ich hab nur noch 20 Jahre! Und ich komm nie wieder auf diesen Gefängnisplaneten!...Das Himmelreich/Paradies bietet endlose Zeit dafür...
Schtümmt! Hat nur mit einem Überwesen nix zu tun!Alle sind eingeladen ...auch Le Bon...Übrigens gibt es nach hinten gerichtet auch eine endlose Zeit...
Es existiert kein Anfang und kein Ende.
Das "Jetzt" ist eine Momentaufnahme ...
Genau! Du tust so. Also rein fiktiv!Und ich tu so, als gäbe es einen,
und gut is
Wie? Definition? Von was? Von nix` Ich bin 1.000 Pro überzeucht, daß es so was wie ein *Überwesen, was sich dann auch noch um ie Menschen kümmert, nicht geben kann! Zuma ja der Gottesbeweis seit Anbeginn der Religionen entfällt!Da "Gott" u.a. auch eine Definition ist, so wie z.B. auch der Begriff "Atom" eine Definition ist, gibt es sie selbstverständlich. Ob sie genau so "existieren", wie man sie sich jeweils vorstellt, ist aber eher unwahrscheinlich.
Daraus lese ich, es gibt ihn/sie/es/d nicht!Gott ist an sich für uns Menschen unvorstellbar, da er vor jeder Existenz und auch vor Zeit und Raum "war/ist". Es ist dieses "Nichts" aus dem Zeit und Raum etc und irgendwann dann auch wir Menschen entstanden...und gleichzeitig ist es ein menschlicher Hilfsbegriff (ebenso wie "Atom") um als Menschheit darüber zu kommunizieren.
"Ein ewig Rätsel will ich sein."Niemals! Solange es keinen Gottesbeweis gibt, existiert ein Überwesen nicht. Auch wenn Milliarden an so was glauben!
Ich hab nur noch 20 Jahre! Und ich komm nie wieder auf diesen Gefängnisplaneten!
Schtümmt! Hat nur mit einem Überwesen nix zu tun!
Genau! Du tust so. Also rein fiktiv!
Wie? Definition? Von was? Von nix` Ich bin 1.000 Pro überzeucht, daß es so was wie ein *Überwesen, was sich dann auch noch um ie Menschen kümmert, nicht geben kann! Zuma ja der Gottesbeweis seit Anbeginn der Religionen entfällt!
Daraus lese ich, es gibt ihn/sie/es/d nicht!
Den gab's!"Ein ewig Rätsel will ich sein."
Ich lehne mich an die Pascalsche Wette an, weil es mein Leben entspannter macht, Glauben zu glaubenNiemals! Solange es keinen Gottesbeweis gibt, existiert ein Überwesen nicht. Auch wenn Milliarden an so was glauben!
Ich hab nur noch 20 Jahre! Und ich komm nie wieder auf diesen Gefängnisplaneten!
Schtümmt! Hat nur mit einem Überwesen nix zu tun!
Genau! Du tust so. Also rein fiktiv!
Wie? Definition? Von was? Von nix` Ich bin 1.000 Pro überzeucht, daß es so was wie ein *Überwesen, was sich dann auch noch um ie Menschen kümmert, nicht geben kann! Zuma ja der Gottesbeweis seit Anbeginn der Religionen entfällt!
Daraus lese ich, es gibt ihn/sie/es/d nicht!
Donnerwetter! Was ich alles NICHT weiß! Kannte ich nicht, mußte es ergugeln. Sehn wir uns das ma an:Ich lehne mich an die Pascalsche Wette an, weil es mein Leben entspannter macht, Glauben zu glauben
Ich glaube schon, dass die individuelle Weltanschauung davon abhängt, durch welche Brille man schaut.Donnerwetter! Was ich alles NICHT weiß! Kannte ich nicht, mußte es ergugeln. Sehn wir uns das ma an:
".... es sei stets eine bessere „Wette“, an Gott zu glauben, weil der Erwartungswert des Gewinns, der durch Glauben an einen Gott erreicht werden könne, stets größer sei als der Erwartungswert im Fall des Unglaubens."
Ich lege das unter Megageschwurbel ab! So ein Lötzin!! Erwartungswert! Eine totale NULLnummer! Aus einen "Erwartungswert" läßt sich aber auch ga nix ableiten, bzw. zu erwarten. Das ist 'ne reine Luftnummer. Ohne jeden Inhalt!! Erwartungswert? Wat für'n Schai§!
Und... 'n Beweis ist so was schon lange nich! QED!!
Wer unbedingt an eine Fiktion glauben will, soll das tun, nur mir damit nich auf'n Sack gehen!
Der Bayern-Kini...eben...Friedrich Nietzsche dagegen sagte..."Ich bin Dynamit"...Den gab's!
Das ist letztlich positives Denken, dem ich auch zujeneihcht bin. Aber hat eben mit einem Überwesen nix zu tun. Und... wie ich schon mehrfach hier schrieb, glaube ich nie, denn Glauben hat die widerliche Angewohnheit, etwas zur Tatsache zu machen. Deshalb vermute ich nur und bin dann überrascht, wenn's 'ne Tatsache wird. Allerdings nicht, wenn's es nicht macht.Ich glaube schon, dass die individuelle Weltanschauung davon abhängt, durch welche Brille man schaut.
Und ich glaube, dass die individuelle Weltanschauung zu selbst erfüllenden Prophezeiungen führt.
Fazit:
ich schau lieber mit der Brille: "schaun mer mal, es könnte auch ganz anders sein".
Also NICHT: und mitten im Chaos sprach eine Stimme zu mir: "fürchte dich nicht, es könnte schlimmer kommen" und ich fürchtete mich nicht - und es kam schlimmer.
Sondern:
"fürchte dich nicht, es kann nur besser werden" - und ich fürchtete mich nicht, und es wurde besser.
Nietzsche ist mein Lieblingsphilosoph, obwohl ich mit Philosophen nicht viel am Hut hab! Wußte nicht, daß er sich als Dynamit bezeihchnet hätte.Der Bayern-Kini...eben...Friedrich Nietzsche dagegen sagte..."Ich bin Dynamit"...
Ok. Ich gebe dir mal eine Brille, die nicht deine ist. Doch vielleicht vermagst du trotzdem mit dieser Brille etwas erkennen zu können. Zum Verständnis: Ich hab diese Brille selbst noch nie zuvor gesehen. Erst JETZT als ich eigentlich etwas anderes gesucht hatte.Ich glaube schon, dass die individuelle Weltanschauung davon abhängt, durch welche Brille man schaut.
Wholly Science erklärt, dass „Unser Vater, der Du bist im Himmel“ (genau gesagt Himmel Nummer 4) die Sonne Helios ist, und dass unsere „Mutter Erde“ unser Heimatplanet ist, den Wholly Science Terra nennt. Das fünfte Gebot hat nichts mit unseren biologischen Eltern zu tun. Wenn wir Vater Helios und Mutter Terra ehren, leben wir in der Tat länger. Gott gibt uns das fünfte Gebot, um uns zu ermutigen, schneller an uns zu arbeiten, weil wir Mutter Terra auf der zweiten Stufe (entspricht dem Ton Mi) finden. Die unterste Stufe wird durch den Mond beherrscht, den Wholly Science Luna nennt. Menschen auf dieser Stufe sind somit alle Mondanbeter und Wahnsinnige (Lunatics auf Englisch). Sie müssen die Hölle nicht fürchten: Sie sind schon dort!
Das ist mir zu hochOk. Ich gebe dir mal eine Brille, die nicht deine ist. Doch vielleicht vermagst du trotzdem mit dieser Brille etwas erkennen zu können. Zum Verständnis: Ich hab diese Brille selbst noch nie zuvor gesehen. Erst JETZT als ich eigentlich etwas anderes gesucht hatte.
Thema: Die ursprünglichen 10 Gebote
Die ursprünglichen Zehn Gebote | https://pateo.nl/HTML/DE/Artikel/Die_urspruenglichen_zehn_Gebote.htm
Zitieren tu ich nur mal "Vater & Mutter ehren" und was damit durch diese Brille wirklich gemeint ist....
In Gebot 4 steht genau das drin, wovor du jetzt bereits schon schlapp machst.Das ist mir zu hoch
Ha, ha ... sowas kônnen nur Schwaben schreiben. Sie wissen: die italienischen Ravioli, notfalls auch die von Maggie, oder die russischen/polnischen Piroggi sind noch halbwegs genießbar... die schwäbischen sind es eher nicht.dort wo man Maultaschen isst
Die von Penny auch nicht. Die muss man tatsächlich kochen. Andere wie bei der Tanke kann man sofort futtern....die schwäbischen sind es eher nicht.