Ja das sieht doch ein Blinder mit Stock, dass da so einiges faul sein muss. Wenn dem so wäre, würde ich als Staatsanwalt erst einmal die Frage stellen, wenn sie nichts gewusst haben soll, warum ist sie dann überhaupt untergetaucht??? Warum gab sie sich in den Jahren unter falschen Namen aus???
Diese „Aussage“ vor Gericht stinkt doch zum Himmel.
Das isat nicht die Frage, warum sie untergetaucht sind, ist bekannt, die drei sollten wegen dem Graragenfund verhaftet werden, und Böhnhard wollte partout nich mehr ins Gefängnis........so weit, so nachvollziehbar, man beachte auch das damalige Alter der Deliquenten.....da macht man viel Blödsinn. Auch das Zschäpe sich stellen wollte, ist durch externe Zeugen bekannt.... dieser Teil, also alles was vor dem Untertauchen, bis zum Zeitpunkt des Untertauchens, passierte, hat das Gericht penibel aufgearbeitet, wir wissen um jede Jugenfreundschaft der Drei, um jeden Seitensprung der Zschäpe.....nur wir wissen nichts über die Tatrelevanten Zeiträume, dort schifft das Gericht und die Staatsanwaltschaft in großem Abstand drumherum..........und dort will man offensichtlich auch nicht tiefer graben...
Allein schon das Thema Keupstraße, wochenlang wurde als Zeuge gehört, der auch nur im entferntesten einen Knall gehört haben könnte, es wurde im kleinsten Detail geschildert, wie, wo und warum splitter flogen, wer was für Verletzungen davon trug, was alles kaputt gegenagen ist..........aber niemand, absolut niemand kann sich, in der vornehmlich Türkisch bewohnten Straße, an einen großen Deutschen mit einem Fahrrad erinnern...es kann sich überhaupt keiner erinnern, wie das Fahrrad dahin gekommen ist, und diese Frage wird auch nicht vertieft, obwohl sie existenziell für die Anklage wäre..........auch die verteidigung stellte nie irgendwelche Fragen ob der Plausibilität so mancher Zeugenaussage.......die Bombe schien irgedwie vom Himmel gefallen zu sein...aber die Uwes warens, das ist schlicht beschlossen, und die Zschäpe muß davon gewußt haben, auch klar...
Und ja, es gibt ein Video, in dem ein Mann ein Fahrad schiebt......der sieht allerdings einem später anwesenden Polizisten ähnlicher als einem der Uwes, und ob es DAS Fahrrad war, konnte auch nicht bewiesen werden, dazu ist die Videoqualität schlicht zu mies. Und das ist nur Ein Beispiel........
Mit der Aussage wurde ein Deal eingegangen um den prozess entlich zu Ende zu bringen...deswegen wurde die Aussage immer wieder verschoben, waren wohl schwierige Verhandlungen zwischen GBA, Verteidigung, und den zuständigen anderen staatlichen und nichtstaatlichen Stellen^^
