Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Homo-Ehen werden in der EU immer mehr anerkannt - Deutschland ein Schlußlicht

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
1 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.038
Punkte Reaktionen
78
Punkte
63.052
Geschlecht
--
Erst erzählte der KStA den Leuten, 900 000 Menschen hätten irgendwie am diesjährigen CSD Teilgenommen. 900 000 Menschen sind es natürlich wert, gezeigt zu werden. Bis gestern Abend fand ich weder aussagekräftige Bilder noch Videos über diesen vorgeblichen aber immensen Zuspruch.

Heute erkennt auch der KStA, dass er mit der weitergegebenen Information sich ins Abseits stellt und von den Menschen wirklich nicht mehr ernst genommen werden kann und rudert zurück:


christopher-street-day-das-rennen-um-die-million

Du solltest dann aber bitte auch alles erwähnen, was in dem Artikel steht und nicht nur das, was Dir gerade in den Kram passt. Da steht nämlich, dass es tatsächlich voll am Paradeweg war, auch wenn es vielleicht nicht 900.000 Zuschauer waren. Selbst bei wenigen Zuschauern hat die Parade eine Berechtigung, weil es eine Demo ist. Aber um das zu wissen, muß man sich aus seinem Gärtchen heraus nach Köln begeben oder aber sich im Internet bei unterschiedlichen Quellen detailiert informieren und nicht nur das lesen, was gerade passt. Im Übrigen stellt der KStA nicht ins Abseits, da er nur das schreiben kann, was ihm geliefert wird. Tagesschau, Heute und Aktuelle Stunde hatten die gleichen Zahlen berichtet.

Und schöngeschriebene Zuschauerangaben sind keine Spezialität des CSD, die stimmen genauso wenig bei Kölner Lichtern, Köln-Marathon oder Rosenmontagszug. Auch das steht in Deinem zitierten Artikel.

Hier wird natürlich deutlich, wie diese Bewegung den Menschen den Kopf verdrehen möchte. Derartige Propaganda zur Gewinnung von Lustknaben ( huch, wir sind ungemein "Modern", geht also mit der Mode!) wäre besser auf der Jahnwiese aufgehoben und im Centrum als Beleidigung des guten Geschmacks, weshalb Kölntouristen nach Köln kommen, zu verstehen. Das sollte sich ändern.

Es ist einfach nur ekelerregend, wie Du alle Schwulen mit Pädophilen gleichsetzt. Ganz davon abgesehen, dass die Teilnehmer nicht nur Schwule sind. Aber woher sollst Du das auch wissen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Du solltest dann aber bitte auch alles erwähnen, was in dem Artikel steht und nicht nur das, was Dir gerade in den Kram passt.
Bitte, den Link mit der full quote haste doch gesehen.

Da steht nämlich, dass es tatsächlich voll am Paradeweg war, auch wenn es vielleicht nicht 900.000 Zuschauer waren. Selbst bei wenigen Zuschauern hat die Parade eine Berechtigung, weil es eine Demo ist
.
Das will ich doch gar nicht unterbinden. Die Örtlichkeit sagt mir halt nicht zu, vor allem um korrekte Teilnehmerübersicht gewinnen zu können. Tatsache ist wohl, dass an diesem Wochenende in jedem Jahr sicherlich sowieso 1 Millionen Leute durch genau diese Paradestraßen flanieren. Die Altstadt, Heumarkt und Neumark wie auch die Ehrenstraße sind doch üblicher Weise rappel voll mit Menschen und werden im Falle der Teilnehmerzahlen der Parade Misbraucht.
Aber um das zu wissen, muß man sich aus seinem Gärtchen heraus nach Köln begeben oder aber sich im Internet bei unterschiedlichen Quellen detailiert informieren und nicht nur das lesen, was gerade passt.
Auch heute habe ich nach offiziellem Bildmaterial geschaut. Die mitfahrende Kamera der Piraten zeigte eine wenige Ansammlungen, nach meiner Einschätzung aber nur an den Hot Spots.
Im Übrigen stellt der KStA nicht ins Abseits, da er nur das schreiben kann, was ihm geliefert wird. Tagesschau, Heute und Aktuelle Stunde hatten die gleichen Zahlen berichtet.
Wenn er über eine Veranstaltung in Köln auf andere Quellen zugreifen muss steht er für mich im Abseits.
Und schöngeschriebene Zuschauerangaben sind keine Spezialität des CSD, die stimmen genauso wenig bei Kölner Lichtern, Köln-Marathon oder Rosenmontagszug. Auch das steht in Deinem zitierten Artikel.
Das ist wohl wahr. Wobei es sich bei den anderen Veranstaltugen eher um ein kostenloses Vergnügen und nicht um eine Demonstration handelt. Mich interessiert bei solchen Großveranstaltungen immer sehr wie die Nahverkehrsanbieter die Lage gemeister haben.

Es ist einfach nur ekelerregend, wie Du alle Schwulen mit Pädophilen gleichsetzt. Ganz davon abgesehen, dass die Teilnehmer nicht nur Schwule sind. Aber woher sollst Du das auch wissen.
An Pädophilie dachte ich jetzt überhaupt nicht. Mit Lustknaben meine ich die jungen Erwachsenen, die sich im Rahmen dieser Mode, herührend aus der Moderne, von ihrem Elternhaus emanzipieren wollen und hier Bereitschaften entwickeln für die Andere kiloweise Poppers schlucken müssten.
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Wenn er über eine Veranstaltung in Köln auf andere Quellen zugreifen muss steht er für mich im Abseits.

Tja, die Jungs recherchieren vielfach einfach nicht mehr ordentlich. Das alte Lied.

Quelle Tagesschau...Geht es viel peinlicher? Quelle: Internet... ... ...

Das Dumont-Kartell könnte auch langsam mal gesprengt werden.:));)
 
Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
4
Punkte
30.102
Geschlecht
Welch überzeugendes Argument!

Das Argument, war weiter unten zum anklicken, welches das BLABLABLA des Temirjavez, als das BLABLABLA in Gänze entlarvt.
Der Typ labert so ein Stuss, dass man darauf gar nicht einzugehen braucht. Aber er verwendet ja so viele intelligente Wörter, dass ein unbedarfter Leser versucht sein könnte irgndeinen Sinn aus seinem Geschwafel zu entnehmen. Das ist gefährlich. Darum widerspreche ich ihm, indem ich einen Verweis auf richtigstellende Inhalte poste um seinem besoffenen Gelaber ein Ende zu setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
S
Registriert
11 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Mit Lustknaben meine ich die jungen Erwachsenen, die sich im Rahmen dieser Mode, herührend aus der Moderne, von ihrem Elternhaus emanzipieren wollen und hier Bereitschaften entwickeln für die Andere kiloweise Poppers schlucken müssten.

Homosexualität ist keine Mode.
Desweiteren bitte ich Dich nie Poppers zu schlucken, das wäre tödlich... (der Spruch von Dir ist so köstlich, wie dass man Marihuana spritzt...)
Poppers ist ein Herzmittel und wird gerochen... Ist ein ähnliches Mittel wie das, das man bei Ohnmachtsfällen im Fernsehen den Leuten unter die Nase hält, damit sie aus ihrer Ohnmacht wieder aufwachen. Als Arzneimittel dass bei falscher Anwendung zum Tod führen kann (wenn man es schluckt) ist der freie Verkauf in Deutschland verboten - aber nicht weil es eine Droge ist. Poppers hat nur eine ähnliche Wirkung wie Viagra...
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Homosexualität ist keine Mode.
Die Erkenntnis, das Homosexualität normal sein soll ist oben zu entnehmend in der westlichen Moderne gültig. Daraus ergibt sich bei mir folglich eine Mode. Normalität in Anlehnung an Tiere kann ich nicht zubilligen, da mir alle "Praktiken" rund um unsere Haustiere aus eigener Erfahrung bekannt sind und ich da keine Chance für soetwas erkenne.
Desweiteren bitte ich Dich nie Poppers zu schlucken, das wäre tödlich... (der Spruch von Dir ist so köstlich, wie dass man Marihuana spritzt...)
Poppers ist ein Herzmittel und wird gerochen... Ist ein ähnliches Mittel wie das, das man bei Ohnmachtsfällen im Fernsehen den Leuten unter die Nase hält, damit sie aus ihrer Ohnmacht wieder aufwachen. Als Arzneimittel dass bei falscher Anwendung zum Tod führen kann (wenn man es schluckt) ist der freie Verkauf in Deutschland verboten - aber nicht weil es eine Droge ist. Poppers hat nur eine ähnliche Wirkung wie Viagra...
Ja gut, danke für den Hinweis über die konkrete Anwendung dieser Poppers. Mir ist mangels eigenem Bedarf dieses "Mittel" nur in der Form im Hinterkopf geblieben als es irgendwo unwidersprochen hieß, dieses Mittel wäre (Schließ-)Muskelentspannend und unabdingbar für bestimmte Sexualpraktiken.
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Ja gut, danke für den Hinweis über die konkrete Anwendung dieser Poppers. Mir ist mangels eigenem Bedarf dieses "Mittel" nur in der Form im Hinterkopf geblieben als es irgendwo unwidersprochen hieß, dieses Mittel wäre (Schließ-)Muskelentspannend und unabdingbar für bestimmte Sexualpraktiken.

Was haben die Neandertaler gemacht in der Richtung????:kopfkratz::confused::traurig::confused:

Einfach los gebum..., äh, gepoppt???:kopfkratz::traurig::D
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Was haben die Neandertaler gemacht in der Richtung????:kopfkratz::confused::traurig::confused:

Einfach los gebum..., äh, gepoppt???:kopfkratz::traurig::D
Die lebten ja nicht in der Moderne und orientierten sich wahrscheinlich in ihren Sexualpraktiken an dem was üblich ist: Der Arterhaltung!
 
Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
4
Punkte
30.102
Geschlecht
Homosexualität ist NICHT widernatürlich, da es natürlich angeboren ist und bei fast allen Lebensformen auf der Erde festzustellen ist. Es gibt zum Beispiel eine Theorie zum Sinn der Homosexualität, die besagt, dass ein Homosexueller für die Tierart eine zusätzliche Kraft - gleiche Fähigkeiten / Stärken, gleiche Anatomie - für die jeweilige Tierart ist (da keine physische Minderung besteht) aber nicht die Belastung eines zusätzlichen Nachkommens, der Pflege und Energie benötigt, produziert. Stell dir mal vor, was für demografische Probleme wir hätten, wenn die 10 % der Gesellschaft, die homosexuell sind, auch Kinder hätten!

Ist ja alles schön und gut. Aber was hat das alles mit dem Anspruch auf NORMALITÄT zu tun?

Ich meine die Art von Normalität, der Du dein Dasein zu verdanken hast und warum wir alle in Sicherheit und ohne Vorurteile leben. Weil nämlich, das alles aus einer ZIVILISIERTEN ORDNUNG entstanden ist. Diese Ordnung besagt, dass du niemals mehr nehmen solltest als dir zusteht.

Im Moment findet ein Ausverkauf der Werte statt. Jeder der ein lauten Hals hat, beisst sich ein Stück davon ab und beansprucht es für sich. Aber ist es denn richtig, sich benachteiligt zu fühlen, wenn man zwar akzeptiert wird aber auch als gleichwertig mit der Normalität bahandelt werden möchte. Nur um der eigenen Mibderwertigkeitskomplexe willen?
 
Registriert
8 Jul 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Haltlose Argumente im Kampf gegen die Homo-Ehe

Ist ja alles schön und gut. Aber was hat das alles mit dem Anspruch auf NORMALITÄT zu tun?

Ich meine die Art von Normalität, der Du dein Dasein zu verdanken hast und warum wir alle in Sicherheit und ohne Vorurteile leben. Weil nämlich, das alles aus einer ZIVILISIERTEN ORDNUNG entstanden ist. Diese Ordnung besagt, dass du niemals mehr nehmen solltest als dir zusteht.

Im Moment findet ein Ausverkauf der Werte statt. Jeder der ein lauten Hals hat, beisst sich ein Stück davon ab und beansprucht es für sich. Aber ist es denn richtig, sich benachteiligt zu fühlen, wenn man zwar akzeptiert wird aber auch als gleichwertig mit der Normalität bahandelt werden möchte. Nur um der eigenen Mibderwertigkeitskomplexe willen?

Natürlich ist es richtig sich benachteiligt zu fühlen, wenn man nicht gleichwertig behandelt wird! Ungerechte Behandlung = Benachteiligung
Homosexuelle wollen keine Gleichberechtigung aus purem Egoismus, sondern weil nichts dagegen spricht.
Die Konservativen werden sagen: "Es gibt nur Mann und Frau. Das war schon immer so und muss immer so sein." -> kein Argument
Die Möchtegernbiologen werden sagen: "Homosexualität ist eine Krankheit, weil dadurch Arten aussterben können." -> Homosexualität betrifft nur einen gewissen Anteil von Menschen und die suchen sich ihre Sexualität nicht aus, sie ist angeboren!
Die Möchtegerntheologen werden sagen: "Vor Gott ist das eine Sünde. Das ist widernatürlich!" -> Wenn Gott Homo's nicht toleriert, warum hat er sie dann erschaffen?
Die Möchtegernpädagogen werden sagen:"Das ist schlecht für die Kinder! Die brauchen Mutter und Vater!" -> Kinder überleben auch bei alleinerziehenden Elternteilen, wo eine geschlechtliche Komponente fehlt! Außerdem gibt es Studien, die erweisen, dass Kinder trotzdem eine gesunde Kindheit haben können.

Alles in allem zeugen alle Argumente gegen die Gleichstellung von Homosexuellen von Homophobie, da es dagegen kein einziges haltbares Argument gibt!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.541
Punkte Reaktionen
53.353
Punkte
101.486
Geschlecht
wenn ein Homosexueller Mann von seinem Freund oder Ehegatten schwanger wird,
spricht im Grunde nichts dagegen das auch Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen...:))
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Menschen haben Recht auf Ehe. Und Homosexuelle sind Menschen, also haben Recht auf Ehe.
Wer dagegen ist soll mir den Beweis aufbringen dass Ehe kein Menschenrecht ist?

Kommt ihr Diktatoren lasst euch mit mir messen!
 
Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
4
Punkte
30.102
Geschlecht
Natürlich ist es richtig sich benachteiligt zu fühlen, wenn man nicht gleichwertig behandelt wird! Ungerechte Behandlung = Benachteiligung
Homosexuelle wollen keine Gleichberechtigung aus purem Egoismus, sondern weil nichts dagegen spricht.
Die Konservativen werden sagen: "Es gibt nur Mann und Frau. Das war schon immer so und muss immer so sein." -> kein Argument
Die Möchtegernbiologen werden sagen: "Homosexualität ist eine Krankheit, weil dadurch Arten aussterben können." -> Homosexualität betrifft nur einen gewissen Anteil von Menschen und die suchen sich ihre Sexualität nicht aus, sie ist angeboren!
Die Möchtegerntheologen werden sagen: "Vor Gott ist das eine Sünde. Das ist widernatürlich!" -> Wenn Gott Homo's nicht toleriert, warum hat er sie dann erschaffen?
Die Möchtegernpädagogen werden sagen:"Das ist schlecht für die Kinder! Die brauchen Mutter und Vater!" -> Kinder überleben auch bei alleinerziehenden Elternteilen, wo eine geschlechtliche Komponente fehlt! Außerdem gibt es Studien, die erweisen, dass Kinder trotzdem eine gesunde Kindheit haben können.

Alles in allem zeugen alle Argumente gegen die Gleichstellung von Homosexuellen von Homophobie, da es dagegen kein einziges haltbares Argument gibt!

Was ändern nun Deine Ausführungen an der objektiven Realität?

Es ist alles schön und gut was Du da schreibst. Aber die Schöpfung hat uns nun mal mit einem Körper versehen, der uns bestimmte Verhaltensweisen und sexuelle Neigungen auferlegt. ALLE unsere Handlungen und Wünsche sind hormongesteuert und haben einen einzigen Zweck; Die Selbsterhaltung und die Erhaltung der Art.

Dein Bewusstsein ist nichts weiter als ein Werkzeug, um diesen Zweck zu erfüllen und ist ein Sklave deiner Triebe und Instinkte.
Aus diesem Grund sind auch alle gesellschaftlichen Konstrukte und Normen nichts weiter, als die Sicherstellung der Selbst- und Arterhaltung auf einer Geistigen ebene.

Was meinst Du denn, warum die Menschen in fast allen Kulturen eine Paarbildung/Ehe eingehen mit strengen Auflagen wie Treue (ursprünglich bei der Frau), Fürsorgegemeinschaft, etc.?

Weil der menschliche Entwicklungszyklus extrem lange andauert. Soll heßsen, dass ein Individuum etwa 12-14 Jahre braucht um sich selbstständig zu versorgen und um die Geschlechtsreife zu erlangen und während des Wachstums sehr viel von den Eltern an Wissen und Können erlernen muss.

Während dieser Zeit ist es der Mutter nicht möglich sich und ihr Kind selbstständig zu ernähren, darum entstand eine Spezialisierung und eine Rollenverteilung, welche bis in die heutige Zeit bestand hat und auch haben wird.
Auch der Ehebruch, hat direkt mit der langen Entwicklungsphase des Menschen zu tun. Kein Mann würde jahrzehntelang fremde Kinder ernähren und promiskuitives Verhalten bei der eigenen Frau zulassen.

Ich erzähle dir das alles um aufzuzeigen, dass alles was du nun für Homosexuelle forderst kein Recht ist, sondern ausschließlich für die Arterhaltung eingerichtete soziale Konstrukte, welche auch nur in diesem Zusammenhang eine Gültigkeit haben.

Darum kann man auch nicht über Normalität bei den Homosexuellen reden, oder dass ihnen vermeintlich Rechte vorenthalten werden.

Bei Homosexuellen kann man von Toleranz reden. Sie haben ein Recht darauf ihre Neigungen auszuleben und sich ihre Partner frei wählen. Von der Integration in die Grundmechanismen der menschlichen Arterhaltung und die Gleichstellung mit der Heterosexualität, kann keine rede sein. Denn dafür haben unsere Vorfahren diese Mechanismen nicht eingeführt.

Solche Forderungen, sind in erster Linie politisch und haben einen demokratischen Anstrich. Die Natur ist nicht politisch und demokratisch und man sollte sie auch so lassen wie sie ist.
 
Registriert
15 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.250
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
lach..

Die Möchtegernpädagogen werden sagen:"Das ist schlecht für die Kinder! Die brauchen Mutter und Vater!" -> Kinder überleben auch bei alleinerziehenden Elternteilen, wo eine geschlechtliche Komponente fehlt! Außerdem gibt es Studien, die erweisen, dass Kinder trotzdem eine gesunde Kindheit haben können.


.......was bleibt den "klugen" Kindern anders übrig? Von den anderen spricht eh keiner ....

echt :coffee:
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Was ändern nun Deine Ausführungen an der objektiven Realität?

Es ist alles schön und gut was Du da schreibst. Aber die Schöpfung hat uns nun mal mit einem Körper versehen, der uns bestimmte Verhaltensweisen und sexuelle Neigungen auferlegt. ALLE unsere Handlungen und Wünsche sind hormongesteuert und haben einen einzigen Zweck; Die Selbsterhaltung und die Erhaltung der Art.

Dein Bewusstsein ist nichts weiter als ein Werkzeug, um diesen Zweck zu erfüllen und ist ein Sklave deiner Triebe und Instinkte.
Aus diesem Grund sind auch alle gesellschaftlichen Konstrukte und Normen nichts weiter, als die Sicherstellung der Selbst- und Arterhaltung auf einer Geistigen ebene.

Was meinst Du denn, warum die Menschen in fast allen Kulturen eine Paarbildung/Ehe eingehen mit strengen Auflagen wie Treue (ursprünglich bei der Frau), Fürsorgegemeinschaft, etc.?

Weil der menschliche Entwicklungszyklus extrem lange andauert. Soll heßsen, dass ein Individuum etwa 12-14 Jahre braucht um sich selbstständig zu versorgen und um die Geschlechtsreife zu erlangen und während des Wachstums sehr viel von den Eltern an Wissen und Können erlernen muss.

Während dieser Zeit ist es der Mutter nicht möglich sich und ihr Kind selbstständig zu ernähren, darum entstand eine Spezialisierung und eine Rollenverteilung, welche bis in die heutige Zeit bestand hat und auch haben wird.
Auch der Ehebruch, hat direkt mit der langen Entwicklungsphase des Menschen zu tun. Kein Mann würde jahrzehntelang fremde Kinder ernähren und promiskuitives Verhalten bei der eigenen Frau zulassen.

Ich erzähle dir das alles um aufzuzeigen, dass alles was du nun für Homosexuelle forderst kein Recht ist, sondern ausschließlich für die Arterhaltung eingerichtete soziale Konstrukte, welche auch nur in diesem Zusammenhang eine Gültigkeit haben.

Darum kann man auch nicht über Normalität bei den Homosexuellen reden, oder dass ihnen vermeintlich Rechte vorenthalten werden.

Bei Homosexuellen kann man von Toleranz reden. Sie haben ein Recht darauf ihre Neigungen auszuleben und sich ihre Partner frei wählen. Von der Integration in die Grundmechanismen der menschlichen Arterhaltung und die Gleichstellung mit der Heterosexualität, kann keine rede sein. Denn dafür haben unsere Vorfahren diese Mechanismen nicht eingeführt.

Solche Forderungen, sind in erster Linie politisch und haben einen demokratischen Anstrich. Die Natur ist nicht politisch und demokratisch und man sollte sie auch so lassen wie sie ist.
Schlaumeier,
warum lässt du nicht so wie die Natur ist, sondern prägst dich hier religiöser Natur nach?

Und wenn du vom Arterhaltung sprichst, sind Homosexuelle keine Menschen?
Fallen Homosexuelle vom Himmel ab, Außerirdische?

Kennst du Darwin-Theorie? Dein Beitrag kommt mir so vor :giggle:
 
Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
4
Punkte
30.102
Geschlecht
Schlaumeier,
warum lässt du nicht so wie die Natur ist, sondern prägst dich hier religiöser Natur nach?

Und wenn du vom Arterhaltung sprichst, sind Homosexuelle keine Menschen?
Fallen Homosexuelle vom Himmel ab, Außerirdische?

Kennst du Darwin-Theorie? Dein Beitrag kommt mir so vor :giggle:

Wenn dir die Argumente fehlen, dann halt lieber die Hufe still. Bei solchen dümmlichen Posts werde ich leicht aggressiv.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn dir die Argumente fehlen, dann halt lieber die Hufe still. Bei solchen dümmlichen Posts werde ich leicht aggressiv.
Aggressivität sieht man schon in Beiträgen die du schreibst.

Die religiöse Ansicht dass die Homosexuelle nicht zur normalen Menschen gehören ist wiederlegt. Sie sind sogar so manchen Heteros überlegen.
Und was können die Homosexuelle dafür dass sie durch Heteros gezeugt werden? Gegen die Hohe Natur kannst du nichts machen, auch das Gesetz ist nicht an deiner Seite.

Du kannst nur deine radikale Meinung äußern, mehr kannst du nicht erreichen.

Leben und leben lassen. Das sind die Menschen die die Natur und Sinn der Natur verstanden haben. Nichts existiert umsonst, alles hat seinen Sinn.
In deiner Aussage finde ich aber keinen Sinn, nur irgendwelche verträumte undemokratische, unmenschliche Denkens.
 
Registriert
13 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.950
Punkte Reaktionen
4
Punkte
30.102
Geschlecht
Aggressivität sieht man schon in Beiträgen die du schreibst.

Die religiöse Ansicht dass die Homosexuelle nicht zur normalen Menschen gehören ist wiederlegt. Sie sind sogar so manchen Heteros überlegen.
Und was können die Homosexuelle dafür dass sie durch Heteros gezeugt werden? Gegen die Hohe Natur kannst du nichts machen, auch das Gesetz ist nicht an deiner Seite.

Du kannst nur deine radikale Meinung äußern, mehr kannst du nicht erreichen.

Leben und leben lassen. Das sind die Menschen die die Natur und Sinn der Natur verstanden haben. Nichts existiert umsonst, alles hat seinen Sinn.
In deiner Aussage finde ich aber keinen Sinn, nur irgendwelche verträumte undemokratische, unmenschliche Denkens.

Oh Mann!

Bist du tatsächlich so beschränkt? Ich glaube eher, du willst die Diskussion auf eine primitive schwarz-weiß Ebene absenken.

Ich habe kein einziges Wort über Religion verloren. Dass du das Adjektiv "undemokratisch" verwendest, bestätigt auch, dass du nicht mal mein Beitrag gelesen hast und nur auf Rumpöbeln aus bist.

Verzieh dich. Mit solchen Subjekten diskutiere ich nicht.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Oh Mann!

Bist du tatsächlich so beschränkt? Ich glaube eher, du willst die Diskussion auf eine primitive schwarz-weiß Ebene absenken.

Ich habe kein einziges Wort über Religion verloren. Dass du das Adjektiv "undemokratisch" verwendest, bestätigt auch, dass du nicht mal mein Beitrag gelesen hast und nur auf Rumpöbeln aus bist.

Verzieh dich. Mit solchen Subjekten diskutiere ich nicht.
Natürlich ist deinem Beitrag religiöses Denken.
Und du kannst ja nicht bestimmen wer zur ehe gehört und wer nicht. Jeder kann die Ehe schließen mit wem er möchte. Und das kannst du mit keiner Theorie der Welt verhindern ...

Du bist sehr aggressiv. Ich hoffe mal dass du nicht in einer wichtigen politischen Funktion tätig bist.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.587
Punkte Reaktionen
14.475
Punkte
59.820
Geschlecht
Natürlich ist deinem Beitrag religiöses Denken.
Und du kannst ja nicht bestimmen wer zur ehe gehört und wer nicht. Jeder kann die Ehe schließen mit wem er möchte. Und das kannst du mit keiner Theorie der Welt verhindern ...

Du bist sehr aggressiv. Ich hoffe mal dass du nicht in einer wichtigen politischen Funktion tätig bist.
Eher erscheint sein Beitrag wie normales Denken. Dies mag durchaus in den religiösen Bereich Einfluss gefunden haben und auch dort verankert sein. Wie soll auch sonst die Arterhaltung funktionieren?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Ich schreibe dir, dass ein Krieg mit Atomwaffen nicht zu gewinnen ist, auch wenn man...
Grüne Volkskörper-Hygiene
Caren Miosga kann ja die Ricarda Lang heute abend fragen, wie die grüne Propaganda für...
Die verheizte Generation
Oben