Ideen gratis

[immernochIch]

Und es kommt noch besser!

Leasing ist moeglich

Monatlich genau so viel (9.- + MWst), wie man an Stromkosten spart. (Allerdings nur mit Einkommensnachweis)

Keine zusaetzliche Belastung fuer den Geldbeutel.
Nicht einmal in der Anschaffung.

Und auch wenn ich mir jetzt die Patentierbarkeit kaputt mache, ich gebe gerne genauere Beschreibungen dazu.
Das Benutzerhandbuch gibts aber noch nicht.

Generiert uebrigens auch Nachts.
Und mit ein oder mehreren Zusatzgeraeten kann man die Energie fuer spezielle Verbraucher und/oder den Gesammtverbrauch der Wohnung gezielt zur Verfuehgung stellen.
Damit schenkt man den Netzbetreiber dann Nichts mehr, wenn man schon eine Ruecklaufsperre hat.

 

[immernochIch]

Bin ich hier der Einzige, der Ideen hat???

 

[Uwe O.]

Und es kommt noch besser!

Leasing ist moeglich

Monatlich genau so viel (9.- + MWst), wie man an Stromkosten spart. (Allerdings nur mit Einkommensnachweis)

Fotovoltaik ohne MWSt; in diesem Fall aber nur dann, wenn das Gerät am Ende der Laufzeit in das Eigentum des Leasers übergeht.

 

[immernochIch]

Fotovoltaik ohne MWSt; in diesem Fall aber nur dann, wenn das Gerät am Ende der Laufzeit in das Eigentum des Leasers übergeht.

Scheinst nicht viel Ahnung von Leasing zu haben.
Das entscheidet "normalerweise" der Kunde selber.


Und hier noch eine Erweiterung vom Energiemanagement:
CO2-freier Antrieb, technologie-offene Alternative zum E-Motor | Ökologie & Umwelt | https://politik-sind-wir.net/threads/co2-freier-antrieb-technologie-offene-alternative-zum-e-motor.21815/post-2163724

 

[Uwe O.]

Scheinst nicht viel Ahnung von Leasing zu haben.
Das entscheidet "normalerweise" der Kunde selber.

Ich helfe Dir amtlich weiter:

Die Anmietung von PV-Anlagen stellt keine Lieferung von PV-Anlagen dar und unterliegt daher dem Regelsteuersatz.

Dagegen können Leasing- oder Mietkaufverträge je nach konkreter Ausgestaltung umsatzsteuerrechtlich als Lieferung oder als sonstige Leistung einzustufen sein. Der Nullsteuersatz kann nur auf Lieferungen angewandt werden. In allen anderen Fällen kommt der Regelsteuersatz zur Anwendung.

Maßgeblich für die Abgrenzung sind die vertraglichen Vereinbarungen zwischen den Vertragsparteien. Dabei sind Laufzeit, Zahlungsbedingungen und mögliche Kombinationen mit anderen Leistungselementen u. ä. zu berücksichtigen.

Dementsprechend liegt beispielsweise eine Lieferung vor, wenn ein automatischer Eigentumsübergang zum Ende der Vertragslaufzeit vertraglich vereinbart ist. Räumt der Vertrag dem Leasinggeber oder Leasingnehmer in Bezug auf den Eigentumsübergang ein Optionsrecht ein, ist ebenfalls von einer Lieferung auszugehen, wenn auf Grund der objektiv zu beurteilenden Umstände des Einzelfalls keine andere Entscheidung wirtschaftlich sinnvoll ist, als die Übertragung beziehungsweise der Erwerb des Eigentums an dem Leasinggegenstand am Ende der Vertragslaufzeit.

 

[julius]

Und hier noch ein Grundlage
Gute Nachricht: Es gibt kein 100%iges Chaos | Offenes Forum | https://politik-sind-wir.net/threads/gute-nachricht-es-gibt-kein-100-iges-chaos.22174/#post-2138247
fuer Etwas sehr rentables.

Im Bergbau glaubt man, dass man "Einstuerze" nicht berechnen kann, weil sie chaotisch sind.
Das stimmt eben nicht. An der Oberflaeche entstehen immer Zylinder.

Blödsinn !!!

 

[immernochIch]

Blödsinn !!!

Dann zeig mir doch bitte eine Ausnahme.

 

[julius]

Dann zeig mir doch bitte eine Ausnahme.

Welche Ausnahme hättest du denn gerne ???

 

[immernochIch]

Welche Ausnahme hättest du denn gerne ???

Die Deine Aussage bestaetigen koennte.

 

[Gustav Hartmann]

Wasserstoff wird in Zukunft sicher als Energiespeicher interessant sein und man muss ihn auch nicht indirekt über Fotovoltaik und Elektrolyse herstellen sondern kann auch direkt auf die Photokatalytische Wasserspaltung zurückgreifen. Möglicherweise gibt es eine analoge Alternative wenn Kernkraft die Primärenergie ist. Also Wasserstoff nicht indirekt via Dampfturbine, Generator und Elektrolyse herstellen, sondern einen möglichst direkten Weg von der Kernspaltung zur Wasserspaltung finden.

 

[immernochIch]

Also Wasserstoff nicht indirekt via Dampfturbine, Generator und Elektrolyse herstellen, sondern einen möglichst direkten Weg von der Kernspaltung zur Wasserspaltung finden.

Die Elektrolyse ist der direkteste Weg von Wasser zu Wasserstoff.
Wozu willst Du Kerne spalten?

 

[Gustav Hartmann]

Die Elektrolyse ist der direkteste Weg von Wasser zu Wasserstoff.
Wozu willst Du Kerne spalten?

Die Elektrolyse ist sicher nicht der direkteste Weg von Wasser zu Wasserstoff, denn dafür braucht es elektrische Energie, die durch Wandelung anderer Energieformen unter Verlusten gewonnen werden muss. Das kann Windenergie, Photovoltaik oder Wärme sein. Die Wärme muss wiederum aus Chemischer oder Kernenergie gewonnen werden.
Analog zur photokatalytischen Wasserspaltung, welche Sonnenenergie direkt ohne den Umweg über elektrische Energie nutzt kann möglicherweise die bei Kernspaltung frei werdende Strahlung zur Wasserspaltung genutzt werden, der Vorteil wäre ein höherer Wirkungsgrad.

 

[immernochIch]

Die Elektrolyse ist sicher nicht der direkteste Weg von Wasser zu Wasserstoff, denn dafür braucht es elektrische Energie, die durch Wandelung anderer Energieformen unter Verlusten gewonnen werden muss. Das kann Windenergie, Photovoltaik oder Wärme sein. Die Wärme muss wiederum aus Chemischer oder Kernenergie gewonnen werden.
Analog zur photokatalytischen Wasserspaltung, welche Sonnenenergie direkt ohne den Umweg über elektrische Energie nutzt kann möglicherweise die bei Kernspaltung frei werdende Strahlung zur Wasserspaltung genutzt werden, der Vorteil wäre ein höherer Wirkungsgrad.

Netter Gedankengang.
Aber wozu brauchen wir Wasserstoff?
Doch wieder nur um etwas Anderes damit zu machen!
Da ist die Natur schon viel besser.
Photosynthese zum Beispiel.

 

[Nüchtern betrachtet]

Es ist schon mehr als geloest. Sogar mit Redox-Baterien, die man fluessig "laden" (betanken) kann.
Und ja, auch im industriellen skalierbaren Massstab.
Nur da gewinnen grosse Konzerne halt nicht daran. Deshalb "gibt" es so etwas auch nicht auf dem Markt.

Schwachsinnsbehauptung.
Die Dinger sind einfach zu teuer!

>>

Ein System dieser Art mit 4 MW Leistung und einer Speicherfähigkeit von 6 MWh wird seit 2012 in einer japanischen Windkraftanlage eingesetzt.[24]

Der Vanadium-Redox-Akkumulator[25] des Hybridkraftwerks Pellworm hat eine Speicherfähigkeit von 1,6 MWh und eine Lade-/Entladeleistung von 200 kW[26]. Diese Testanlage war für die Versorgung von rund 600 Haushalten ausgelegt.[27]

...

Seit 2017 bietet das US-amerikanische Unternehmen ESS Inc. Redoxflow-Batterien für industrielle Anwendungen an.[31]
<<

 

[sportsgeist]

Aber wozu brauchen wir Wasserstoff?

als
a) Speicher und zu
b) künstlichen CHxen

 

[Nüchtern betrachtet]

Netter Gedankengang.
Aber wozu brauchen wir Wasserstoff?
Doch wieder nur um etwas Anderes damit zu machen!
Da ist die Natur schon viel besser.
Photosynthese zum Beispiel.

Gaaaaaanz toll, mit weniger als 3% WIrkungsgrad ist Photosynthese so konkurrenzfähig zu PV.

 

[sportsgeist]

Die Elektrolyse ist der direkteste Weg von Wasser zu Wasserstoff.
Wozu willst Du Kerne spalten?

für die nächsten 30 bis 50 Jahre ist Kernspaltung eine "unschlagbar" wettbewerbsfähige Energieform

äääähh sorry:
wäre

 

[Nüchtern betrachtet]

Lithium wird "verschenkt", hier in Chile zumindest.

Das sicher nicht, aber wenig Lithium ist Akkutauglich rein genug.
Der Preis ist seit November (Allzeithoch mit 600.000 CNY/t Li2CO3) auf 1/3 gefallen, aber immer noch ziemlich teuer. 133 Euro/kg Lithium!

Wenn man Kabel aber nicht hat, oder haben will, so wie gewisse Buerger, dann kann man Energie auch in Wasserstofftanks oder sonstigen Batterien gut und vor allem billiger transportieren, als Kabel zu verlegen.

gaaaaanz billig zu transportieren, was? *muahahahahaha*

Autos haben Druckspeicher mit 700 bar, da passen nur wenige kg rein.
Toyota Mirai: 6,3 kg.

 

[immernochIch]

Schwachsinnsbehauptung.
Die Dinger sind einfach zu teuer!

Ja, weil man nicht will, dass sie auf den Markt kommen.
Menschen, die sie guenstig verkaufen wollen, werden "weggemacht".
Und wieso bringst Du Gegenbeispiele zu dem was Du behauptest selber?

>>

Ein System dieser Art mit 4 MW Leistung und einer Speicherfähigkeit von 6 MWh wird seit 2012 in einer japanischen Windkraftanlage eingesetzt.[24]

Der Vanadium-Redox-Akkumulator[25] des Hybridkraftwerks Pellworm hat eine Speicherfähigkeit von 1,6 MWh und eine Lade-/Entladeleistung von 200 kW[26]. Diese Testanlage war für die Versorgung von rund 600 Haushalten ausgelegt.[27]

...

Seit 2017 bietet das US-amerikanische Unternehmen ESS Inc. Redoxflow-Batterien für industrielle Anwendungen an.[31]
<<

Das sicher nicht, aber wenig Lithium ist Akkutauglich rein genug.

Dann frag doch mal SQM, was es fuer das Lithium zahlt, dass es abbaut

Autos haben Druckspeicher mit 700 bar, da passen nur wenige kg rein.
Toyota Mirai: 6,3 kg.

Und mit dieser paar kg kommt man dann ein paar hundert km weit.
Legt doch mal ein paar hundert km Kabel.
Dann wiesst Du, was teuer ist

 

[sportsgeist]

solange Wissenschaft auf Geldgeber angewiesen ist, findet keine Wissenschaft statt, sondern es werden Gefälligkeitsergebnisse produziert. Sozusagen: "Forschung und Leere"

das kommt dabei aber maßgeblich darauf an, was genau man als "Wissenschaft" definiert

für sehr Viele, wie mich auch, ist Wissenschaft halt angewandte Wissenschaft
... nicht immer ist Wissenschaft eben nur Grundlagenwissenschaft

und bei angewandter Wissenschaft sieht die Sache mit der "Gefälligkeit" gleich ganz anders aus

oder anders gesagt, Geld gibts vom Auftraggeber nur dann, wenn die Brücke auch hält
das ist dann eine ganz andere Form von "Gefälligkeitergebniss" ... ein glasklares Ergebnis nämlich