Ist Broder ein US-Troll?

[Hopsweizen]

 

[sportsgeist]

Broder ist ein unnachahmlicher Populist und Polemiker

und wenn er schon das Hin und Her kritisiert, hat er offensichtlich das Wesen der Demokratie nicht verstanden
Hin und Her ist DIE DEMOKRATIE ... es gehört zu ihr, wie das Wasser zur Feuerwehr

 

[gert friedrich]

Hat Broder eigentlich Militärdienst geleistet ? Wenn ja, in welcher Armee ? Wer weiß hier mehr?

 

[Chili]

Die Welt gehört zum Deep State. Wer also dafür schreibt, schreibt gem. deren Meinung. Der Deep State ist nicht auf die USA beschränkt, aber die Welt, FAZ und etliche Medien mehr tanzen deutlich nach der Meinung der USA.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Herr Broder unterschlägt die Eskalations-Ursachen, welche in NATO-EU-US Expansion liegen und macht Russland zum Schuldigen in seiner gerechten Interessens-Verteidigung.
Das ist billig, genauso billig die Polemik gegen Begründungen anderer zum Aufruf des Verzichts auf Waffenlieferungen.

In einem liegt er auch vollkommen falsch. Die Umstände FÜR DEUTSCHLAND haben sich keineswegs geändert. Waffenlieferungen in Kriegsgebiete oder Beteiligung an Kriegen schaden dem deutschen Volk genauso, wie vor der russischen Invasion in der Ukraine. Wegen taktischer Überlegungen oder emotionaler Hilfsbereitschaft DAS TABU der deutschen Außenpolitik zu brechen, ist dümmlichster politischer Akt. Und für diese Torheit lobt er das gewandelte grüne Gesindel auch noch.
Der intellektuelle Niedergang Broders ist erstaunlich.

 

[Humanist62]

Hat Broder eigentlich Militärdienst geleistet ? Wenn ja, in welcher Armee ? Wer weiß hier mehr?

In wikipedia steht davon jedenfalls nichts ....

 

[Hopsweizen]

Wegen taktischer Überlegungen oder emotionaler Hilfsbereitschaft DAS TABU der deutschen Außenpolitik zu brechen, ist dümmlichster politischer Akt. Und für diese Torheit lobt er das gewandelte grüne Gesindel auch noch.

Ami befiehl, wir folgen.

 

[Humanist62]

Ami befiehl, wir folgen.

Ja der deep state wird immer offensichtlicher ...

 

[zwei2Raben]

Wir wollen ja alle Frieden in der Ukraine, allerdings kein Grabfriede, keinen nationalistisch ukrainischen und auch keinen russischern, nur wenn wir gezwungen sind zu wählen, dann den Russischen. Mit Asows, Baderas und amerikanischen und britischen Söldnern, mit Biolaboren und militärischen Theatertrupps ist wirklich kein Frieden zu machen, leider nur russischen Grabfrieden. Der Konflikt schwelt seit 2014, weil die Ukrainer sich darin gefallen, die russische Kultur im Lande, die seit Jahrhunderten gewachsen ist, auszulöschen.
Das ist der Moment der USA-Revolution mit von Anfang an - möglichst vielen toten Russen.
Stell Dir mal vor, in Bayern würde es verboten, Bayrisch zu reden, oder in Ostfriesland Platt und das mit Waffengewalt und Genozid durchzusetzen. Ausdrücklich mit amerikanischer Zustimmung. Die haben auch ihre Indianer so behandelt. Das ist programmierter Krieg, zumal es einzig und allein dazu da war, Putin zu reizen.

In diesem Sinne war der Auftritt Broders trollhaft, weil er nämlich geschichtslos war. Broder ohne Geschichte ist ein Troll.
Er hat vermutlich Beziehungen in die Ukraine. Es gibt dort zwei konkurrierende jüdische Stömungen. Die Wahrscheinlichkeit ist daher hoch, dass er mit einer der beiden Hauptstömungen verbandelt ist, eben mit der pro-westlichen materialistischen.

Eigentlich halte ich Broder nicht für einen Troll. Er hat schon bessere Auftritte gehabt, die waren nicht alle amerikanisch materialistisch. Auch Precht und Käsmann möchte ich nicht pauschal Trolle nennen, die hatten ebenfalls bessere Auftritte, als die in den letzten drei Jahren.

 

[sportsgeist]

Auch Precht und Käsmann möchte ich nicht pauschal Trolle nennen, die hatten ebenfalls bessere Auftritte, als die in den letzten drei Jahren.

Precht hat ein unglaublich gutes Buch geschrieben

viel näher an der linken Realität und am Ist, als es Karl Marx' "Das Kapital" je sein könnte

 

[gert friedrich]

In wikipedia steht davon jedenfalls nichts ....

Ich glaube, selbst dem Springer-Verlag wird er allmählich zu skurril.

 

[Humanist62]

Ich glaube, selbst dem Springer-Verlag wird er allmählich zu skurril.

Ich konnte mit Broder noch nie so recht was anfangen, ua hat er ja auch den Irakkrieg verteidigt ...

 

[sportsgeist]

Ich konnte mit Broder noch nie so recht was anfangen, ua hat er ja auch den Irakkrieg verteidigt ...

Broder arbeitet alleine mit dem Stilmittel der Polemik

wie so viele andere auch
Polemik ist zwar an sich witzig, weil sie gewisse Finger in gewisse Wunden legt

aber auch wenig konstruktiv und nutzt sich auch schnell ab
das heißt, die Polemikdosis muss dann immer mehr gesteigert werden, bis es irgendwann nur noch lächerlich und absurd wird

dasselbe "Problem" wie bei Sonneborn zum Beispiel auch
bis zu einem gewissen Grat ist das Ganze echt lustig ... aber eben nicht mehr darüber hinaus

 

[Humanist62]

Broder arbeitet alleine mit dem Stilmittel der Polemik

wie so viele andere auch
Polemik ist zwar an sich witzig, weil sie gewisse Finger in gewisse Wunden legt

aber auch wenig konstruktiv und nutzt sich auch schnell ab
das heißt, die Polemikdosis muss dann immer mehr gesteigert werden, bis es irgendwann nur noch lächerlich und absurd wird

dasselbe "Problem" wie bei Sonneborn zum Beispiel auch
bis zu einem gewissen Grat ist das Ganze echt lustig ... aber eben nicht mehr darüber hinaus

Broders Polemik hat zum Teil menschenverachtende Züge und das mag ich nicht ...

 

[sportsgeist]

Broders Polemik hat zum Teil menschenverachtende Züge und das mag ich nicht ...

naja, das sind oft auch Definitionsprobleme der "empfindlichen" Gesellschaft, wie sie Svenja Flasspöhler oft nennt, und kritisiert

nicht alles ist gleich menschenverachtend, auch wenn es die Empfänger sofort in totaler Überempörung dazu erklären (möchten)

aber dass auch Satiriker und Polemiker schnell humorlos und spaßbefreit werden können, wenn der Klamauk sie mal selber trifft, haben ja nicht nur Broder und Sonneborn schon bewiesen, nein, auch ein Jan Böhmermann zum Beispiel

verarschen und Polemik ist halt gut, solange es die Anderen trifft

wenig sportsgeistlich, für meinen Geschmack
wer kräftig austeilt, solllte nicht ständig beim Einstecken gleich das Pfusen anfangen

 

[Humanist62]

naja, das sind oft auch Definitionsprobleme der "empfindlichen" Gesellschaft, wie sie Svenja Flasspöhler oft nennt, und kritisiert

nicht alles ist gleich menschenverachtend, auch wenn es die Empfänger sofort in totaler Überempörung dazu erklären (möchten)

aber dass auch Satiriker und Polemiker schnell humorlos und spaßbefreit werden können, wenn der Klamauk sie mal selber trifft, haben ja nicht nur Broder und Sonneborn schon bewiesen, nein, auch ein Jan Böhmermann zum Beispiel

verarschen und Polemik ist halt gut, solange es die Anderen trifft

wenig sportsgeistlich, für meinen Geschmack
wer kräftig austeilt, solllte nicht ständig beim Einstecken gleich das Pfusen anfangen

Svenja Flasspöhler sagt mir nicht viel. Jan Böhmermann mag ich nicht besonders, dann doch lieber Martin Sonneborn.

Fakt ist wer austeilt muß auch einstecken können ...

 

[Abe Voltaire]

Nein: Er ist kein Troll. Er ist ehrlich. Auch wenn er meine Haltung nicht teilt. Ein Troll trollt ohne eigene Meinung.

 

[sportsgeist]

Svenja Flasspöhler sagt mir nicht viel.

... warum wundert mich das jetzt nicht wirklich ?!

 

[Humanist62]

... warum wundert mich das jetzt nicht wirklich ?!

Man kann ja nicht jeden kennen außerdem bin ich keine Fernsehtröte.

 

[sportsgeist]

Man kann ja nicht jeden kennen außerdem bin ich keine Fernsehtröte.

dir fällt zu jedem auch nur Fernsehen ein, oder ...
... naja, jeder trägt letztlich diejenigen Schuhe, die ihm auch passen