Kennen Sie vielleicht einen Abgehängten?

[Ophiuchus]

Kennen Sie vielleicht einen Abgehängten?l

Die Abgehängten oder die Modernisierungsverlierer Wer kennt die nicht?

Sind wir Dank Merkel nicht alle Abgehängte ?
Nehmen wir die neusten Beschlüsse zum Schadensersatz an die Energieriesen .
Da wurde unter Führung der nicht besonders intelligenten Merkel erst die Laufzeit der Kernkraftwerke verlängert , dann verkürzt .
Jetzt zahlen wir Steuerzahler die Entsorgung und den angeblich entgangenen Gewinn , die Asse hat die Merkel ja schon als Umweltministerin verbockt !
Ihre Einladung zur Asylantenparty in Deutschland dürfen wir auch bezahlen !
Sie will Deutschland etwas zurück geben ?! Lass die Vernunft regieren !

 

[franktoast]

Die steigen nicht schneller weil das Land kleiner ist, sondern weil weniger Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden müssen.

Sorry, aber das ergibt doch keinen Sinn. Es zählt doch die Pro-Kopf-Betrachtung.

 

[franktoast]

Problem Schmiergelder.

Beispiel Hamburg. Dort werden jährlich von der Stadt rund 4 Mio Euro ausgegeben an Schmiergeldern. Der Effekt ist positiv mit rund 40 Mio Ertrag/Gewinn.

Panzergeschäft Thyssen <> Saudiarabien.
450 Mio gesamt
davon 225 Mio für die Leos
5 Mio für Schreiber (wohl mittlerweile als Einziger im Knast)
220 Mio Schmiergelder

Daten dazu:
https://www.amazon.de/Abgeschmiert-...&qid=1481045216&sr=8-2&keywords=frank+überall

Hä? Also du meinst, dass die Stadt private Unternehmen schmieren, damit die an einem bestimmten Standort produzieren?

 

[franktoast]

Eine neue Soko gründen,und diesen Dingen nachgehen !

Jep und hoffen, dass diese Soko genau so handelt, wie du dir das wünscht. Und wenn sie ihre Machtbefugnisse missbrauchen oder nicht das tun, was du dir wünscht, ist der Kapitalismus schuld, oder?

 

[Phönix a. d ...]

Kennen Sie vielleicht einen Abgehängten?

Eben kam im Radio die Meldung ,das die Zahl der Wohnungslosen wieder auf einen neuen Höchststand geklettert ist.Eine offizielle Statistik gibt es zwar nicht,aber man schätzt zwischen 300 000 und 400 000 Menschen.
Hab schon gedacht heute ist Tag der Wohnungslosen, aber der war am 11. September.( Komisches Datum irgendwie:kopfkratz

Ich persönlich kenne jetzt keine Wohnugslosen und auch sonst keinen Abgehängten. Na ja, und richtig gekannt hab ich Uffzach ja auch nicht,
der ist ja jetzt irgendwie abgehängt.

~Phönix

 

[sportsgeist]

Eben kam im Radio die Meldung ,das die Zahl der Wohnungslosen wieder auf einen neuen Höchststand geklettert ist.Eine offizielle Statistik gibt es zwar nicht,aber man schätzt zwischen 300 000 und 400 000 Menschen.
Hab schon gedacht heute ist Tag der Wohnungslosen, aber der war am 11. September.( Komisches Datum irgendwie:kopfkratz

wenn man Vermieten möglichst unattraktiv macht, muss man sich nicht wundern, wenn immer weniger Menschen dann auch tatsächlich Vermieten wollen.
damit sinkt logischerweise auch das Angebot ...

 

[Pommes]

Sorry, aber das ergibt doch keinen Sinn. Es zählt doch die Pro-Kopf-Betrachtung.

Ne das ist keine pro Kopf Betrachtung sondern eine Frage in welchem Umfang Humankapital ausgebeutet wird und in einer Industrienation wie Deutschland wird halt in ganz anderen Dimensionen Humankapital ausgebeutet als in einem Tulpenzüchterstaat wie Holland.

 

[Phönix a. d ...]

wenn man Vermieten möglichst unattraktiv macht, muss man sich nicht wundern, wenn immer weniger Menschen dann auch tatsächlich Vermieten wollen.
damit sinkt logischerweise auch das Angebot ...

Ja man könnte fast meinen das hat System. Die Förderungen für den sozialen Wohnungsbau werden Jahr für Jahr zusammengestrichen , dafür gibts
ein paar zusätzliche Abschreibungsmodelle für Luxussarnierung.Ein Schelm der da nichts böses denkt.)
Das Flüchtlingsthema lasse ich da sogar mal (fast) ganz raus. Die wohnen ja schießlich meistens bei den gut Verdienern im Wohnzimmer.Weil da halt noch am meisten Platz ist.:rolleyes2:

 

[Dummi]

Ja man könnte fast meinen das hat System. Die Förderungen für den sozialen Wohnungsbau werden Jahr für Jahr zusammengestrichen , dafür gibts
ein paar zusätzliche Abschreibungsmodelle für Luxussarnierung.Ein Schelm der da nichts böses denkt.)
Das Flüchtlingsthema lasse ich da sogar mal (fast) ganz raus. Die wohnen ja schießlich meistens bei den gut Verdienern im Wohnzimmer.Weil da halt noch am meisten Platz ist.:rolleyes2:

solange die 2 Irrtümer nicht beseitigt werden, solange wird's bleiben wie's ist.
Irrtum Nr. 1: "Jeder ist seines (Un)Glückes Schmied",
Irrtum Nr. 2: "das Problem des Anderen ist sein Problem".
eigentlich ganz einfach

 

[Dr. Nötigenfalls]

Jep und hoffen, dass diese Soko genau so handelt, wie du dir das wünscht. Und wenn sie ihre Machtbefugnisse missbrauchen oder nicht das tun, was du dir wünscht, ist der Kapitalismus schuld, oder?

Du bist ein Idiot,in Italien wird auf dieser Basis,mit einem extra dafür bereitgestellten Staatsanwalt die Mafia erfolgreich bekämpft.

 

[sportsgeist]

Ja man könnte fast meinen das hat System. Die Förderungen für den sozialen Wohnungsbau werden Jahr für Jahr zusammengestrichen

wenn man Vermietern rechtlich auch endlich wieder ihre Hoheit über ihr Eigentum zurückgeben würde, würden auch viel mehr Menschen Vermietwohnungen bauen lassen und anbieten, da sie für ihr Geld auf dem Sparkonto sowieso kaum noch Zinsen bekommen.

allerdings hat man Vermieter rechtlich enteignet und sobald ein Mieter einzieht hat ein Vermieter die Kontrolle über sein Eigentum de facto und auch de jure! verloren. Außer dafür zu bezahlen, hat er kaum noch Rechte auf sein Eigentum.

dass auf diese kalte Enteignung kaum noch Vermieter in Deutschland Lust haben, außer große Vermietfirmen, die man landläufig auch Vermiethaie nennt, und dadurch das Angebot an Wohungen sinkt, kann man Niemandem verübeln. Das ist eine höchst rationale Entscheidung der Vermieter.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

wenn man Vermietern rechtlich auch endlich wieder ihre Hoheit über ihr Eigentum zurückgeben würde, würden auch viel mehr Menschen Vermietwohnungen bauen lassen und anbieten, da sie für ihr Geld auf dem Sparkonto sowieso kaum noch Zinsen bekommen.

allerdings hat man Vermieter rechtlich enteignet und sobald ein Mieter einzieht hat ein Vermieter die Kontrolle über sein Eigentum de facto und auch de jure! verloren. Außer dafür zu bezahlen, hat er kaum noch Rechte auf sein Eigentum.

dass auf diese kalte Enteignung kaum noch Vermieter in Deutschland Lust haben, außer große Vermietfirmen, die man landläufig auch Vermiethaie nennt, und dadurch das Angebot an Wohungen sinkt, kann man Niemandem verübeln. Das ist eine höchst rationale Entscheidung der Vermieter.

Wohnungen sind für die Gesellschaft mehr als reine Kapitalverwertungsobjekte. Die Rechtsprechung Deutschland nimmt darauf Rücksicht. Das mag für einige Verwerter von Wohnraum Probleme bereiten, für kleinere sogar mal katastrophal sein, aber grundsätzlich dient das Gesetz zur Wahrung gesellschaftlichen Friedens.
Das eigentliche Problem ist die geringe Eigentum an eigenem Wohnraum. Warum sollen Vermietungsparasiten incl. Makler die privaten Haushalte belasten, wenn die Häuser und Wohnungen denen gehören könnten, die darin wohnen?!
Die herbe Vermögensungleichheit in unserem Land ist zu kritisieren und nicht das "arme leidende" Immobilienkapital zu bedauern.

 

[Phönix a. d ...]

wenn man Vermietern rechtlich auch endlich wieder ihre Hoheit über ihr Eigentum zurückgeben würde, würden auch viel mehr Menschen Vermietwohnungen bauen lassen und anbieten, da sie für ihr Geld auf dem Sparkonto sowieso kaum noch Zinsen bekommen.

allerdings hat man Vermieter rechtlich enteignet und sobald ein Mieter einzieht hat ein Vermieter die Kontrolle über sein Eigentum de facto und auch de jure! verloren. Außer dafür zu bezahlen, hat er kaum noch Rechte auf sein Eigentum.



dass auf diese kalte Enteignung kaum noch Vermieter in Deutschland Lust haben, außer große Vermietfirmen, die man landläufig auch Vermiethaie nennt, und dadurch das Angebot an Wohungen sinkt, kann man Niemandem verübeln. Das ist eine höchst rationale Entscheidung der Vermieter.

Ich würde das zwar alles etwas anders formulieren, aber das es ein Problem ist ,wenn nur noch große Finanzunternehmen vermieten ,da hast du recht.
Aber auch das hat Sytem, der untere Mittelstand wird zerschlagen zugunsten großer aktiennoiterter Konzerne. Früher nannte man das mal Kapitalismus.

 

[sportsgeist]

Wohnungen sind für die Gesellschaft mehr als reine Kapitalverwertungsobjekte. Die Rechtsprechung Deutschland nimmt darauf Rücksicht. Das mag für einige Verwerter von Wohnraum Probleme bereiten, für kleinere sogar mal katastrophal sein, aber grundsätzlich dient das Gesetz zur Wahrung gesellschaftlichen Friedens.
Das eigentliche Problem ist die geringe Eigentum an eigenem Wohnraum. Warum sollen Vermietungsparasiten incl. Makler die privaten Haushalte belasten, wenn die Häuser und Wohnungen denen gehören könnten, die darin wohnen?!
Die herbe Vermögensungleichheit in unserem Land ist zu kritisieren und nicht das "arme leidende" Immobilienkapital zu bedauern.

soweit mir bekannt wird kein Mieter/Bürger in diesem Land dazu gezwungen Mieter zu sein oder zu bleiben.
mit demselben Geld, welches man als Miete bezahlt jeden Monat, kann man sich bei sauberer Kalkulation auch allermeist locker eine eigene Immobilie bei der Bank abbezahlen.

das genau wollen aber Viele nicht, sie wollen lieber Mieter bleiben!
also, deren Entscheidung ...

 

[sportsgeist]

Ich würde das zwar alles etwas anders formulieren, aber das es ein Problem ist ,wenn nur noch große Finanzunternehmen vermieten ,da hast du recht.
Aber auch das hat Sytem, der untere Mittelstand wird zerschlagen zugunsten großer aktiennoiterter Konzerne. Früher nannte man das mal Kapitalismus.

welches System?

die deutsche Rechtsprechung inklusive gutgemeinter sozialromantischer Mieterschutzgesetzgebung hat die Rechte von Vermietern auf ihr Eigentum inzwischen so dermaßen eingeschräkt, dass man de facto und auch de jure! bereits von einer kalten Enteignung sprechen kann.

wer als Vermieter sein Eigentum vermietet, gibt damit automatisch einen großen Teil seiner Rechte darauf auf.
was aber hilft dir ein Eigentum, auf welches du dann de facto keinen Zugriff mehr hast??
dann kannst du dir dieses Eigentum auch gleich schenken ... und genau daher haben immer weniger Leute Lust Vermieter zu werden ...

also ... Angebot an Mietwohnungen fällt ... ist ja wohl logisch, wenn man Vermietertum vergrault

 

[busse]

soweit mir bekannt wird kein Mieter/Bürger in diesem Land dazu gezwungen Mieter zu sein oder zu bleiben.
mit demselben Geld, welches man als Miete bezahlt jeden Monat, kann man sich bei sauberer Kalkulation auch allermeist locker eine eigene Immobilie bei der Bank abbezahlen.

das genau wollen aber Viele nicht, sie wollen lieber Mieter bleiben!
also, deren Entscheidung ...

Mit Verlaub, Unsinn ! Wird jeden Auszubildenen in der Immobilienwirtschaft bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung einer Immobilie , hier Wohnungseigentum vorgerechnet. Von Locker abbezahlen kann man noch nicht mal in der Niedrigzinsphase sprechen. Unausgesprochen sind die weiteren Kosten, tragungspflichtig vom Vermieter und bei eines Ankaufs eines neuen Wohnungseigentums , meistens dann fällig wenn man mit abzahlen gerade fertig ist. Das Hausgeld reicht dann nicht mehr aus. Unkalkulierbar auch die Gesetzesänderungen zum Energiegesetz etc.pp. alles Sachen von dem ein Mieter wenn er in einer sanierten (noch nicht mal Neubau) Wohnung wohnt, verschont bleibt. Dies wird von vielen nicht eingeplant, diese Kosten und alle Weitern zusammengerechnet ist man uim Augenblck bei 50 Jahre Kaltmietfrei. Das ist der Fakt.
busse

 

[Spökes]

Mit Verlaub, Unsinn ! Wird jeden Auszubildenen in der Immobilienwirtschaft bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung einer Immobilie , hier Wohnungseigentum vorgerechnet. Von Locker abbezahlen kann man noch nicht mal in der Niedrigzinsphase sprechen. Unausgesprochen sind die weiteren Kosten, tragungspflichtig vom Vermieter und bei eines Ankaufs eines neuen Wohnungseigentums , meistens dann fällig wenn man mit abzahlen gerade fertig ist. Das Hausgeld reicht dann nicht mehr aus. Unkalkulierbar auch die Gesetzesänderungen zum Energiegesetz etc.pp. alles Sachen von dem ein Mieter wenn er in einer sanierten (noch nicht mal Neubau) Wohnung wohnt, verschont bleibt. Dies wird von vielen nicht eingeplant, diese Kosten und alle Weitern zusammengerechnet ist man uim Augenblck bei 50 Jahre Kaltmietfrei. Das ist der Fakt.
busse

Den vielen Wanderarbeitern in Deutschland bleibt auch kaum was anderes übrig als zu mieten. Sie wandern halt nach relativ kurzer Zeit weiter zum nächsten Aus- oder Einkommen.

 

[sportsgeist]

Mit Verlaub, Unsinn ! Wird jeden Auszubildenen in der Immobilienwirtschaft bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung einer Immobilie , hier Wohnungseigentum vorgerechnet. Von Locker abbezahlen kann man noch nicht mal in der Niedrigzinsphase sprechen. Unausgesprochen sind die weiteren Kosten, tragungspflichtig vom Vermieter und bei eines Ankaufs eines neuen Wohnungseigentums , meistens dann fällig wenn man mit abzahlen gerade fertig ist. Das Hausgeld reicht dann nicht mehr aus. Unkalkulierbar auch die Gesetzesänderungen zum Energiegesetz etc.pp. alles Sachen von dem ein Mieter wenn er in einer sanierten (noch nicht mal Neubau) Wohnung wohnt, verschont bleibt. Dies wird von vielen nicht eingeplant, diese Kosten und alle Weitern zusammengerechnet ist man uim Augenblck bei 50 Jahre Kaltmietfrei. Das ist der Fakt.
busse

tja, wer vor jedem kleinsten Lebensrisiko zurückschreckt muss halt Mieter bleiben, oder sonstiger kleiner Lebens-Duckmäuser ...
Hilfe ohne Selbsthilfe ist halt nicht, jedenfalls müsste man dazu schon richtig Glück haben im Leben, und solch einen Sechser im Lotto ziehen nur die Wenigsten.

Die Gesellschaft eröffnet Wege zu eigenem Eigentum/Immobilie zu kommen, gehen in aller Regel allerdings muss man den Weg schon selber.
auf der Sänfte hingetragen werden dazu nur die Allerwenigsten ...

 

[e.augustinos]

welches System?

die deutsche Rechtsprechung inklusive gutgemeinter sozialromantischer Mieterschutzgesetzgebung hat die Rechte von Vermietern auf ihr Eigentum inzwischen so dermaßen eingeschräkt, dass man de facto und auch de jure! bereits von einer kalten Enteignung sprechen kann.

wer als Vermieter sein Eigentum vermietet, gibt damit automatisch einen großen Teil seiner Rechte darauf auf.
was aber hilft dir ein Eigentum, auf welches du dann de facto keinen Zugriff mehr hast??
dann kannst du dir dieses Eigentum auch gleich schenken ... und genau daher haben immer weniger Leute Lust Vermieter zu werden ...

also ... Angebot an Mietwohnungen fällt ... ist ja wohl logisch, wenn man Vermietertum vergrault

Tja, damit wirst du hier wohl kein Glück haben. Hier wimmelt es nur so von "erfolgreichen Leuten", welche ihr Herz für den "kleinen Mann" entdeckt haben.

Nur seltsam, warum diese Leute auf Vermieter, Arbeitgeber, usw. usw. schimpfen wie die Rohrspatzen. Kommt da etwa der Neid durch, weil man merkt, ist zum Beispiel als Mieter sehr bequem, aber die (sogenannten) "Vorteile" des Vermieters "will ich aber auch haben"...und natürlich OHNE RISIKO !

 

[Phönix a. d ...]

Hi [MENTION=2788]sportsgeist[/MENTION],

auf eine grundsatzdebatte hier hab ich gerade keine Lust.

Aber Mieterschutz ist ein ganz zentrales Grundrecht ,kommt irgendwie ziemlich bald nach dem Recht auf körperliche Unversertheit.

Im Sport ist es ja auch nicht so , das der Sinn darin besteht sich möglichst viele Knochen dabei zu brechen, und beim Wohnrecht ist ist halt so,
das Mieter auch irgendwo zu Hause sein sollen, und nicht nur Miete zahlen und dann wieder verschwinden.

Also fang jetzt bloß nicht an herumzujammern , das die armen armen Vermieter hier immer nur unfair behandelt werden.
Das wäre dann ja schon fast so , wie wenn man behaupter Bayer München leidet gerade unter akuter Finanznot.

Mir gehts hier aber auch gar nicht um Bayer München, mir geht es um den Breitensport. Hat also da oder da nix mit Neid zu tun sondern
bestenfalls mit gesundem Menschenverstand.

Gruß ~Phönix