Kennen Sie vielleicht einen Abgehängten?

[franktoast]

Natürlich ist das Sozialismus für ausgewählte Kunden der Parteien.

Ja natürlich. Also ob sich im Sozialismus die Mächtigen für die breite Bevölkerung oder Armen einsetzen. Das ist maximal Mittel zum Zweck.

Das es solcherlei Zuwendungen ohne Hintergedanken niemals geben würde,auf den Trichter kommst du natürlich nicht,richtig ?

Doch natürlich. Allerdings sind Parteispenden nur die Spitze des Eisberges. Man kann Politikern zB. auch Posten für ihre nachpolitische Karriere. Oder hast du House of Cards gesehen? Der Politiker hat etwas für eine Ölfirma gemacht und die hat für die Wohltätigkeitsorganisation seiner Frau gespendet.

Solange die Politiker die Macht haben, werden sie diese immer zu ihren Gunsten nutzen und nicht zum Wohle der breiten Massen.

 

[franktoast]

Die Agenda 2010 war nix anderes als ne satte Umverteilung von unten nach oben, ohne die Dumpinglöhne hätten die Konzerne nämlich im Export nicht so fette Beute gemacht, dafür zahlen wir heute für die fremden Märkte die se ruiniert haben.

Hm und warum haben sich die Löhen vor der Agenda 2010 (also vor 2003) so schlecht entwickelt?

 

[Pommes]

Hm und warum haben sich die Löhen vor der Agenda 2010 (also vor 2003) so schlecht entwickelt?

Weil die Banken den Binnenmarkt jahrelang mit bezahlbaren Krediten unterversorgt und so eine hohe Arbeitslosigkeit erzeugt haben.

 

[Piranha]

Weil die Banken den Binnenmarkt jahrelang mit bezahlbaren Krediten unterversorgt und so eine hohe Arbeitslosigkeit erzeugt haben.

Na, wenn Arbeitslosigkeit aus Mangel an billigem Kredit entsteht, dann müssten wir ja seit Jahren weltweit Vollbeschäftigung haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Weil die Banken den Binnenmarkt jahrelang mit bezahlbaren Krediten unterversorgt und so eine hohe Arbeitslosigkeit erzeugt haben.

Solche Eigentore kommen raus, wenn man die Wirtschaft mit dem Kreditsystem erklären will ...

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ja natürlich. Also ob sich im Sozialismus die Mächtigen für die breite Bevölkerung oder Armen einsetzen. Das ist maximal Mittel zum Zweck.


Doch natürlich. Allerdings sind Parteispenden nur die Spitze des Eisberges. Man kann Politikern zB. auch Posten für ihre nachpolitische Karriere. Oder hast du House of Cards gesehen? Der Politiker hat etwas für eine Ölfirma gemacht und die hat für die Wohltätigkeitsorganisation seiner Frau gespendet.

Solange die Politiker die Macht haben, werden sie diese immer zu ihren Gunsten nutzen und nicht zum Wohle der breiten Massen.

Wenn man ihnen die Zeit gibt,solche warmen Nestchen für Unternehmen einzurichten.
Demokratie lebt sprichwörtlich vom Wechsel.

 

[Teddy]

"Wo ist eigentlich Senkendeckel-Schorsch?"

"Der hängt gerade mit Lötschendötsch-Tünn ab in der Früh-Kneipe!"

 

[franktoast]

Weil die Banken den Binnenmarkt jahrelang mit bezahlbaren Krediten unterversorgt und so eine hohe Arbeitslosigkeit erzeugt haben.

Ok und warum haben das die Banken in England, Holland etc. besser gemacht? Da stiegen die Löhne ja stärker.

 

[franktoast]

Wenn man ihnen die Zeit gibt,solche warmen Nestchen für Unternehmen einzurichten.
Demokratie lebt sprichwörtlich vom Wechsel.

Verstehe ich nicht. Es geht zB. um den Bau eines neuen Autobahnkreuzes. Das Unternehmen, dass den Auftrag bekommt, macht damit 100Mio. Gewinn. Also redet die Baufirma mit einem einflussreichen Politiker und sagt ihm, dass er xy bekommt, wenn der Deal an die Baufirma geht.
Klar, es gibt Mechanismen, die solche Konstrukte erschweren (wie zB. Ausschreibungen), aber im Kern wird sowas immer möglich sein.

Denken wir mal ganz abstrakt. Es gäbe keine privaten Unternehmen mehr. Meinst du, dass sich dann niemand mehr in die eigene Tasche wirtschaften kann?

 

[Pommes]

Ok und warum haben das die Banken in England, Holland etc. besser gemacht? Da stiegen die Löhne ja stärker.

Holländer und Engländer sind nicht in demselben Maße Rohstoff abhängig wie wir und deren Volkswirtschaften sind deutlich kleiner.
Grundsätzlich ist die Verteilung der Beute auch keine Frage der Machbarkeit sondern eine Frage der Macht und bei uns wird die Politik von den Banken und Konzernen gekauft.

 

[Pommes]

Na, wenn Arbeitslosigkeit aus Mangel an billigem Kredit entsteht, dann müssten wir ja seit Jahren weltweit Vollbeschäftigung haben.

Ne eben nicht, hierzulande werden nur Autos gekauft und Häuser gebaut wenn die Kredite bezahlbar sind.
Arbeitsplätze auf dem Binnenmarkt entstehen nur wenn auch hier konsumiert wird.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Verstehe ich nicht. Es geht zB. um den Bau eines neuen Autobahnkreuzes. Das Unternehmen, dass den Auftrag bekommt, macht damit 100Mio. Gewinn. Also redet die Baufirma mit einem einflussreichen Politiker und sagt ihm, dass er xy bekommt, wenn der Deal an die Baufirma geht.
Klar, es gibt Mechanismen, die solche Konstrukte erschweren (wie zB. Ausschreibungen), aber im Kern wird sowas immer möglich sein.

Denken wir mal ganz abstrakt. Es gäbe keine privaten Unternehmen mehr. Meinst du, dass sich dann niemand mehr in die eigene Tasche wirtschaften kann?

Nein,sicher nicht.
Aber wenn schon Einfluss auf die Zollfahndung besteht,und die Strafverfolgung verhindert wird,indem unliebsame Fahnder versetzt werden,schrillen die Alarmglocken.

 

[franktoast]

Nein,sicher nicht.
Aber wenn schon Einfluss auf die Zollfahndung besteht,und die Strafverfolgung verhindert wird,indem unliebsame Fahnder versetzt werden,schrillen die Alarmglocken.

Ich verstehe nicht, was du hier meinst. Wie willst du Lobbyismus bzw. Einflussnahme mächtiger oder reicher Personen auf die Politik verhindern? Und zwar ohne Macht unnötig zu konzentrieren.

 

[franktoast]

Holländer und Engländer sind nicht in demselben Maße Rohstoff abhängig wie wir und deren Volkswirtschaften sind deutlich kleiner.
Grundsätzlich ist die Verteilung der Beute auch keine Frage der Machbarkeit sondern eine Frage der Macht und bei uns wird die Politik von den Banken und Konzernen gekauft.

Warum steigen die Löhne schneller, wenn das Land kleiner ist?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich verstehe nicht, was du hier meinst. Wie willst du Lobbyismus bzw. Einflussnahme mächtiger oder reicher Personen auf die Politik verhindern? Und zwar ohne Macht unnötig zu konzentrieren.

Eine neue Soko gründen,und diesen Dingen nachgehen !

 

[Teddy]

Klar, es gibt Mechanismen, die solche Konstrukte erschweren (wie zB. Ausschreibungen), aber im Kern wird sowas immer möglich sein.

Problem Schmiergelder.

Beispiel Hamburg. Dort werden jährlich von der Stadt rund 4 Mio Euro ausgegeben an Schmiergeldern. Der Effekt ist positiv mit rund 40 Mio Ertrag/Gewinn.

Panzergeschäft Thyssen <> Saudiarabien.
450 Mio gesamt
davon 225 Mio für die Leos
5 Mio für Schreiber (wohl mittlerweile als Einziger im Knast)
220 Mio Schmiergelder

Daten dazu:
https://www.amazon.de/Abgeschmiert-...&qid=1481045216&sr=8-2&keywords=frank+überall

 

[Teddy]

Eine neue Soko gründen,und diesen Dingen nachgehen !

Wenn man nicht mehr weiter weiß, dann bildet man einen Arbeitskreis!

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn man nicht mehr weiter weiß, dann bildet man einen Arbeitskreis!

Blödmann, die wären natürlich niemandem Weisungs gebunden,kapiert ?

 

[Pommes]

Warum steigen die Löhne schneller, wenn das Land kleiner ist?

Die steigen nicht schneller weil das Land kleiner ist, sondern weil weniger Kapitaleinkommen erwirtschaftet werden müssen.

 

[sportsgeist]

Die Agenda 2010 war nix anderes als ne satte Umverteilung von unten nach oben, ohne die Dumpinglöhne hätten die Konzerne nämlich im Export nicht so fette Beute gemacht, dafür zahlen wir heute für die fremden Märkte die se ruiniert haben.

wenn nichts mehr hilft, wird der olle Flassbeck aus der Mottenkiste gezogen.
schon klar, Usain Bolt ist schuld, dass die Anderen so langsam sind und soll sich selber Bleikugeln ans Bein binden ...