Aber sicher doch! Da steht drin, dass Gesamtdeutschland - und das schließt auch den Osten ein - sich frei einen Bündnispartner aussuchen kann.
Worüber schreiben wir denn?Über die NATO-Osterweiterung oder über die Stationierung von NATO-Truppen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR?Im 2+4 Vertrag wird ausschließlich auf das Gebiet des vereinigten Deutschlands Bezug genommen,keinesfalls aber über die NATO-Erweiterung über das Gebiet Deutschlands hinaus.Lesen Sie sich den Vertrag in Ruhe noch mal durch.
Sie können zwar so tun als wären Sie der deutschen Sprache nicht zu 100% mächtig,das nehme ich Ihnen nicht ab.Das Video besagt nicht,dass sich die NATO verpflichtet die ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes nicht gewaltsam zu integrieren,so wie Sie es in Ihrem verlinkten Post behaupten,sondern es zeigt ganz deutlich dass man überhaupt darauf verzichten will diese Staaten aufzunehmen.
Im Groben schon. Das Karte war ja nun öfters mal abgebildet. Und selber?
Dann sollten Sie sich mit den Feinheiten der geografischen Lage der Krim beschäftigen.
Ich glaube nicht an eine steigende Kriegsgefahr, im Gegenteil. Die Frage gebe ich gern zurück: Welchen persönlichen Vorteil erhoffen Sie sich durch die Steigerung der Kriegsgefahr?
Sehen Sie,das mit dem Glauben gehört eigentlich in Kirchen,Moscheen,Synagogen und Tempel.Der Anlass für den WK 1 waren lediglich 2 Tote in Sarajevo,am Ende waren es 17 Mill.Der Anlass für den WK2 war der fingierte Angriff auf den Sender Gleiwitz,60-70 Mill. Tote.
Heute werden wieder Truppen an die potentielle Ostfront geschickt,anstatt eine friedliche Nachbarschaft mit Russland zu favorisieren.Eine falsche,mißverständliche Entscheidung irgendeiner der beiden Seiten kann verheerende Konsequenzen haben.Ob wir immer so viel Glück haben werden,wie in der Vergangenheit des Kalten Krieges der völligen Vernichtung zu entgehen,können auch Sie nicht garantieren.Natürlich steigt mit zunehmender Konfrontation zwischen Staaten auch die Kriegsgefahr.Das zu leugnen ist für mich völlig unverständlich.
Ich würde überleben, weil ich jung und gesund bin und weil ich abseits von allem Bedeutsamen lebe. Glauben Sie, Sie würden im Extremfall tot übern Zaun hängen?
Mit dieser Äußerung haben Sie sich für mich als ernstzunehmender Gesprächspartner erledigt.
Es ist leider so, dass sich Osteuropäer von RU bedroht fühlen. Wieso sollte es RU eigentlich erlaubt sein, sich über die Sicherheitsinteressen dieser Länder hinwegzusetzen? Und warum sollten wir uns gleichfalls über die Sicherheitsinteressen dieser Länder hinwegsetzen, in dem wir keinen Beistand leisten?
