Merkels Mitschuld am Massaker 2015 in Paris

[KurtNabb]

Hätte er denn die Grenzöffnung verhindern können?

Vielleicht. Wenn er das Maul aufgemacht hätte. Hat er aber nicht.

 

[Ein Neuer]

Vielleicht. Wenn er das Maul aufgemacht hätte. Hat er aber nicht.

Besagter Anschlag bezieht sich auf Frankreich.Die haben dort eine Regierung und einen Präsident.Ebenso ein soweit funktionsfähiges Militär.

Egal was Merkel Verhackstückelt hat,Der französische Präsident hätte für den Schutz Frankreichs sorgen müssen. Bei Merkels Massenimport hätte er sofort die eigenen Staatsgrenzen dicht machen müssen und dazu bei Bedarf sein vorhandenes Militär einsetzen.

Da wäre im Vorfeld ausreichend Gelegenheit gewesen.Stattdessen hat er seine Pflichten vernachlässigt.Eine Folge davon war eben der Anschlag.Alles absehbar und vermeidbar gewesen und das unabhängig einer Merkel.

Ein Präsitent kann seine Sorgfaltspflicht für sein Land doch nicht vom Gutdünken der Nachbarländer abhängig machen und die eigene Verantwortung so abwälzen.Er hätte sogar noch über die EU,Deutschland für die nötige Grenzschließung in Regress nehmen müssen.Für die Kostenerstattung.

 

[KurtNabb]

Besagter Anschlag bezieht sich auf Frankreich.Die haben dort eine Regierung und einen Präsident.Ebenso ein soweit funktionsfähiges Militär.

Egal was Merkel Verhackstückelt hat,Der französische Präsident hätte für den Schutz Frankreichs sorgen müssen. Bei Merkels Massenimport hätte er sofort die eigenen Staatsgrenzen dicht machen müssen und dazu bei Bedarf sein vorhandenes Militär einsetzen.

Da wäre im Vorfeld ausreichend Gelegenheit gewesen.Stattdessen hat er seine Pflichten vernachlässigt.Eine Folge davon war eben der Anschlag.Alles absehbar und vermeidbar gewesen und das unabhängig einer Merkel.

Ein Präsitent kann seine Sorgfaltspflicht für sein Land doch nicht vom Gutdünken der Nachbarländer abhängig machen und die eigene Verantwortung so abwälzen.Er hätte sogar noch über die EU,Deutschland für die nötige Grenzschließung in Regress nehmen müssen.Für die Kostenerstattung.

Hast Du eine ungefähre Ahnung davon, wie lange eventuelle Alternativen des frz. Präsidenten, womöglich noch auf dem Umweg über die EU, bis zur Umsetzung gedauert hätten?

Der konnte schließlich auch nicht damit rechnen, dass unser Merkel plötzlich ihren Moralischen (oder wie auch immer man diesen Irrsinn nennen will) kriegt.

 

[Ein Neuer]

Hast Du eine ungefähre Ahnung davon, wie lange eventuelle Alternativen des frz. Präsidenten, womöglich noch auf dem Umweg über die EU, bis zur Umsetzung gedauert hätten?

Der konnte schließlich auch nicht damit rechnen, dass unser Merkel plötzlich ihren Moralischen (oder wie auch immer man diesen Irrsinn nennen will) kriegt.

Über die EU hätte er nur seine Schadensersatzansprüche geltend machen sollen.Nicht eine Lösung zum eigenen Grenzschutz suchen sollen.die Franzosen werden wohl einen Notfallplan zur schnellen Mobilisierung erarbeitet haben und eine weitreichende Grenzsicherung innerhalb 24 oder 48 Stunden auf die Beine zu stellen.

 

[KurtNabb]

Über die EU hätte er nur seine Schadensersatzansprüche geltend machen sollen.Nicht eine Lösung zum eigenen Grenzschutz suchen sollen.die Franzosen werden wohl einen Notfallplan zur schnellen Mobilisierung erarbeitet haben und eine weitreichende Grenzsicherung innerhalb 24 oder 48 Stunden auf die Beine zu stellen.

Warum hätten die Franzosen einen Notfallplan haben sollen? Mit Merkels Dummheiten mussten sie doch wohl nicht rechnen.

 

[Ein Neuer]

Warum hätten die Franzosen einen Notfallplan haben sollen? Mit Merkels Dummheiten mussten sie doch wohl nicht rechnen.

Weil das Militär eines Staates für jeden denkbaren Verteidigungsfall gerüstet sein muss.Man zahlt viel Geld für den Militärapparat und dazu gehört auch die Vorbereitung und Ausarbeitung entsprechender Szenarien.Wenn das eigene Militär nicht mal Pläne zur eigenen Grenzsicherung hat,dann ist das teuer bezahlte, völlig sinn und nutzlos. Ist so wie im Strassenverkehr,das man immer mit der Dummheit anderer rechnen muss.

 

[KurtNabb]

Weil das Militär eines Staates für jeden denkbaren Verteidigungsfall gerüstet sein muss.Man zahlt viel Geld für den Militärapparat und dazu gehört auch die Vorbereitung und Ausarbeitung entsprechender Szenarien.Wenn das eigene Militär nicht mal Pläne zur eigenen Grenzsicherung hat,dann ist das teuer bezahlte, völlig sinn und nutzlos. Ist so wie im Strassenverkehr,das man immer mit der Dummheit anderer rechnen muss.

Du bist wirklich ein gar putzig Kerlchen. Mobilmachung in Frankreich für Merkels Spontanmarotte, darauf muss man erst mal kommen.

 

[Tooraj]

Falls unqualifiziertes Genöle etwas verändern könnte, müssten wir zweifellos alle Le Bon wählen.

Da müsste er sich aber wirklich Mühe geben, um die Herren Spahn , Söder und diesen Verkehrsminister noch einzuholen.

 

[Ein Neuer]

Du bist wirklich ein gar putzig Kerlchen. Mobilmachung in Frankreich für Merkels Spontanmarotte, darauf muss man erst mal kommen.

Nochmal,Merkel ist für militärisch ausgearbeitete Strategien völlig unerheblich.

Wiederum behaupte ich,das die französische Armee besagte Mobilisierung innerhalb 24 oder 48Stunden an den eigenen Staatsgrenzen hinbekommt. Demnach funktioniert es natürlich erst recht auch im kleineren Rahmen,wenn benötigt.Von der Logik her,hätte man es nicht extra betonen müssen.Leider wurde ich doch dazu veranlasst.

Daraus lässt sich das Fazit ziehen,das kein Goldstückimport aus Deutschland,französischen Boden betreten hätte,wenn man pflichtgemäß reagiert hätte.Die Möglichkeiten dazu waren vorhanden.

 

[gerthans]

Nochmal,Merkel ist für militärisch ausgearbeitete Strategien völlig unerheblich.

Wiederum behaupte ich,das die französische Armee besagte Mobilisierung innerhalb 24 oder 48Stunden an den eigenen Staatsgrenzen hinbekommt. Demnach funktioniert es natürlich erst recht auch im kleineren Rahmen,wenn benötigt.

Daraus lässt sich das Fazit ziehen,das kein Goldstückimport aus Deutschland,französischen Boden betreten hätte,wenn man pflichtgemäß reagiert hätte.Die Möglichkeiten dazu waren vorhanden.

Die Corona-Hysterie hat ja gezeigt, dass die schnelle Einrichtung von strengen Grenzkontrollen und sogar Grenzschließungen durchaus machbar ist.

 

[Ein Neuer]

Die Corona-Hysterie hat ja gezeigt, dass die schnelle Einrichtung von strengen Grenzkontrollen und sogar Grenzschließungen durchaus machbar ist.

Auch solche Szenarien wurden längst geplant.Ebenfalls unabhängig von Corona.

 

[gerthans]

Immerhin hat Laschet, der gerade zu Besuch in Paris ist, an der Gedenkstätte für die Opfer der Massaker in Paris eine weiße Rose niedergelegt und gesagt:

Die Anschläge auf die Hauptstadt unserer französischen Freunde haben auch uns ins Mark getroffen und bewegen uns bis heute", hatte Laschet vor dem Abflug erklärt. "Sie mahnen uns, unsere Werte und Rechte entschlossen zu verteidigen.

Laschet bei Macron: Eine weiße Rose für "Bataclan"-Opfer | https://www.rtl.de/cms/laschet-bei-macron-eine-weisse-rose-fuer-bataclan-opfer-4827564.html

Scholz war auch auf Staatsbesuch dort und hat meines Wissens der Opfer nicht gedacht.

Baerbock war als Kanzlerkandidatin auch eingeladen, leistete der Einladung aber nicht Folge. Wäre sie hingefahren, hätte sie den Gedenkort bestimmt nicht aufgesucht und schon gar keine Rose niedergelegt.

 

[Roquette]

Hätte er denn die Grenzöffnung verhindern können?

Vielleicht hätte es nur eines Kindes gebraucht - wie im Märchen "Des Kaisers neue Kleider"?

Einer, der ausruft: "Was, die will die Verfassungs und EU_Abkommen brechen und uns den Tod bringen?" (und alle hätten wie im Märchene losgelacht über den nackten Kaiser.)

Merkel gehört in Paris mit auf die Anklagebank,ebenso die Clique aus CDU,SPD usw.

 

[Ein Neuer]

Immerhin hat Laschet, der gerade zu Besuch in Paris ist, an der Gedenkstätte für die Opfer der Massaker in Paris eine weiße Rose niedergelegt und gesagt:


Laschet bei Macron: Eine weiße Rose für "Bataclan"-Opfer | https://www.rtl.de/cms/laschet-bei-macron-eine-weisse-rose-fuer-bataclan-opfer-4827564.html

Scholz war auch auf Staatsbesuch dort und hat meines Wissens der Opfer nicht gedacht.

Baerbock war als Kanzlerkandidatin auch eingeladen, leistete der Einladung aber nicht Folge. Wäre sie hingefahren, hätte sie den Gedenkort bestimmt nicht aufgesucht und schon gar keine Rose niedergelegt.

Da diesen Mittätern jede Einsicht über das Fehlverhalten,was zu den Toten geführt hat,fehlt und dazu noch ohne Reue so weitermachen,hätte man schon aus Rücksicht mit den betroffenen Angehörigen,keinen von denen Einladen dürfen. Auch Laschet hätte sich die Rose dort hineinschieben können,wo nie die Sonne reinscheint.

 

[Roquette]

Die Franzosen trauen sich, die Wahrheit auszusprechen: "Die Wölfe sind in Paris angekommen...."

 

[gerthans]

Merkel gehört in Paris mit auf die Anklagebank,ebenso die Clique aus CDU,SPD usw.

Es soll ein großangelegter Prozess werden, der mindestens bis Mai 2022 dauert, 140 Verhandlungstage sind vorgesehen. Wünschenswert wäre, wenn auch die Rolle, die Merkel und ihre Regierungsparteien CDU und SPD 2015 durch ihre Grenzöffnung bei diesem Terror gespielt haben, aufgeklärt würden - auch das ist man den Opfern und ihren Angehörigen und Hinterbliebenen schuldig.

Der damalige Präsident Hollande sagt über den Prozess:

Der Prozess hat für Hollande auch einen pädagogischen Wert. Nachfolgende Generationen sollten verstehen, wie sich Menschen zu solchen barbarischen Aktionen hinreißen ließen. Deshalb werde der Prozess gefilmt und veröffentlicht, wie es beim Prozess gegen Klaus Barbie war.

Prozess zur Anschlagserie in Paris von 2015 beginnt | https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-anschlaege-paris-prozess-101.html

Möge der Prozess auch für die westdeutschen Teddybärwerfer von pädagogischem Wert sein, indem aufgeklärt wird, wie Merkels Grenzöffung das Massaker begünstigt bzw. ermöglicht hat.

 

[Aspirin]

In Frankreich beginnt der Prozess um den Moslemterror am 13. November 2015 in Paris, der 130 Todesopfer und 683 Verletzte forderte, davon viele im Bataclan.

Ein Anlass also, auf das Unglücksjahr 2015 zurückzublicken, was WELT-Autor Klaus Geiger ohne Beschönigung tut.

Für ihn steht fest, dass diese Anschläge "ohne Deutschlands Politik der offenen Grenzen nicht möglich gewesen" gewesen wären.



Flüchtlingskrise: Deutschlands Verlogenheit im Umgang mit dem Terror von Paris - WELT | https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233661888/Fluechtlingskrise-Deutschlands-Verlogenheit-im-Umgang-mit-dem-Terror-von-Paris.html

Nicht nur Deutschland, auch Frankreich hat die kinderlose böse Frau blutiges Unglück gebracht.

Alles richtig, konzentriert euch auf die Wahl und Herrn Scholz, vielleicht wird das Böse, wie immer Kanzler.

Freunde, ihr konzentriert euch auf unwichtige Dinge, das wollen sie und das haben sie auch immer geschafft!!!

Ganz egal was da OBEN den Platz findet, es geht der Plan den sie verfolgen weiter.

Ist das nicht traurig, wie sehr sie euch ablenken können?

Die Wahlen dürften überhaupt nicht mehr stattfinden und hier rede ich nicht mehr von ... ne ich lass es, es hat eh keinen zweck, schade, macht weiter so wie immer, und werdet glücklich und lasst euch knechten.

Nicht umsonst steht der Spruch: Mit ehrlicher Arbeit ist noch nie jemand in Deutschland reich geworden.

 

[admonitor]

In Frankreich beginnt der Prozess um den Moslemterror am 13. November 2015 in Paris, der 130 Todesopfer und 683 Verletzte forderte, davon viele im Bataclan.

Ein Anlass also, auf das Unglücksjahr 2015 zurückzublicken, was WELT-Autor Klaus Geiger ohne Beschönigung tut.

Für ihn steht fest, dass diese Anschläge "ohne Deutschlands Politik der offenen Grenzen nicht möglich gewesen" gewesen wären.



Flüchtlingskrise: Deutschlands Verlogenheit im Umgang mit dem Terror von Paris - WELT | https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233661888/Fluechtlingskrise-Deutschlands-Verlogenheit-im-Umgang-mit-dem-Terror-von-Paris.html

Nicht nur Deutschland, auch Frankreich hat die kinderlose böse Frau blutiges Unglück gebracht.

Die Franzosen haben sich ihre Terroristen selbst ins Land geholt und mit ihren Aktionen in Algerien den Hass gegen sie und den ganzen Westen vll. erst entfacht, Frankreich hat auch Gaddafi weggebombt. Das ist ausnahmsweise mal nicht Merkels Schuld, sondern die Schuld der Franzosen höchstselbst.

 

[zwei2Raben]

Die Franzosen haben sich ihre Terroristen selbst ins Land geholt und mit ihren Aktionen in Algerien den Hass gegen sie und den ganzen Westen vll. erst entfacht, Frankreich hat auch Gaddafi weggebombt. Das ist ausnahmsweise mal nicht Merkels Schuld, sondern die Schuld der Franzosen höchstselbst.

Sie sind über Deutschland eingereist. Deutschland hat sie nicht abgewiesen, obwohl es bekannte Terroristen waren. Das ist der Teil der Schuld den Merkel trägt. Außerdem tragen die Deutschen kollektiv die Schuld, Merkel nicht beseitigt zu haben. Ich bekenne mich in diesem Sinne ebenfalls schuldig, Merkel nicht beseitigt zu haben. Mir ist aber immerhin bewusst, dass es eine Dialektik der Mittel gibt. Das ist die schwierige Diskussion um den Tyrannenmord von Bonhoeffer und Co...
Den ANDEREN Teil tragen die Franzosen selbst.

 

[gerthans]

Die Franzosen haben sich ihre Terroristen selbst ins Land geholt und mit ihren Aktionen in Algerien den Hass gegen sie und den ganzen Westen vll. erst entfacht, Frankreich hat auch Gaddafi weggebombt. Das ist ausnahmsweise mal nicht Merkels Schuld, sondern die Schuld der Franzosen höchstselbst.

Algerien ist doch seit 1962 unabhängig. Es ist wohl eher der Hass auf die westliche Lebensart, die nicht der Scharia entspricht, der solche Massaker verursacht.