Mit Israel gehts bergab und die Abschaffung kommt. ,.

[Princeps]

...was die sich "Islamische Widerstandsbewegung" Nennenden nicht schaffen.

Es gibt vielleicht unter anderem "islamische Widerstandsbewegungen" , wie etwa die Hamas, ...

1. ich schrieb "Islamische Widerstandsbewegung" - Singular !!!
- was Du verdrehst indem Du einen Plural daraus machst.

2. Du tust doch immer so, als würdest Du Dich auskennen - wenn dem so wäre, würdest Du wissen,
dass Hamas die Abkürzung von "Islamische Widerstandsbewegung" ist.

3. Die Hamas ist nicht irgendeine der "in der PLO vereinten Parteien".
Sie regiert und beherrscht den Gazastreifen und hatte bei den Wahlen 2006 in den "Autonomiegebieten" eindeutig gewonnen, was dann in einen regelrechten Krieg zwischen den Milizen von Hamas und Fatah ausartete, in dem dann die Fatah aus Gaza vertrieben wurde.

3. Wenn Du etwas über die Hamas Bescheid wüsstest, dann würdest Du nicht immer wieder das Märchen vom "säkulären Staat" erzählen!
oder versuchst Du nur, den Foristen hier etwas vorzuspielen und "Sand in die Augen zu streuen"?
(Wobei unklar bleibt, wo der Unterschied zwischen "säkular" und Deinem "säkulär" liegen soll.)

4. Die Hamas erkennt zwar einige "Verdienste" der PLO an, lehnt aber explizit und ausdrücklich deren "säkulare Ideologie" ab
und "bittet Gott", dass möglichst bald sich die PLO zum "Islam als ihre Lebenseinstellung" bekehrt.
Die Hamas kann niemals ihre "Vorstellung vom jetzigen und zukünftigen islamischen Charakter Palästinas aufgeben",
denn "der islamische Charakter Palästinas ist Teil unserer Religion" !

 

[Princeps]

...

und es aussieht, als ob dem Erfolg beschieden sei, von ersten Kooperationen zwischen Israel und dem Iran war bereits zu lesen.

Zu vermitteln zwischen Beiden gibt es gar nichts
denn ein starker Iran behindert logischerweise den Hegemonieanspruch Israels
Eine nicht lösbare Antagonie..!

Wo gabs denn von Kooperation zu lesen?

Es gibt sehr wohl "Einiges" zu vermitteln:
Russland ist im Krieg in Syrien mit beiden verbündet, deshalb war es wichtig, dass die Informationen über ihre "Aktionen" austauschen, um sich nicht gegenseitig zu behindern und damit nicht soetwas passiert, wie mit dem von den Türken abgeschossenen russischen Flugzeug.
Russland hat ein Interesse daran, dass die verbündeten Israelis nicht die verbündeten iranischen Milizen beschießen und dass die verbündeten iranischen Milizen nicht Flugzeuge der verbündeten Israelis abschießen.
Auf Bitten Israels hat Russland auch einen bestimmten Typ Raketen nicht an den Iran geliefert.

Es mag in Deinem Interesse liegen und dem einiger anderer,
aber in wessen Interesse liegt eine Konfrontation zwischen Iran und Israel in dem "Machtdreieck" Iran - Israel - Saudi-Arabien ?
Die unüberbrückbaren und tief gehenden Gegensätze liegen doch zwischen Schiiten und Sunniten oder Iranern und Saudis.
Und wenn man dann noch die Interessen Russlands hinzunimmt, dann ist zumindest mit dem jetzigen Präsidenten kaum etwas gegen Israel zu machen.

Über die russischen Vermittlungen gelesen habe ich im Zusammenhang mit dem einst in Syrien (von der Armee oder von Milizen) erbeuteten israelischen Panzer (der dann ln die Sowjetunion kam) als der von Russland an Israel "zurückgegeben" worden ist. Es müsste bei "Sputniknews" (engl. oder deutsch) gewesen sein.

---

die Kooperation Israels mit Saurabien ist eigentlich ein offenes Geheimnis
nicht offiziell doch effizient.. und besitzt neuerdings durchaus realen Grund:
Sei es in der Eindämmung des Iran, der Destabilisierung Syriens seit 2012,
der Zurückhaltung in der Palästinerfrage, im roten Meer, Bekämpfung der Huthis ...

Da hast Du Recht, es passt aber nicht in die Pippi-Langstrumpf-Welt des grauen Altkaders.

Noch offener war es stets mit der Türkei, da gab es sogar regelrechte militärische Zusammenarbeit, bis sich die Beziehungen wegen eines Schiffs-Zwischenfalls mit Toten abgekühlt hatten, aber inzwischen wieder gebessert haben. - Auch das führt nicht dazu, dass "die Tage des Herrschers Erdogan gezählt" wären.

 

[Diskursant]

Es gibt sehr wohl "Einiges" zu vermitteln:
Russland ist im Krieg in Syrien mit beiden verbündet, deshalb war es wichtig, dass die Informationen über ihre "Aktionen" austauschen, um sich nicht gegenseitig zu behindern und damit nicht soetwas passiert, wie mit dem von den Türken abgeschossenen russischen Flugzeug.
Russland hat ein Interesse daran, dass die verbündeten Israelis nicht die verbündeten iranischen Milizen beschießen und dass die verbündeten iranischen Milizen nicht Flugzeuge der verbündeten Israelis abschießen.
Auf Bitten Israels hat Russland auch einen bestimmten Typ Raketen nicht an den Iran geliefert.

Es mag in Deinem Interesse liegen und dem einiger anderer,
aber in wessen Interesse liegt eine Konfrontation zwischen Iran und Israel in dem "Machtdreieck" Iran - Israel - Saudi-Arabien ?
Die unüberbrückbaren und tief gehenden Gegensätze liegen doch zwischen Schiiten und Sunniten oder Iranern und Saudis.
Und wenn man dann noch die Interessen Russlands hinzunimmt, dann ist zumindest mit dem jetzigen Präsidenten kaum etwas gegen Israel zu machen.

Über die russischen Vermittlungen gelesen habe ich im Zusammenhang mit dem einst in Syrien (von der Armee oder von Milizen) erbeuteten israelischen Panzer (der dann ln die Sowjetunion kam) als der von Russland an Israel "zurückgegeben" worden ist. Es müsste bei "Sputniknews" (engl. oder deutsch) gewesen sein.

---

Erzähl nix über die Russen..
Die Rede war vom Israel-Iran-Gegensatz um die 1. Macht im Orient.
Der Iran übertrifft Israel um das 10fache an Größe, Bevölkerung + Ressourcen.
Warum wohl wollte N'juhu schon 3x den Iran bombardieren nämlich o9 o10 o11?
Gegen solche Schurken ist keine Vermittlung dh Ausgleich möglich.#
Und tisch keine Märchen auf vom angeblich unüberbrückbaren Gegensatz
zwischen Schiiten und Sunniten. Vor 30 Jahren kamen diese beiden Konfessionen
prima klar miteinander bis die Ammies Saddam aufbauten
und in einen 8jährigen Krieg mit dem Iran schickten..

bitte keine Faktenschlampereien..!

d'bitte

 

[Princeps]

Erzähl nix über die Russen..
Die Rede war vom Israel-Iran-Gegensatz um die 1. Macht im Orient. ...

Na sowas!
Du hast wohl ein äußerst schlampertes Gedächtnis!?

Dann sieh Dir doch mal an, worauf Du in #115 geantwortet und was Du zitiert hast:

...

Auch auf "Krieg mit Iran" würde ich kaum setzen, zumal Russland dabei ist, zu vermitteln .

was den Irankrieg angeht steht der auf dem Programm ...

Mag ja sein, dass Du den Krieg auf dem Programm hast, und auf ihn hoffst,
>> ... da dann die Saudis die Palifrage in ihre Waagschale setzen werden.. << ( #113 )

- ich gehe trotzdem weiter davon aus, dass "die Russen" ihn nicht wollen
und Russland deshalb "dabei ist, zu vermitteln"

und das zu schreiben, lasse ich mir auch nicht verbieten!

 

[Kamikatze]

Die zionistische Kolonie "Israel" ist inzwischen weltweit so beliebt wie Nordkorea. ...
aber "Israel" ist ein Failed State. Er möge sterben. Besser heute als morgen.

Du hast das in Deiner unnachahmlichen Art wieder einmal erfasst und auf den Punkt gebracht.

Deshalb fahren doch auch Touristen viel lieber nach Nordkorea, als in das zerfallende "Israel",

Politiker aus aller Welt meiden die Politiker Israels noch mehr, als "Kim III."

und diejenigen, die hier im Forum immer wieder erzählen, dass Israel vom palästinensischen Widerstand angeblich nicht "abgeschafft" werden solle,
müssen sich irren und einer irrealen Phantasie aufgesessen sein.

Wikipedia "Failed State" => "Gescheiterter Staat"
>> Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann.
...
Nach anerkannter Lehrmeinung liegt ein gescheiterter Staat deshalb immer dann vor, wenn die organisatorischen Strukturen der Staatsgewalt (Regierung, Behörden, staatliche Einrichtungen) weitgehend zerfallen sind und der Staat strukturell unregierbar geworden ist. ... <<

Da Israel als "failed state" strukturell unregierbar ist und Regierung, Behörden und staatliche Einrichtungen "weitgehend zerfallen sind",
kann es ja nicht mehr lange dauern, bis es völlig von der Landkarte verschwindet und sein derzeitiges "noch"-Territorium von anderen Staaten übernommen wird, sei es wie 1948/49 von Jordanien und Ägypten oder - falls es diesmal die Palästinenser fertig bringen sollten, sich zu "zusammenzuraufen" und einen Staat zu gründen - ein Staat "Palästina".

 

[grauer kater]

1. ich schrieb "Islamische Widerstandsbewegung" - Singular !!! - was Du verdrehst indem Du einen Plural daraus machst.......................................!

Weil ich mich eben nicht auf die HAMAS bezog, denn sie ist ein Teil des Palästinensischen Widerstands und vertritt keineswegs die Palästinenser als Volk. Denn das sind nicht alles Muslime, sondern auch Christen und Drusen, Konfessionslose und Atheisten. Selbst die PLO vereinigt als Dachorganisation 14 Parteien. Nur ist ihre Legitimität angeschlagen, da die Wahlen schon seit Jahren ausstehen und Mahmud Abbas nur noch als Interimspräsident angesehen werden kann.

 

[Kamikatze]

1. ich schrieb "Islamische Widerstandsbewegung" - Singular !!!
- was Du verdrehst indem Du einen Plural daraus machst.

2. Du tust doch immer so, als würdest Du Dich auskennen - wenn dem so wäre, würdest Du wissen,
dass Hamas die Abkürzung von "Islamische Widerstandsbewegung" ist.

3. Die Hamas ist nicht irgendeine der "in der PLO vereinten Parteien".
Sie regiert und beherrscht den Gazastreifen und hatte bei den Wahlen 2006 in den "Autonomiegebieten" eindeutig gewonnen, was dann in einen regelrechten Krieg zwischen den Milizen von Hamas und Fatah ausartete, in dem dann die Fatah aus Gaza vertrieben wurde.

3. Wenn Du etwas über die Hamas Bescheid wüsstest, dann würdest Du nicht immer wieder das Märchen vom "säkulären Staat" erzählen!
oder versuchst Du nur, den Foristen hier etwas vorzuspielen und "Sand in die Augen zu streuen"?
(Wobei unklar bleibt, wo der Unterschied zwischen "säkular" und Deinem "säkulär" liegen soll.)

4. Die Hamas erkennt zwar einige "Verdienste" der PLO an, lehnt aber explizit und ausdrücklich deren "säkulare Ideologie" ab
und "bittet Gott", dass möglichst bald sich die PLO zum "Islam als ihre Lebenseinstellung" bekehrt.
Die Hamas kann niemals ihre "Vorstellung vom jetzigen und zukünftigen islamischen Charakter Palästinas aufgeben",
denn "der islamische Charakter Palästinas ist Teil unserer Religion" !

Dann wird es nach der Abschaffung Israels ja ein "Hauen und Stechen" geben zwischen den
sich "Islamische Widerstandsbewegung" nennenden Muslimbrüdern
und den "säkulär geprägten" Parteien.

Einen Vorgeschmack haben ja deren Milizen bereits geliefert.

Sollte man da nicht hoffen, dass ein "gnädiger Gott" oder ein "gnädiges Schicksal" uns und vor allem den Palästinensern ersparen möge, dass Hamas und PLO in die Lage kommen, über einen zukünftigen Staat entscheiden zu können?!

Da das 2011 unterschriebene Kairoer "Versöhnungsabkommen" zwischen Fatah und Hamas bis heute noch nicht umgesetzt ist, wird es wohl bis zum "Sankt Nimmerleinstag" oder dem "Tag des Gerichtes" auch nichts werden.

 

[Hassad]

`*´



soso,, der vermutlich künftige Regent Israels streckt seine Fühler aus
in Richtung eines Bündnisses mit dem Erzantagonisten schlechthin
dem Finsterling des Vorderen Orients, dem Saudiregime..#
Die "1zige Demokratie" dort, die 'Villa im Dschungel'
bemüht sich um die Kooperation (wmgl Freundschaft..?)
mit einer superfeudalen Köpf-und Handabhack-Diktatur..!!?
Soweit ist es mit dem Zionistenregime schon gekommen
das es sogar genötigt ist für seinen Machterhalt
mit dem Teufel zu paktieren..
Wenn solche Verzweiflungsalliancen
nicht die sicheren Anzeichen des Niedergangs bezeichnen
was muss denn noch geschehen das die Weltöffentlichkeit die Signale vernimmt?
Ein Teufelspakt mit dem Saudiregime incl Golfemirate
bedeutet den absehbaren Krieg mit dem Iran
welchen wir alle verlieren werden ###

In diesem finsteren Falle gewänne die Palästinersache sogar wieder Gewicht
da dann die Saudis die Palifrage in ihre Waagschale setzen werden..

saudi arabien ist einer der Hauptterrorsponsoren des IS, aber israel hat ja ebenfalls diese terrororganisation unterstützt
hier ein über 2 jahrealter Link dazu:
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2014/12/08/skandal-israel-unterstutzt-die-is-terrormiliz/

Israelische Luftangriffe auf Damaskus! Nur Syrien, Iran und die Hisbollah kämpfen ehrlich und entschieden gegen den salafistischen Terror!

Ein schmutziges Spiel: Während alle Welt gegen die Terrormiliz Islamischer Staat kämpft (oder es zumindest vorgibt), hat Israel gestern das stärkste Bollwerk gegen IS bombardiert: Syrien. Mit zwei Luftangriffen auf Regierungsstellungen haben die Zionisten deutlich gemacht, wo für sie der wirkliche Feind liegt................

 

[grauer kater]

[...........Wikipedia "Failed State" => "Gescheiterter Staat"
>> Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann.......................................

Obwohl ich eigentlich fast alle, auch die noch so blödsinnigen Beiträge, hier gelesen habe, habe ich keinen gefunden, der von Nordkorea oder von Israel als "failed State" gesprochen hat. Nordkorea zeichnet sich durch ein repressives Regime aus, dem Menschenrechte voll egal sind, wo es nur um die autokratische Macht geht und Israel ist ein ethnokratischer Apartheidsstaat, der seit rund 100 Jahren als Protostaat und nach 1947/8 als Staat fast ein ganzes Volk vertrieben hat, ihm bis heute seine Rechte verweigert und mittels Terror unterdrückt. Da er die zionistische Lobby, die USA und westeuropäische Finanziers hat, ist er als Staat durchaus stark, moralisch allerdings, nach dem Mißbrauch des Vermächtnisses der Opfer der Shoa völlig jenseits jeglicher Moral und jedes Ethos!

 

[Kamikatze]

die Kooperation Israels mit Saurabien ist eigentlich ein offenes Geheimnis
nicht offiziell doch effizient. ...

Wem es nicht in die eigenen Vorstellungen passt, der ignoriert halt einfach solche "offenen Geheimnisse",

und in Syrien ist für manchen sowieso nicht zu durchschauen, wer mit wem gegen wen kämpft,
da sind manche Konklikt"parteien" gleichzitig verbündet und verfeindet.

 

[Kamikatze]

[...........Wikipedia "Failed State" => "Gescheiterter Staat"
>> Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann.......................................

Obwohl ich eigentlich fast alle, auch die noch so blödsinnigen Beiträge, hier gelesen habe, habe ich keinen gefunden, der von Nordkorea oder von Israel als "failed State" gesprochen hat. ...

Oh Du Bedauernswerter,

Du tust mir nun aber wirklich leid, wie sehr Du hier leiden musst!

Welche Krankheit hat Dich denn befallen, dass Du nicht mal ein Zitat in einem von Dir zerpflückten Beitrag erkennen kannst?

Du bekommst also nicht mal mehr mit, was in den hiesigen Beiträgen "Zitate" sind
und weißt nicht, wie einfach es ist, von solchem Zitat zu dem Originalbeitrag zu kommen?!

Aber ich helfe Dir gerne, damit Du über solch Unbill derart fortgeschrittenen Abbaus hinweg kommst:
Verstehst Du, der Beitrag Nr. 125, aus dem Du Dir ein Stückchen heraus gepflückt hast, enthält am Anfang eine Passage

Die zionistische Kolonie [...] morgen.

- soetwas nennt man ein "Zitat".
Da ist auch klar zu erkennen, von wem es stammt, in diesem Falle vom User Patrick
Es ist dessen Beitrag #116.
Den hättest Du eigentlich schon im Original lesen können, wenn Du dazu noch fähig gewesen wärest,
da unmittelbar darauf ab #117 drei Beiträge von Dir folgen !!!

Damit Du nicht wieder überfordert bist, hier noch einmal, was Patrick da geschrieben hat:
>>
Die zionistische Kolonie "Israel" ist inzwischen weltweit so beliebt wie Nordkorea. Nichts gegen einen Judenstaat. Der ist durchaus berechtigt, aber "Israel" ist ein Failed State. Er möge sterben. Besser heute als morgen.
<<
Dir mag der Beitrag von 'Patrick' ja "blödsinnig" erscheinen, der Wortlaut steht nun aber so in diesem Thread !

Und falls Du immer noch Schwierigkeiten hast, es zu erkennen, hier nochmals extra für Dich der gesamte Text meines Beitrage #125:
>>

Die zionistische Kolonie "Israel" ist inzwischen weltweit so beliebt wie Nordkorea. ...
aber "Israel" ist ein Failed State. Er möge sterben. Besser heute als morgen.

Du hast das in Deiner unnachahmlichen Art wieder einmal erfasst und auf den Punkt gebracht.

Deshalb fahren doch auch Touristen viel lieber nach Nordkorea, als in das zerfallende "Israel",

Politiker aus aller Welt meiden die Politiker Israels noch mehr, als "Kim III."

und diejenigen, die hier im Forum immer wieder erzählen, dass Israel vom palästinensischen Widerstand angeblich nicht "abgeschafft" werden solle,
müssen sich irren und einer irrealen Phantasie aufgesessen sein.

Wikipedia "Failed State" => "Gescheiterter Staat"
>> Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann.
...
Nach anerkannter Lehrmeinung liegt ein gescheiterter Staat deshalb immer dann vor, wenn die organisatorischen Strukturen der Staatsgewalt (Regierung, Behörden, staatliche Einrichtungen) weitgehend zerfallen sind und der Staat strukturell unregierbar geworden ist. ... <<

Da Israel als "failed state" strukturell unregierbar ist und Regierung, Behörden und staatliche Einrichtungen "weitgehend zerfallen sind",
kann es ja nicht mehr lange dauern, bis es völlig von der Landkarte verschwindet und sein derzeitiges "noch"-Territorium von anderen Staaten übernommen wird, sei es wie 1948/49 von Jordanien und Ägypten oder - falls es diesmal die Palästinenser fertig bringen sollten, sich zu "zusammenzuraufen" und einen Staat zu gründen - ein Staat "Palästina".
<<

Wenn Du darin die Ironie nicht erkennst, ist das zwar bedauerlich,
wird Dir aber kaum jemand übelnehmen, da doch bekannt ist, dass Dir derartiges "abgeht".

 

[Diskursant]

saudi arabien ist einer der Hauptterrorsponsoren des IS, aber israel hat ja ebenfalls diese terrororganisation unterstützt
hier ein über 2 jahrealter Link dazu:
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2014/12/08/skandal-israel-unterstutzt-die-is-terrormiliz/

`+´

zum Gruße
Ganz offensichtlich verbindet beide Regimes eine Kongruenz von Interessen..
Ein festes aber auch zugleich variables Feindbild nach Außen um
innere Spannungen zu binden und die Bevölkerung zu disziplinieren.
Jerusalem will den Militärstaat mit seinen riesigen Kosten rechtfertigen
und SArabien sein durch und durch korruptes Feudalsystem verkörpert
durch die 1000e Prinzen und Versippten des Saudiclans..
Ein friedlicher Orient müsste in beiden Regimes
die unterdrückten inneren Konflikte offenlegen,,
Deshalb die obsessive Fixierung auf den "Iranteufel" ..
Zwecks Selbsterhalt setzen sie auf Krieg nach Außen
weil ein äußerer Frieden den inneren Unfrieden entfesseln müsste.
Diese merkwürdig eigentätige Feindbilderschaffung zeigt sich
in der gemeinschaftlichen Geburtshilfe, der Hege + Pflege des IS.
Da braucht man nur die Frage des cuibono stellen. ,-

 

[Kamikatze]

... Da braucht man nur die Frage des cuibono stellen.

Da fallen jedem aufrmerksamen User doch mehrere Stichwörter ein, die hier noch gar nicht genannt worden sind

und - je nach dem - von "den Einen" oder "den Anderen" wohl auch nicht gerne gehört würden.

 

[Brandy]

Das saudische Königshaus wird den Teufel tun, aber auf keinen Fall mit Israel kooperieren. Und die Golfstaaten sind in dieser Hinsicht noch schärfer gegen jegliche Zusammenarbeit mit dem zionistischen Regime. ...

Ist Dir eigentlich nie aufgefallen, dass die genannten Staaten nie etwas "für die Palästinenser" getan haben, außer ein paar "warme Worte" abzugeben?
Wie viele palästinensische Flüchtlinge haben sie denn aufgenommen?
Wieviel finanzielle Unterstützung leisten sie denn mit ihren Öl-Milliarden dem "islamischen Widerstand"?
Wann hat denn zuletzt die von Dir so hoch geschätzte "Umma" zuletzt einmal etwas gemeinsam zustande gebracht?

 

[Diskursant]

In einem bewegenden Artikel schildert Felicia Langer
die fortwährende Zerstörungsarbeit der Besatzungskräfte in der Westbank aus eigener Anschauung..

http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/Langer_Felicia_Zerstoererische_Gewalt_der_fuenfzigjaehrigen_israelischen_Besatzung.htm

ca 50000 Häuser wurden seither abgerissen, ihre Bewohner vertriebenen und weitere stehen an,#
Ein Regime welches solche Machenschaften betreibt und Menschen die das dulden
oder gar begrüßen, die befinden sich im geistig-moralischen Niedergang
Menschen deren Seelen mit Hass und eliminatorischer Zerstörungsbereitschaft erfüllt sind
werden einst erschüttert vor den Scherben ihrer Vernichtungswünsche stehen.,#
Dies wär nicht das erste Gewaltregime welches in der Katastofe endet.
Das ist nur noch eine Frage der Zeit. , ~

d'zeit

 

[ZillerThaler]

Ach so!

...
Ein Regime welches solche Machenschaften betreibt und Menschen die das dulden
oder gar begrüßen, die befinden sich im geistig-moralischen Niedergang.
...
Dies wär nicht das erste Gewaltregime welches in der Katastofe endet.
Das ist nur noch eine Frage der Zeit.

Ach so, nur so ganz allgemein:
ein "solches" Regime ..., "solche" Menschen befinden sich im "geistig-moralischen Niedergang"
- etwa, wie die ganze Menschheit, die die Natur und damit ihre Lebensgrundlagen zerstört;

und wie ich schon auf Seite 1 dazu schrieb, dass
... das "Ende der Welt" unweigerlich kommt, [...] wenn
. * "der letzte Baum gefällt ist".

Im Eröffnungsbeitrag klang es ja noch anders und konkreter:

...
Tatsächlich befindet sich der Zionismus im Niedergang..!
Seit der Niederlage im Libanonfeldzug 06 gegen die Hisbollah wurde offenbar..
die Militärmacht des zionistischen Regimes fand ihre deutlichen Grenzen.
...
Der bisherige Kurs steht sichtlich am Ende..
Der IS stürzt das Assadregime konsolidiert
und die Karten werden neu gemischt
und die Israelführung hat aufs falsche Pferd gesetzt zum Nachteil der Zionie ...

Irgendwann wird auch die "Zionie" enden, wie einst "der Sozialismus".
Manche religiösen Fundamentalisten der "abranamitischen Religionen" sehnen sich das ja herbei,
weil das das Erscheinen oder die Rückkehr des "Messis" bedeutet
und damit das "Ende der Welt" / den "Tag des Gerichtes".

Fragt sich nur, was zuerst kommt, der "letzte Baum ...!" oder "die neuen Karten" im Nahostkonflikt.

 

[Princeps]

[...........Wikipedia "Failed State" => "Gescheiterter Staat"
>> Als „gescheiterter Staat“ (englisch failed state) wird in seiner allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann.......................................

Obwohl ich eigentlich fast alle, auch die noch so blödsinnigen Beiträge, hier gelesen habe, habe ich keinen gefunden, der von Nordkorea oder von Israel als "failed State" gesprochen hat. ...

Na fein,

da hat doch der Altkater nicht mal den Beitrag gelesen,
auf den er seinen geistigen Fähigkeiten entsprechend "Einen abgelassen" hat !
Dort hätte er doch das Zitat lesen müssen, wenn er gelesen hätte:

Die zionistische Kolonie "Israel" ist inzwischen weltweit so beliebt wie Nordkorea. ...
aber "Israel" ist ein Failed State. Er möge sterben. Besser heute als morgen.

Also ganz offensichtlich

"Ein Griff ins Klo"!​

und - wie der "Herr" Kader den Ausdruck ähnlich selber verwendet - ein typischer Fall von

"selbst ins Knie geschissen" !!!​

 

[grauer kater]

Na fein, ........................................

Erstens muss ich nicht jeden Beitrag lesen und nicht jeden Link anklicken und zweitens habe ich nur widerlegt, dass man Israel oder Nordkorea als "failed states" bezeichnen kann. Solche failed states sind Somalia, Tschad, Yemen, Afghanistan, eventuell sogar Teile Nigerias oder der Südsudan, wo die Zentralmacht über große Teile des Landes jegliche Kontrolle verloren hat und unterschiedlichste Kräfte ihre Interessen durchsetzen.

Übrigens heist der Spruch: "Ins Knie geschossen!"

Aber das zu verstehen, übersteigt die intellektuellen Fähigkeiten jener Foristen, die mir hier am Zeug flicken wollen und noch nicht mal ein Grundwissen zum Nahostkonflikt vorweisen können.

 

[Princeps]

Erstens muss ich nicht jeden Beitrag lesen und nicht jeden Link anklicken ...

Übrigens heist der Spruch: "Ins Knie geschossen!"

Richtig, Du "musst" nicht jeden Beitrag lesen, Du musst aber auch nicht auf jeden nur halb gelesenen Beitrag Deine senfähnliche Kacke ablassen.
Es wäre aber sinnvoll, einen Beitrag zu lesen, wenn Du so tun willst, als würdest Du auf ihn "antworten" !!!

(übrigens: einen Link zum anklicken gab es in dem fraglichen Beitrag von KamiKatze garnicht.)

Wenn Du wirklich "widerlegen" willst, >> dass man Israel oder Nordkorea als "failed states" bezeichnen kann <<,
dann solltest Du Dich doch besser an Deinen "Bruder im Geiste" Patrick wenden, der genau wie Du Israel abschaffen will - nur im Unterschied zu Dir - das auch ehrlich so ausrückt:
>> ... aber "Israel" ist ein Failed State. Er möge sterben. Besser heute als morgen. <<

Und noch etwas zu Deinem unterentwickelten "Leseverständnis":
Patrick hat einzig Israel als "ein Failed State" bezeichnet, von Nordkorea nur die "Beliebtheit" als Bezug genannt:
>> ... inzwischen weltweit so beliebt wie Nordkorea. ... <<

---

Wenn Du meinen Beitrag, der Dich nun wieder so sehr "getroffen" hat, gelesen und wenigstens ansatzweise verstanden hättest,
dann hättest Du mitbekommen
>> ... wie der "Herr" Kader den Ausdruck ähnlich selber verwendet ... << !!!
(da mag Deiner doch "heiser" sein und geringfügig anders lauten.)

Wäre es Dir denn lieber, wenn ich es bezüglich Deines Knie so ausdrücken würde, wie es bei "Hintergrund"-Jugendlichen üblich ist
>> fick disch ins Knie << ?
(Keine Sorge, ich bleibe lieber bei dem, wie ich es in #137 geschrieben hatte.)

und weißt Du: Dir braucht kein Forist am Zeug zu fLicken, das tust Du doch schon selber!

 

[Hassad]

`+´

zum Gruße
Ganz offensichtlich verbindet beide Regimes eine Kongruenz von Interessen..
Ein festes aber auch zugleich variables Feindbild nach Außen um
innere Spannungen zu binden und die Bevölkerung zu disziplinieren.
Jerusalem will den Militärstaat mit seinen riesigen Kosten rechtfertigen
und SArabien sein durch und durch korruptes Feudalsystem verkörpert
durch die 1000e Prinzen und Versippten des Saudiclans..
Ein friedlicher Orient müsste in beiden Regimes
die unterdrückten inneren Konflikte offenlegen,,
Deshalb die obsessive Fixierung auf den "Iranteufel" ..
Zwecks Selbsterhalt setzen sie auf Krieg nach Außen
weil ein äußerer Frieden den inneren Unfrieden entfesseln müsste.
Diese merkwürdig eigentätige Feindbilderschaffung zeigt sich
in der gemeinschaftlichen Geburtshilfe, der Hege + Pflege des IS.
Da braucht man nur die Frage des cuibono stellen. ,-

die beiden staaten arbeiten schon lange zusammen. es ist schon lange bekannt das saudiA. israel erlaubt über sein terretorium zu fliegen, wenn diese den iran angreifen.
Die Zusammenarbeit zwischen Tel Aviv und Riad gehört zu dem US-Plan zur Schaffung einer "gemeinsamen arabischen Streitkraft", unter der Schirmherrschaft der Arabischen Liga, aber unter israelischem Befehl.