- Registriert
- 12 Dez 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 14.072
- Punkte Reaktionen
- 16.340
- Punkte
- 65.520
- Geschlecht
....Stalin war auch ein Guter, in den Augen der Massenmörder.... Hitler war ein Guter , er liebte Schäferhunde !
....Stalin war auch ein Guter, in den Augen der Massenmörder.... Hitler war ein Guter , er liebte Schäferhunde !
... er hat Hitler besiegt !....Stalin war auch ein Guter,
Die Alliierten, also die USA, Großbritannien und die Russen, haben Deutschland besiegt.... er hat Hitler besiegt !
Die Hauptlast hat die Sowjetunion getragen !Die Alliierten, also die USA, Großbritannien und die Russen, haben Deutschland besiegt.
Aber nicht zum Sieg.Die Hauptlast hat die Sowjetunion getragen !
Was lernen wir daraus? Wer Rußland angreift ,wie es einst die Schweden in der Zeit von 1600 bis 1800 versuchten, Napoleon oder Hitler...oder heute die Ukrainer als Hiwis der USA , wird sich eine blutige Nase holen.Die Alliierten, also die USA, Großbritannien und die Russen, haben Deutschland besiegt.
Oh, da muss ich etwas verpasst haben. Die Ukrainer greifen Russland an?Was lernen wir daraus? Wer Rußland angreift ,wie es einst die Schweden in der Zeit von 1600 bis 1800 versuchten, Napoleon oder Hitler...oder heute die Ukrainer als Hiwis der USA , wird sich eine blutige Nase holen.
Durch ihre permanente Forderung,NATO-Mitglied werden zu dürfen...durch ihr freches Verlangen nach der Krim.Oh, da muss ich etwas verpasst haben. Die Ukrainer greifen Russland an?
Die Ukraine ist ein souveräner Staat und kann selbst entscheiden einem Bündnis seiner Wahl beizutreten.Durch ihre permanente Forderung,NATO-Mitglied werden zu dürfen...durch ihre freches Verlangen nach der Krim.
Diese Nichtanerkennung wird in dem Augenblick widerrufen,wenn Rotchina Taiwan besetzt...also in rund 20 Jahren.Die Ukraine ist ein souveräner Staat und kann selbst entscheiden einem Bündnis seiner Wahl beizutreten.
Sind es nicht gerade die Russen, die sich immer wieder Einmischungen in innere Angelegenheiten verbieten?
Die Annexion der Krim wird ja selbst von China nicht anerkannt.
2015 hatte der russische Botschafter in Dänemark gedroht, daß dänische Kriegsschiffe zu Zielen russischer Atomraketen werden könnten, wenn diese im Rahmen des geplanten Raketenschild der NATO in der Ostsee stationiert würden. Zu Schweden habe ich nichts gefunden.Hatte doch z.B. Russland Schweden und Dänemark
mit Atomwaffen gedroht.
Diese Nichtanerkennung wird in dem Augenblick widerrufen,wenn Rotchina Taiwan besetzt...also in rund 20 Jahren.
Russland warnt Schweden mehrfach:2015 hatte der russische Botschafter in Dänemark gedroht, daß dänische Kriegsschiffe zu Zielen russischer Atomraketen werden könnten, wenn diese im Rahmen des geplanten Raketenschild der NATO in der Ostsee stationiert würden. Zu Schweden habe ich nichts gefunden.
So so, das bedeutet also alle westlich orientierten Staaten, die an der russischen Grenze liegen, dürfen sich der NATO nicht anschließen undNatürlich wird der Beitritt eines Landes zur NATO Gegenreaktionen in Rußland (in den verlinkten Beiträgen als "militärtechnische Maßnahmen" beschrieben) auslösen. So ein NATO-Beitritt ist aus russischer Sicht keine "innere politische Angelegenheiten" dieses Landes, sondern eine Erweiterungen eines Militärbündnisses, welches Russland als Hauptfeind sieht, und dient damit einer Veränderung des militärischen Kräfteverhältnisses. Aber eine direkte Drohung mit Atomwaffen an Schweden sehe ich da nicht.
Was lernen wir daraus? Wer Rußland angreift ,wie es einst die Schweden in der Zeit von 1600 bis 1800 versuchten, Napoleon oder Hitler...oder heute die Ukrainer als Hiwis der USA , wird sich eine blutige Nase holen.
Jeder Staat, der an der russischen Grenze liegt, darf sich selbstverständlich der NATO anschließen. Diesem Staat muß allerdings klar sein, daß er dann einem Rußland feindlich gesinnten Militärbündnis angehört, dessen Richtung maßgeblich von den USA bestimmt wird. Rußland mischt sich nicht in die inneren Angelegenheiten dieses Staates ein, sondern teilt diesem Staat lediglich freundlich die Konsequenzen mit, nämlich daß Rußland entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen wird (z.B. Änderung militärischer Planungen für den Fall eines Konfliktes mit der NATO, Programmieren neuer Ziele für seine konventionellen und strategischen Waffen). Was eigentlich eh jedem klar sein müßte.So so, das bedeutet also alle westlich orientierten Staaten, die an der russischen Grenze liegen, dürfen sich der NATO nicht anschließen und
Russland darf sich dann also in die inneren Angelegenheiten dieser Staaten einmischen?
Wie krass ist das denn?
Warum sollte das neutrale, westlich orientierte Schweden, angegriffen werden?Schweden, das westlich orientiert ist, wird natürlich nur mit "Wattebällchen" angegriffen.
In Deutschland gibt es für Inhaftierte einer JVA keine Möglichkeit für einen Internetanschluss, um zu "posten". Das wäre undenkbar.Ich muss ja immer lachen, wenn Nawalny tagtäglich Neuigkeiten aus dem Folter-Gulag in seiner Instagram-Story postet.
Was glaubst du, was diplomatisch passieren würde, wenn z.B. die USA ganz unverhohlen Kuba mit Atomwaffen drohen?Jeder Staat, der an der russischen Grenze liegt, darf sich selbstverständlich der NATO anschließen. Diesem Staat muß allerdings klar sein, daß er dann einem Rußland feindlich gesinnten Militärbündnis angehört, dessen Richtung maßgeblich von den USA bestimmt wird. Rußland mischt sich nicht in die inneren Angelegenheiten dieses Staates ein, sondern teilt diesem Staat lediglich freundlich die Konsequenzen mit, nämlich daß Rußland entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen wird (z.B. Änderung militärischer Planungen für den Fall eines Konfliktes mit der NATO, Programmieren neuer Ziele für seine konventionellen und strategischen Waffen). Was eigentlich eh jedem klar sein müßte.
Warum sollte das neutrale, westlich orientierte Schweden, angegriffen werden?
Diskussion wunschgemäß im "Rußland-Strang" weitergeführt.Was glaubst du, was diplomatisch passieren würde, wenn z.B. die USA ganz unverhohlen Kuba mit Atomwaffen drohen?
Komme nun aber bitte nicht mit der Kuba-Krise von 1962.
Diese von dir beschrieben "freundlichen" Hinweise aus Russland sind sehr wohl ein Eingriff in die inneren Angelegenheiten
eines Staates. In demokratisch geführten Länder, wo meist ein Mehrparteienprizip besteht, könnte so ein Hinweis zu einem
inneren politischen Unruhen führen, die Russland dann herbeigeführt hätte.
Wir sollten diese interessante Diskussion in den Russland-Strang verlegen.
Warum das neutrale Schweden angegriffen werden sollte/könnte, hatte ich im Beitrag 52 mit den entsprechenden Links aufgeführt.
Stell die vor die Manöver die die USA auf der Ostsee vollführen , würde Russland vor Florida praktizieren !Russland warnt Schweden mehrfach:
Lawrow warnt Schweden und Finnland vor NATO-Beitritt (t-online.de)
Russland droht Schweden und Finnland wegen Nähe zur Nato - DER SPIEGEL
Russland droht Schweden mit Krieg – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM
Mir ging es aber darum, dass Russland sich immer wieder gerne echauffiert, wenn man
Russland mit bestimmten Dingen konfrontiert und dann zur Antwort bekommt, dass man
es sich verbiete, sich in die inneren Angelegenheiten Russlands einmischt.
Während Russland selbst sich immer wieder in die inneren politischen Angelegenheiten
anderer Staaten einmischt.