Der (in dem Buch kritisierte) Rechts- und Islamwissenschaftler
Mathias Rohe erklärte, das Buch sei auf „Angstmache“ ausgelegt. Beispielsweise ignoriere Sarrazin in seinen Prognosen zum zukünftigen Anteil der Muslime an der Bevölkerung Daten, die zeigten,
dass die Geburtenrate muslimischer Zuwanderer durch Zugang zum Bildungssystem in den Folgegenerationen sinke.
Das tut sie auch bei nicht Muslimen, das ist korrekt.
Aber der Faktor, dass GLÄUBIGE dazu angeregt werden sich wie irre zu vermehren, ist auch wieder ausgeklammert.
ICH als Christ bin nicht angehalten mich sinnlos zu vermehren, ich trete sogar aus der Kirche aus, wenn mir der Pope da zuviel UNsinn sabbelt auf der Kanzel.
Das ist einem Muslimen in der Regel nicht vergönnt, das wird von seinen Glaubensbrüdern teilweise bis auf den Tot verfolgt!
Dir sollte aufgefallen sein, dass die Muslime was ihre Sitten und Gebräuche angeht auf sehr OBERFLÄCHLICHE Verhaltensweisen stehen und IMMER darum besorgt sind, was sie für ein Ansehen in der ihrigen Gesellschaft haben!
Selbst Mord wird in dieser Gesellschaft mit dem ANSEHEN entschuldigt, die Kinder DÜRFEN keine "Schande" über den Clan bringen.
( Leider wird Ansehen sehr häufig mit Ehre verwechselt, was auf meiner Seite immer wieder zu Irritationen und Wut bedingt durch diese Degradierung eine so starken Wortes führt )
Du willst mir jetzt ganz bestimmt nicht erzählen, dass neben dem normalen Effekt der Fertilitätsverminderung durch Bildung ( der vermutlich bei Muslimen abgeschwächt durch obiges Gesellschaftsbild sein wird! ) nicht auch noch andere Faktoren entgegengesetzt wirken werden!
Solltest du das ungeprüft fressen, bist du recht gutgläubig.
Ich kann es auch nicht prüfen, trotzdem habe ich mir da aus aberzähligen Beispielen mein Urteil gebildet und denke,
ich bin im Recht wenn ich sage, RADIKALE Muslime stellen in ihrer Existenz und Fertilität ein zu erwartenes Problem in Zukunft da.
Bedauerlichweise wirst du dich auch im Recht sehen, von daher wird die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen!