Heli schrieb:
Es freut mihc für dich dass du dir ein Abo der New York Times gönnst, aber als verlinkten Quellennachweis sind solche zum Lesen zu abonierenden Onlineausgaben naturgemäß eher weniger geeignet
Eine Anmeldung reicht, und schon bist du drin.
In dem aufschlussreichen NYT-Artikel steht zum Beispiel auch:
Ein entscheidender militärischer Sieg der Ukraine über Russland, bei dem die Ukraine das gesamte Territorium zurückerobert, das Russland seit 2014 erobert hat, ist kein realistisches Ziel. Obwohl Russlands Planung und Kampf überraschend nachlässig waren, bleibt Russland zu stark, und Herr Putin hat zu viel persönliches Prestige in die Invasion investiert, um einen Rückzieher zu machen.
[…]
….während der Krieg weitergeht, sollte Herr Biden Präsident Wolodymyr Selenskyj und seinem Volk auch klar machen, dass es Grenzen gibt, wie weit die Vereinigten Staaten und die NATO gehen werden, um Russland zu konfrontieren, und dass es Grenzen gibt für Waffen, Geld und politische Unterstützung.
Es ist zwingend erforderlich, dass die Entscheidungen der ukrainischen Regierung auf einer realistischen Einschätzung ihrer Mittel beruhen und wie viel weitere Zerstörung die Ukraine ertragen kann.
An Aktualität im Moment nicht zu überbieten, angesichts der Berichte von den Schlachtfeldern.
Die Zeit läuft gegen Selenski. Doch der wird dem „Führer“ immer ähnlicher. Weiterkämpfen und Warten auf die Wunderwaffen heißt seine Direktive.
Aber die Wunderwaffen kommen nicht - und auch nicht die Entsatz-Regimenter.
Wieviel Menschen sollen also noch über die Klinge springen, bis er zur Vernunft kommt, oder gestoppt wird?
Heli schrieb:
Für Freunde von frei zugänglichen Medien hier eine Quelle in deutsch: WELT
Brrrrr. Wer ist hier Freund des Hauses Springer?
Frei zugänglich ja, aber durchtrieben, hetzerisch und verlogen bis auf die Knochen.
In Ulli Kulke`s, Artikel lese ich zwar viel Geschwurbel Querbeet durch die Geschichte, aber keinen Gegenbeweis dafür, dass die Krim
nicht verschenkt wurde.
Aber genau das willst du uns doch weismachen.
Gut, Kulke fantasiert etwas von „
Übernahme der Krim“ und benutzt statt Schenkung das Wort „Übernahme“, aber ändert sich dadurch etwas an den Fakten?
Die
russische Halbinsel Krim wurde 1954 von Chruschtschow an die Ukraine verschenkt.
DAS ist die historische Wahrheit. Darüber sind sich auch alle einig, nur Kulke als Bummelletzter, tanzt aus der Reihe und reimt sich was zusammen.
Heli schrieb:
Welche seiner hochgesteckten Ziele ...hat denn Russland in 3 Monaten....erreicht?!?
Es geht voran Heli, zwar gemächlich, aber Stück für Stück.
Und auch sonst ist nicht aller Tage Abend, denn noch jagt der Fuchs den Hasen.
Wenn Selenski allerdings so weitermacht und der Westen noch tödlichere Waffen ins Land schafft, könnte es Knüppeldicke für ihn und sein Volk kommen.
Denn auch Putin hat noch größere Pfeile im Köcher. So entwickelt sich eine Spirale die am Ende unweigerlich ins atomare Inferno führt.
Wollen wir das?
Es hilft nur die diplomatische Lösung. Für Selenski heißt das (er kann toben und zetern wie er will)
GEBIETSABTRITT.
Dass es mit der Zeit immer mehr wird, ist allein sein "Verdienst".
Heli schrieb:
Genau so dümmlich wie die nachgeplapperten Behauptungen russischer Propaganda dass die NATO nämlich Russland umzingelt hätte, ….(...längst als billige Russenpropgaganda entlarvt!)
Mir fällt auf, mit „Entlarven“ geht es bei dir immer ganz schnell.
Doch bei näherer Betrachtung stellt sich dann heraus: >Schein bestimmt das Bewusstsein<.
Schon mal eine politische Landkarte von Ferne gesehen Heli?
Nicht? Überhaupt noch nie?
Auch keinen Schnittmusterbogen?
Schade, denn sonst würdest du sofort erkennen, wer hier Propagandabehauptungen aufstellt.
Jaaa, man muss schon sehr genau hinschauen.
