- Registriert
- 14 Mai 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 473
- Punkte Reaktionen
- 2.170
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
Ja. Den Satz kann man aber auch anders interpretieren, wenn davor „in der Sowjetunion“ extra gefettet steht.Zillerthaler schrieb:...auf die Bevölkerung bezogen ( !!! )
Oder „Sowjetrussland“.Zillerthaler schrieb:Die Sowjetunion "Russland" zu nennen ist der Sprachgebrauch der Propaganda aus "Kalte-Kriegs-Zeiten",
Sicher hat Volkmar mit 27 Mio. die Sowjetunion gemeint.
Die Zahl wird immer in Verbindung mit der Sowjetunion genannt und jeder versteht das auch so. Nur Hatschi hat daraus einen künstlichen Aufreger gemacht.
Zahlen über die RSFSR-Verluste sind gar nicht zu finden. Jedenfalls nicht in der kurzen Zeit wo ich recherchiert habe, auch auf englischsprachigen Seiten nicht. Vielleicht ist jemand fleißiger?
Es geht immer um gesamt-sowjetische Verluste. Und um genaue Zahlen streiten sich bis heute die Gelehrten. Die schwanken teils erheblich, wodurch sich exakte Opferzahlen wahrscheinlich nie ermitteln lassen. Im großen und ganzen beruhen all diese Angaben auf Schätzungen. Und je nach politischer Couleur gibt es ein anderes Ergebnis.
Prozentual auf die Bevölkerung der Ukraine und Weißrusslands bezogen, waren die Verluste sehr hoch. Aber auch hier handelt es sich wohl weitgehend um Schätzungen.
Die von mir erwähnten Zahlen stammen übrigens von texty.org.ua und wikipedia.
Vielleicht verrät uns HaddschiUmar ja noch (ich sehe gerade er ist anwesend), wie er zu seiner Schlussfolgerung kommt, ohne die Opferzahlen der RSFSR zu kennen?
Oder kennt er sie doch?
Sicherlich. Jetzt könnte/müsste man wieder schätzen und vielleicht eine Mio. oder zwei dazu zählen (?) usw. Bei den Weißrussen genauso.Zillerthaler schrieb:also gab es einerseits "auf dem Territorium der [...] Ukraine" weit mehr als 5,7 Mio Opfer und andererseits sind "ukrainische Soldaten" auch anderswo "umgekommen"
Und dann hätte man immer noch keine absolute Gewissheit.
Schon klar Ziller. Das stand auch nicht zur Debatte.Zillerthaler schrieb:"Rote Armee" war bis 1946 der Hauptteil der Streitkräfte der Sowjetunion (oder "Russlands", wie "Kalte Krieger" sagen), also aller Sowjetrepubliken, nicht nur der RSFSR
Stimmt.Zillerthaler schrieb:- viele tote "Sowjets" gehen zu Lasten von Stalins Art der Kriegführung
Aber wie gesagt es ging nur um die drei Republiken: Ukrainische SSR, Weißrussische SSR und Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik.
Toll.Henry1963 schrieb:Dank den Amerikanern hat sich D seit 1945 kontinuierlich zu den reichsten Länder entwickelt.
Und das haben die USA auch ganz sicher nur aus reiner Menschenliebe getan. (Marshallplan etc.)
Weil sie uns Deutsche kurz nach Kriegsende so gern hatten.
Und die Luftbrücke nach Westberlin 1948 wurde auch nur aus Liebe zu den Berlinern eingerichtet?
Wirst du uns das als nächstes erzählen?
Heinrich, Heinrich. Du und deine amerikanischen Freunde.
Aber wir sind noch beim Thema Ukraine richtig?
Und wir wollen nicht abschweifen.
Erkläre du uns doch mal, - als alter Amerika-Kenner, - warum die Amerikaner sich so stark in der Ukraine engagieren, den Krieg so anheizen und alle diplomatischen Initiativen verdammen.
Liegt es an der Starrsinnigkeit der Mumie im Weißen Haus, weil er privat mit dem Regime kungelt oder woran?
Ich kenne die Antwort, möchte aber gern deine Version hören.