Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Putins Kriegserklaerung?

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.170
Punkte Reaktionen
29.503
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Hier ist mal wieder eine Nachricht aus der Realität für alle, die von Wunderwaffen und dergleichen träumen, das betrifft das F16-Theater.
Ich möchte mich schon fast festlegen und behaupten, dass niemals ein F16 Jet in der Ukraine eingreifen wird.

USAFE-Boss: Die Ukraine wird die F-16 nicht vor 2024 erhalten - und die Befähigung wird Jahre dauern
https://www.airandspaceforces.com/usafe-boss-ukraine-f-16-2024-proficiency/

Die Ukraine wird bis mindestens 2024 keine F-16-Grundausstattung erhalten, und die Entwicklung von Fähigkeiten mit diesem Flugzeug "könnte vier oder fünf Jahre in Anspruch nehmen", sagte General James B. Hecker, Kommandeur der US-Luftstreitkräfte in Europa und Afrika, am 18. August.
"Es wird mindestens bis zum nächsten Jahr dauern, bis Sie F-16 in der Ukraine sehen", sagte Hecker bei einem virtuellen Treffen der Defense Writers Group.

Mehreren Medienberichten zufolge hat die Regierung von Präsident Joe Biden in den letzten Tagen die notwendigen offiziellen Genehmigungen erteilt, damit ein von Dänemark und den Niederlanden angeführtes Länderkonsortium mit der Ausbildung ukrainischer Piloten an der F-16 beginnen kann. Die USA haben auch formell zugesichert, dass sie alle Anträge dieser Länder auf Übergabe ihrer älteren F-16 an die Ukraine, die sie gegen neuere Flugzeuge wie die F-35 austauschen wollen, beschleunigen werden.
Hecker spielte jedoch die Bedeutung der F-16 für den Kampf der Ukraine gegen die russische Invasion herunter und sagte, die Fähigkeit sei kein "Allheilmittel", sondern werde der Ukraine lediglich den Einsatz der bereits vorhandenen Luft-Boden-Waffen erleichtern. Seine Kommentare spiegeln frühere Äußerungen von Luftwaffenminister Frank Kendall und dem Vorsitzenden der Generalstabschefs der Streitkräfte, General Mark A. Milley, wider, die sagten, dass die F-16 keine "gamechanger" bzw. keine "Wunderwaffe" sein wird.
"Was die F-16 ihnen bieten wird, ist eine bessere Interoperabilität mit den aktuellen Waffen, die wir ihnen jetzt zur Verfügung stellen", sagte Hecker. "Im Moment müssen die Waffen, die wir ihnen zur Verfügung stellen, für die MiG-29 oder die Su-27 oder ähnliches angepasst werden.
Die USA haben der Ukraine Waffen zur Verfügung gestellt, darunter die Anti-Radar-Rakete AGM-88 HARM, die auf ukrainischen MiG-29 gesehen wurde, die Hecker als "ein ziemlich fähiges Flugzeug" bezeichnete. Die Ukraine hat jedoch westliche Staaten um F-16-Flugzeuge gebeten, unter anderem weil die MiG-29 ein russisches Design ist und es schwierig ist, Ersatzteile zu bekommen, um die Flotte flugfähig zu halten.
Hecker fügte hinzu, dass die Piloten, die an der F-16-Ausbildung teilnehmen, sehr jung sind und eine gewisse Zeit brauchen, um mit dem Kampfflugzeug vertraut zu werden - "sie haben kaum Flugstunden. Sie kämpfen also noch nicht im Krieg", so Hecker.

POLITICO berichtete, dass die Ukraine 32 Piloten für die F-16-Ausbildung ausgewählt hat, aber nur acht von ihnen beherrschen die englische Sprache ausreichend, um mit der Ausbildung zu beginnen. Die anderen erhalten Sprachunterricht in Großbritannien", sagte Hecker.
"Dann werden sie noch ein wenig an den Propellern geschult und gehen dann nach Frankreich, um ein wenig mit dem Alpha Jet zu fliegen", fügte der USAFE-Kommandeur hinzu. "Das alles wird seine Zeit brauchen. Und das wird wahrscheinlich nicht vor Ende des Jahres geschehen. Es dauert also eine Weile, bis es soweit ist. Deshalb wird es mindestens bis zum nächsten Jahr dauern, bis Sie F-16 in der Ukraine sehen werden."
Wenn die F-16 in der Ukraine eintreffen, wird es noch länger dauern, bis sie ihre Fähigkeiten erlangt haben, warnte Hecker.

"Die Beherrschung der F-16 wird nicht von heute auf morgen möglich sein. Manche Waffensysteme kann man relativ schnell beherrschen. Aber bei einem Waffensystem wie der F-16 dauert es eine Weile, bis man ein paar F-16-Staffeln aufgebaut hat und deren Bereitschaft und Befähigung hoch genug ist. Ich meine, das kann vier oder fünf Jahre dauern."

👉
Das heisst im Umkehrschluss, dass wenn F16 realtiv kurzfristig am ukrainischen Himmel auftauchen, NATO-Piloten sie steuern werden. Bei der Gelegenheit sei daran erinnert, dass F16 nukleare Waffen transportieren können, weshalb der russische Aussenminister Lavrov bei einem Interview mit lenta.ru folgende Auskunft gab.

"Wir haben die Atommächte - die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich - darüber informiert, dass Russland die Fähigkeit dieser Flugzeuge, Atomwaffen zu tragen, nicht ignorieren kann. Da helfen auch keine Zusicherungen. Im Verlauf der Feindseligkeiten wird unser Militär nicht erst herausfinden, ob jedes einzelne Flugzeug des angegebenen Typs für den Einsatz von Atomwaffen ausgerüstet ist oder nicht. Allein die Tatsache, dass solche Systeme in den Streitkräften der Ukraine vorhanden sind, wird von uns als eine Bedrohung durch den Westen im nuklearen Bereich angesehen werden."
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.701
Punkte Reaktionen
4.985
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich habe mich auf einen Beitrag der deutschen ÖR bezogen.
Ach tatsächlich...

Netter Versuch...

Genau genommen hast du dich auf W. PUTIN bezogen (siehe dein Zitat)...

Auch jedem Falle hattest du in dem von mir zitierten Beitrag KEINE Quelle verlinkt...

Darauf hatte ich bereits beantwortet (#122626), siehe Zitat. Und dem widersprochen was du behauptet hattest.

Widerlegen wollest du meine Feststellung nicht.

Du antwortest beleidigend und diffamierend. Selbst nachdem du berichtigst wurdest dass die ÖR zitiert wurden. Ergo, hast du nicht die Eier in der Hose dich für Fehler zu entschuldigen und gackerst euphorisch rum.

Alles geklärt?
Netter Versuch Forenkollege...

Bei dem von mir getätigten Bemerkung (''naivdoofe Nachgeplapper russicher Propagnnda billigster Machart'') ging es um die Raketenabwehrsysteme, mit denen der Westen angeblich Russland angreifen könnte/würde.

Nach zulesen hier #122578:

Putins Kriegserklaerung? | Asien/Russland | https://www.politik-sind-wir.net/threads/putins-kriegserklaerung.19164/page-6132#post-2145019

----

Mal so unter uns Forenkollege @Ernst Haft, du merkst offenbar gar nicht dass du wieder in alte, heuchlerische Muster verfällst?!!


DU beschwertst dich bei mir über angebliche Beleidigungen und Diffamierungen deiner Person?
Und schreibst dann beim heutigen Neustart selber:

''Ergo, hast du nicht die Eier in der Hose dich für Fehler zu entschuldigen und gackerst euphorisch rum.''

Interessant...

Nun, dann sehen wir ja gleich ob DU die Eier in der Hose hast für DEINEN Beleidigungen und Diffamierungen zu entschuldigen?!!! Sprich mit gleichen Maßstäben misst.

Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt dies zu zeigen/beweisen.:cool:
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.643
Punkte Reaktionen
13.713
Punkte
74.820
Geschlecht
Darauf hatte ich bereits beantwortet (#122626), siehe Zitat. Und dem widersprochen was du behauptet hattest.

Widerlegen wollest du meine Feststellung nicht.


Netter Versuch Forenkollege...

Bei dem von mir getätigten Bemerkung (''naivdoofe Nachgeplapper russicher Propagnnda billigster Machart'') ging es um die Raketenabwehrsysteme, mit denen der Westen angeblich Russland angreifen könnte/würde.

Nach zulesen hier #122578:

Putins Kriegserklaerung? | Asien/Russland | https://www.politik-sind-wir.net/threads/putins-kriegserklaerung.19164/page-6132#post-2145019

----

Mal so unter uns Forenkollege @Ernst Haft, du merkst offenbar gar nicht dass du wieder in alte, heuchlerische Muster verfällst?!!


DU beschwertst dich bei mir über angebliche Beleidigungen und Diffamierungen deiner Person?
Und schreibst dann beim heutigen Neustart selber:

''Ergo, hast du nicht die Eier in der Hose dich für Fehler zu entschuldigen und gackerst euphorisch rum.''

Interessant...

Nun, dann sehen wir ja gleich ob DU die Eier in der Hose hast für DEINEN Beleidigungen und Diffamierungen zu entschuldigen?!!! Sprich mit gleichen Maßstäben misst.

Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt dies zu zeigen/beweisen.:cool:
Huhu Hater - @Heli ,
in diesem Strang geht es um Putins Kriegserklärung?
Nicht um DEINE.
Verstehst du den Unterschied? :unsure:
 

Ernst Haft

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Okt 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.594
Punkte Reaktionen
9.110
Punkte
34.520
Geschlecht
--
Bei dem von mir getätigten Bemerkung (''naivdoofe Nachgeplapper russicher Propagnnda billigster Machart'') ging es um die Raketenabwehrsysteme, mit denen der Westen angeblich Russland angreifen könnte/würde.
Das Problem bei der Sache: Solche Worte sind nie gefallen. Dein ganzes Theater heute mal wieder umsonst und du bist auf deine eigene Inkompetenz hereingefallen. Im Beitrag heisst es wortwörtlich:

Der Grund - die USA wollten ein Raketenabwehrsystem in Osteuropa aufbauen - gegen massiver Proteste aus Moskau. 2016 wird ein solches System in Rumänien feierlich eingeweiht. Russland befürchtet, es könnte vom Westen mit Raketen angegriffen werden, ohne die Möglichkeit zurückzuschlagen.

Da steht nichts von angreifenden Abwehrsystemen. Die existieren nur in deinen Gedanken. Russland befürchtet seiner Zweitschlag Möglichkeiten beraubt zu werden. Die waren bis dato ein Garant für ein Gleichgewicht zwischen den Atommächten.
Hast Du es jetzt kapiert oder soll ich dir eine Skizze zeichnen? :)
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.602
Punkte Reaktionen
49.505
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Das Problem bei der Sache: Solche Worte sind nie gefallen. Dein ganzes Theater heute mal wieder umsonst und du bist auf deine eigene Inkompetenz hereingefallen. Im Beitrag heisst es wortwörtlich:
Der Grund - die USA wollten ein Raketenabwehrsystem in Osteuropa aufbauen - gegen massiver Proteste aus Moskau. 2016 wird ein solches System in Rumänien feierlich eingeweiht. Russland befürchtet, es könnte vom Westen mit Raketen angegriffen werden, ohne die Möglichkeit zurückzuschlagen.

Da steht nichts von angreifenden Abwehrsystemen. Die existieren nur in deinen Gedanken
Mit der letzteren Aussage irrst Du mit hoher Wahrscheinlichkeit:
In Rumänien wurde 2016 das erste "Aegis Ashore" in Betrieb gesetzt, d.h. das gleiche System, dass bei den Kreuzern und Zerstören zu finden ist, kann nun auch auf dem Land genutzt werden. Damit ist es in der Lage sowohl Flugabwehrraketen, als auch Marschflugkörper starten zu lassen auch wenn dies im Moment noch von der US-Regierung bestritten wird.
Begriff | Atomwaffen A-Z | https://www.atomwaffena-z.info/glossar/begriff/aegis-waffensystem
Ist aber an sich egal, denn wenn ein Angriff stattfinden kann, weil man hinter dem Schild sicher ist, ist diese Defensivwaffe letztendlich auch eine Offensivwaffe.

Das mit einem Dummvogel zu diskutieren ist allerdings sinnlos.
 

bkdiv0812

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
8 Dez 2020
Zuletzt online:
Beiträge
2.799
Punkte Reaktionen
6.736
Punkte
34.520
Geschlecht
--
Hier ist mal wieder eine Nachricht aus der Realität für alle, die von Wunderwaffen und dergleichen träumen, das betrifft das F16-Theater.
Ich möchte mich schon fast festlegen und behaupten, dass niemals ein F16 Jet in der Ukraine eingreifen wird.

USAFE-Boss: Die Ukraine wird die F-16 nicht vor 2024 erhalten - und die Befähigung wird Jahre dauern
USAFE Boss: Ukraine Won’t Get the F-16 Until 2024—And Proficiency Will Take Years | https://www.airandspaceforces.com/usafe-boss-ukraine-f-16-2024-proficiency/

Die Ukraine wird bis mindestens 2024 keine F-16-Grundausstattung erhalten, und die Entwicklung von Fähigkeiten mit diesem Flugzeug "könnte vier oder fünf Jahre in Anspruch nehmen", sagte General James B. Hecker, Kommandeur der US-Luftstreitkräfte in Europa und Afrika, am 18. August.
"Es wird mindestens bis zum nächsten Jahr dauern, bis Sie F-16 in der Ukraine sehen", sagte Hecker bei einem virtuellen Treffen der Defense Writers Group.

Mehreren Medienberichten zufolge hat die Regierung von Präsident Joe Biden in den letzten Tagen die notwendigen offiziellen Genehmigungen erteilt, damit ein von Dänemark und den Niederlanden angeführtes Länderkonsortium mit der Ausbildung ukrainischer Piloten an der F-16 beginnen kann. Die USA haben auch formell zugesichert, dass sie alle Anträge dieser Länder auf Übergabe ihrer älteren F-16 an die Ukraine, die sie gegen neuere Flugzeuge wie die F-35 austauschen wollen, beschleunigen werden.
Hecker spielte jedoch die Bedeutung der F-16 für den Kampf der Ukraine gegen die russische Invasion herunter und sagte, die Fähigkeit sei kein "Allheilmittel", sondern werde der Ukraine lediglich den Einsatz der bereits vorhandenen Luft-Boden-Waffen erleichtern. Seine Kommentare spiegeln frühere Äußerungen von Luftwaffenminister Frank Kendall und dem Vorsitzenden der Generalstabschefs der Streitkräfte, General Mark A. Milley, wider, die sagten, dass die F-16 keine "gamechanger" bzw. keine "Wunderwaffe" sein wird.
"Was die F-16 ihnen bieten wird, ist eine bessere Interoperabilität mit den aktuellen Waffen, die wir ihnen jetzt zur Verfügung stellen", sagte Hecker. "Im Moment müssen die Waffen, die wir ihnen zur Verfügung stellen, für die MiG-29 oder die Su-27 oder ähnliches angepasst werden.
Die USA haben der Ukraine Waffen zur Verfügung gestellt, darunter die Anti-Radar-Rakete AGM-88 HARM, die auf ukrainischen MiG-29 gesehen wurde, die Hecker als "ein ziemlich fähiges Flugzeug" bezeichnete. Die Ukraine hat jedoch westliche Staaten um F-16-Flugzeuge gebeten, unter anderem weil die MiG-29 ein russisches Design ist und es schwierig ist, Ersatzteile zu bekommen, um die Flotte flugfähig zu halten.
Hecker fügte hinzu, dass die Piloten, die an der F-16-Ausbildung teilnehmen, sehr jung sind und eine gewisse Zeit brauchen, um mit dem Kampfflugzeug vertraut zu werden - "sie haben kaum Flugstunden. Sie kämpfen also noch nicht im Krieg", so Hecker.

POLITICO berichtete, dass die Ukraine 32 Piloten für die F-16-Ausbildung ausgewählt hat, aber nur acht von ihnen beherrschen die englische Sprache ausreichend, um mit der Ausbildung zu beginnen. Die anderen erhalten Sprachunterricht in Großbritannien", sagte Hecker.
"Dann werden sie noch ein wenig an den Propellern geschult und gehen dann nach Frankreich, um ein wenig mit dem Alpha Jet zu fliegen", fügte der USAFE-Kommandeur hinzu. "Das alles wird seine Zeit brauchen. Und das wird wahrscheinlich nicht vor Ende des Jahres geschehen. Es dauert also eine Weile, bis es soweit ist. Deshalb wird es mindestens bis zum nächsten Jahr dauern, bis Sie F-16 in der Ukraine sehen werden."
Wenn die F-16 in der Ukraine eintreffen, wird es noch länger dauern, bis sie ihre Fähigkeiten erlangt haben, warnte Hecker.

"Die Beherrschung der F-16 wird nicht von heute auf morgen möglich sein. Manche Waffensysteme kann man relativ schnell beherrschen. Aber bei einem Waffensystem wie der F-16 dauert es eine Weile, bis man ein paar F-16-Staffeln aufgebaut hat und deren Bereitschaft und Befähigung hoch genug ist. Ich meine, das kann vier oder fünf Jahre dauern."

👉
Das heisst im Umkehrschluss, dass wenn F16 realtiv kurzfristig am ukrainischen Himmel auftauchen, NATO-Piloten sie steuern werden. Bei der Gelegenheit sei daran erinnert, dass F16 nukleare Waffen transportieren können, weshalb der russische Aussenminister Lavrov bei einem Interview mit lenta.ru folgende Auskunft gab.

"Wir haben die Atommächte - die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich - darüber informiert, dass Russland die Fähigkeit dieser Flugzeuge, Atomwaffen zu tragen, nicht ignorieren kann. Da helfen auch keine Zusicherungen. Im Verlauf der Feindseligkeiten wird unser Militär nicht erst herausfinden, ob jedes einzelne Flugzeug des angegebenen Typs für den Einsatz von Atomwaffen ausgerüstet ist oder nicht. Allein die Tatsache, dass solche Systeme in den Streitkräften der Ukraine vorhanden sind, wird von uns als eine Bedrohung durch den Westen im nuklearen Bereich angesehen werden."
Startet eine F-16 von ukrainischem Boden, ist dies als potentieller Atomschlag der NATO gegen das russische Volk zu werten und ein atomarer Gegenschlag gegen die Aggressornationen einzuleiten. Ganz einfach. Niemand kann behaupten, er wäre nicht gewarnt worden.
Der Westen setzt traditionell Atomwaffen gegen Zivilisten ein, Rücksichtnahme und Menschlichkeit kennt er nicht. Man kann ihm nur zuvorkommen.
 

Blackbyrd

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Dez 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.353
Punkte Reaktionen
16.647
Punkte
65.520
Geschlecht
👉Das heisst im Umkehrschluss, dass wenn F16 realtiv kurzfristig am ukrainischen Himmel auftauchen, NATO-Piloten sie steuern werden. Bei der Gelegenheit sei daran erinnert, dass F16 nukleare Waffen transportieren können, weshalb der russische Aussenminister Lavrov bei einem Interview mit lenta.ru folgende Auskunft gab.

"Wir haben die Atommächte - die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich - darüber informiert, dass Russland die Fähigkeit dieser Flugzeuge, Atomwaffen zu tragen, nicht ignorieren kann. Da helfen auch keine Zusicherungen. Im Verlauf der Feindseligkeiten wird unser Militär nicht erst herausfinden, ob jedes einzelne Flugzeug des angegebenen Typs für den Einsatz von Atomwaffen ausgerüstet ist oder nicht. Allein die Tatsache, dass solche Systeme in den Streitkräften der Ukraine vorhanden sind, wird von uns als eine Bedrohung durch den Westen im nuklearen Bereich angesehen werden."
Können die russischen Militär-Jets und Hubschrauber etwa keine Atomwaffen tragen?

Ich könnte deinen Einwand ja verstehen, wenn nicht fast tagtäglich deine russischen Freunde selbst mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.170
Punkte Reaktionen
29.503
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Die Springer-Publikation "Die Welt" meint, dass der Ukraine nur eine Option bleibe um Aussicht auf Erfolg zu haben: Eine Generalmobilisierung aller verbliebenen Männer in der Ukraine.
Treu nach dem Motto "bis zum letzten Ukrainer" !
Allerdings ist ihnen ein dicker Schnitzer mir ihrem Bild zum Artikel unterlaufen, den man verständlicherweise aber nicht immer verhindern kann, aber dem gemeinen Konsumenten fällt sowas nicht auf.
Das Bild ist untertitelt mit "Ukrainisches Truppentraining bei Saporischschja", das Interessante an dem Bild ist das Abzeichen auf dem Helm des trainierenden Soldaten...

Ukraine: Nur eine Art der Kriegsführung hat jetzt noch Aussicht auf Erfolg - WELT | https://www.welt.de/kultur/plus246979744/Ukraine-Nur-eine-Art-der-Kriegsfuehrung-hat-jetzt-noch-Aussicht-auf-Erfolg.html?icid=search.product.onsitesearc
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.602
Punkte Reaktionen
49.505
Punkte
88.820
Geschlecht
--

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.938
Punkte Reaktionen
22.244
Punkte
54.820
Geschlecht
Können die russischen Militär-Jets und Hubschrauber etwa keine Atomwaffen tragen?

Ich könnte deinen Einwand ja verstehen, wenn nicht fast tagtäglich deine russischen Freunde selbst mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen.
Das hat auch niemand bestritten, trotzdem die Bedrohung gegenseitig ist ...
 

Henry1963

Ministerpräsident
Registriert
13 Dez 2021
Zuletzt online:
Beiträge
11.121
Punkte Reaktionen
16.761
Punkte
29.520
Startet eine F-16 von ukrainischem Boden, ist dies als potentieller Atomschlag der NATO gegen das russische Volk zu werten und ein atomarer Gegenschlag gegen die Aggressornationen einzuleiten. Ganz einfach. Niemand kann behaupten, er wäre nicht gewarnt worden.
Der Westen setzt traditionell Atomwaffen gegen Zivilisten ein, Rücksichtnahme und Menschlichkeit kennt er nicht. Man kann ihm nur zuvorkommen.
Absolut. Die sollen nicht immer drohen, sondern handeln. Die NATO ist parat.
 

Blackbyrd

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Dez 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.353
Punkte Reaktionen
16.647
Punkte
65.520
Geschlecht
Können die russischen Militär-Jets und Hubschrauber etwa keine Atomwaffen tragen?

Ich könnte deinen Einwand ja verstehen, wenn nicht fast tagtäglich deine russischen Freunde selbst mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen.

Das hat auch niemand bestritten, trotzdem die Bedrohung gegenseitig ist ...
Da hast du recht, aber es wird halt immer "vergessen" es zu erwähnen, dass die russischen Militär-Jets und Hubschrauber, die sich im Einsatz über der Ukraine befinden, ebenfalls Atomwaffen tragen können.

Auch dieser Unfug, dass man der Ukraine keine weitreichenden Waffen zur Verfügung stellt, ist völlig falsch.

Russland greift doch auch mit weitreichenden Waffen die Ukraine an, beschießt damit sogar die ukrainische Hauptstadt.
Wäre doch einmal interessant zu wissen, wie die Bürger in Moskau reagieren würden, wenn man ihre Stadt mit Raketen beschießt. Ich glaube, da wird die russische Kriegslust schnell vergehen.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.170
Punkte Reaktionen
29.503
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Glaubst Du, die Amis ließen einen russischen Militärjet oder Hubschrauber bis auf 300 km an Washington herankommen?
Vielleicht braucht es ein bisschen "kubanische Medizin", damit die Herrschaften im state department zur Besinnung kommen.
Sieht aus, als könne die eventuell bald verabreicht werden...

Der Präsident von Nicaragua erlaubt die Errichtung russischer Militärbasen auf seinem Territorium.
Der Präsident von Nicaragua, Daniel Ortega, hat ein Dekret unterzeichnet, demzufolge die Errichtung russischer Militärbasen und die Stationierung von Marschflugkörpern im Lande erlaubt werden. Diese Entscheidung könnte zu einem wichtigen Faktor für das geopolitische Gleichgewicht in der Region werden, insbesondere angesichts der Nähe zu den Vereinigten Staaten.

Geographisch gesehen ist Nicaragua weniger als 3.000 km von Washington entfernt, was das Land zu einem strategischen Partner in Bezug auf militärische Einrichtungen macht. Aufgrund dieser Nähe können in Nicaragua stationierte Raketen die US-Hauptstadt in kürzester Zeit erreichen.
In der Vergangenheit wurde die Einrichtung russischer Militärstützpunkte und -einrichtungen in den Ländern Mittel- und Lateinamerikas von russischer Seite aktiv in Erwägung gezogen, aber es ist noch nicht bekannt, ob Russland jetzt zu solchen Schritten bereit ist.


https://avia-pro.net/news/nikaragua...nnyh-baz-i-krylatyh-raket-na-svoey-territorii
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.938
Punkte Reaktionen
22.244
Punkte
54.820
Geschlecht
Da hast du recht, aber es wird halt immer "vergessen" es zu erwähnen, dass die russischen Militär-Jets und Hubschrauber, die sich im Einsatz über der Ukraine befinden, ebenfalls Atomwaffen tragen können.

Auch dieser Unfug, dass man der Ukraine keine weitreichenden Waffen zur Verfügung stellt, ist völlig falsch.

Russland greift doch auch mit weitreichenden Waffen die Ukraine an, beschießt damit sogar die ukrainische Hauptstadt.
Wäre doch einmal interessant zu wissen, wie die Bürger in Moskau reagieren würden, wenn man ihre Stadt mit Raketen beschießt. Ich glaube, da wird die russische Kriegslust schnell vergehen.
Auch Moskau und andere Russischen Städte wurden schon mit Drohnen angegriffen, immer schön bei der Wahrheit bleiben. ;)
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.602
Punkte Reaktionen
49.505
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Vielleicht braucht es ein bisschen "kubanische Medizin", damit die Herrschaften im state department zur Besinnung kommen.
Sieht aus, als könne die eventuell bald verabreicht werden...

Der Präsident von Nicaragua erlaubt die Errichtung russischer Militärbasen auf seinem Territorium.
Der Präsident von Nicaragua, Daniel Ortega, hat ein Dekret unterzeichnet, demzufolge die Errichtung russischer Militärbasen und die Stationierung von Marschflugkörpern im Lande erlaubt werden. Diese Entscheidung könnte zu einem wichtigen Faktor für das geopolitische Gleichgewicht in der Region werden, insbesondere angesichts der Nähe zu den Vereinigten Staaten.

Geographisch gesehen ist Nicaragua weniger als 3.000 km von Washington entfernt, was das Land zu einem strategischen Partner in Bezug auf militärische Einrichtungen macht. Aufgrund dieser Nähe können in Nicaragua stationierte Raketen die US-Hauptstadt in kürzester Zeit erreichen.
In der Vergangenheit wurde die Einrichtung russischer Militärstützpunkte und -einrichtungen in den Ländern Mittel- und Lateinamerikas von russischer Seite aktiv in Erwägung gezogen, aber es ist noch nicht bekannt, ob Russland jetzt zu solchen Schritten bereit ist.


https://avia-pro.net/news/nikaragua...nnyh-baz-i-krylatyh-raket-na-svoey-territorii
3000 km sind eher keine direkte Bedrohung.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.493
Punkte Reaktionen
13.183
Punkte
63.820
Geschlecht
--
äußerst unwahrscheinlich, zumindest nicht die von 2021, schon gar nicht 2013

warum soll das unwahrscheinlich sein ?

Dieser Krieg hat keinen Stichtag. Wenn er vorbei ist, ist er vorbei.

man wird damit erstmal in eine Verhandlung gehen wollen

Wer will das? Die Ukraine bestimmt nicht.

ob das klug ist, liegt auch an einer Kriegsmüdigkeit ja/nein

Für existenzielle Kriegsmüdigkeit ist es noch zu früh.
 

bkdiv0812

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
8 Dez 2020
Zuletzt online:
Beiträge
2.799
Punkte Reaktionen
6.736
Punkte
34.520
Geschlecht
--
Die Springer-Publikation "Die Welt" meint, dass der Ukraine nur eine Option bleibe um Aussicht auf Erfolg zu haben: Eine Generalmobilisierung aller verbliebenen Männer in der Ukraine.
Treu nach dem Motto "bis zum letzten Ukrainer" !
Allerdings ist ihnen ein dicker Schnitzer mir ihrem Bild zum Artikel unterlaufen, den man verständlicherweise aber nicht immer verhindern kann, aber dem gemeinen Konsumenten fällt sowas nicht auf.
Das Bild ist untertitelt mit "Ukrainisches Truppentraining bei Saporischschja", das Interessante an dem Bild ist das Abzeichen auf dem Helm des trainierenden Soldaten...

Ukraine: Nur eine Art der Kriegsführung hat jetzt noch Aussicht auf Erfolg - WELT | https://www.welt.de/kultur/plus246979744/Ukraine-Nur-eine-Art-der-Kriegsfuehrung-hat-jetzt-noch-Aussicht-auf-Erfolg.html?icid=search.product.onsitesearc
Ein Friedensnazi. Das sind die Guten und Gerechten. Die bringen den Endsieg gegen das russische Untermenschentum. Es gibt keinen Grund zur Aufregung.

So eine totale Mobilisierung wäre ein interessantes Experiment. Welchen Teil des ukrainischen Volkes kann der Führer in Kiew vernichten, bevor das Volk ihn aufhängt? Im ersten Weltkrieg wurden etwa 2-3% des deutschen Volkes an der Front verheizt. Im zweiten waren es 5-6%. Zelensky soll laut der von dir zitierten Forderung der Deutschen 3 Millionen ukrainische Bürger ermorden, das wären zwischen 10 und 15% der verbliebenen ukrainischen Bevölkerung.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 8 « (insges. 8)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Islam-Aufklärer Michael...
Ich rechne damit, dass die echten Moslems sich davon distanzieren werden. Als ob das...
Die AfD muss mehr Rückgrat...
Nach Mannheim: Die Realität lässt sich nicht mehr leugnen - Kommentar von Roland Tichy...
Döp dö dö döp!
Oben