Putins Kriegserklaerung?

[vorbeischauen]

"dort steht doch was in eurem Sinne"

Eure ist Plural!

Die nächste Unterstellung - lass es!

soso, also wäre "in DEINEM Sinne" besser? wußte ich nicht, daß ein Exklusiv-VTler bist

 

[KurtNabb]

... der Kreml und die Putinisten machen sich die Welt doch sowie so wie sie sie brauchen, unabhängig jedweder Fakten.

Ich weiß nicht, was der Kreml macht, und ich kenne auch keinen Putinisten.

Sicher bin ich mir allerdings, dass Du Dir die Welt so machst, wie Du sie brauchst, völlig unabhängig von Fakten jedweder Art.

 

[König Ludwig III. von BY]

Bildung lieber @vorbeischauen ermöglicht auf der Sachebene zu argumentieren.

 

[vorbeischauen]

..., der Kreml hat ja damit schon angefangen der Ukraine die Schuld zu geben.

ist ja ziemlich einfach, wie fast alles bei diesem Psychpathen im Kreml: 1999 hat er nachm gleichen Muster seine Macht konsolidiert und den 2. Tschetschenienkrieg angefangen. Jetzt läßt er die Mobilmachung + ne Terrorwelle rollen und fängt mit dem Krieg gg die Nato an

 

[HaddschiUmar]

Also dann hier die Berichtigung ...

Von Lissabon bis Wladiwostok: Putin träumt vom gemeinsamen Markt mit der EU | https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/von-lissabon-bis-wladiwostok-putin-traeumt-vom-gemeinsamen-markt-mit-der-eu-a-731063.html

Das ist doch längst hier im Forum zur Genüge durchgekaut!
und war schon mal

Zitat Humanist62 >>

Dann hab ich mich vielleicht geirrt mit dem Datum [... ] Nobody is perfect​

<<
(doch danach erneut wieder "... im Bundestag")

Warum jetzt auch wieder 'ne Sekundär-Quelle wie den häufig als "Lügenmedium" gescholtenen Spiegel?!
Der originale "Gastbeitrag" in "Süddeutsche Zeitung" vom 25. November 2010 ist doch längst hier im Forum verlinkt und zitiert worden!

Es ging auch nie darum, dass oder ob Putin ein solches "Ansinnen" unterbreitet hat
- nur die wiederholten "kleinen Ungenauigkeiten" über Ort und Zeitpunkt (Bundestag 2001 oder Zeitung 2010) sind das Eine,
das Andere ist nach der Korrektur seinerzeit erneut von "im Bundestag" zu schwätzen,

Doch grundsätzlich war die Behauptung, es 2001 "selber live gesehen" zu haben,
geradezu selbstzerstörerisch war doch, auch noch das Video als angeblichen "Beweis" anzuführen, wo es doch beweist, dass das in der Rede nicht vorkommt !

 

[Blackbyrd]

Und bete, dass nicht rauskommt, das westliche Drahtzieher dahintergesteckt haben !

Btw Terrorismus ist Terrorismus, egal gegen wen er sich richtet, meinst du nicht ?
Man spürt förmlich die Schadenfreude im ach so zivilisierten Westen...eine Horde zynischer Heuchler !
Ich kann mich nicht erinnern, dass sich in Russland Häme breitgemacht hat nach dem Bataclan, ganz im Gegenteil !

Gehen mal wieder die Gäule mit dir durch, wenn du gen Mekka betest?

Ja, deine Schadenfreude ist ja nie zu übersehen, wenn deine Terrorfreunde z.B. friedliche Handelsschiffe angreifen.

 

[KurtNabb]

ach Schländer, was regste dich so auf? du warst vonAnfang an außerstande ,diese Frage zu beantworten. Anhang anzeigen 20514

ihr, Antifanten, führchtet diese Frage wie der Teufel das Weihwasser

Die Frage kann nicht ehrlich beantwortet werden, denn sie enthält eine erlogene Prämisse.

 

[KurtNabb]

...
Und bete, dass nicht rauskommt, das westliche Drahtzieher dahintergesteckt haben !
...

Völlig wurscht, was da rauskommt: Die westliche Propaganda dreht es so hin, dass Putin schuld ist.

 

[julius]

glatt gelogen, selbstversteändlich ist es in eurem politischen Interesse den Westen und die Ukraine als Urheber anzuprangern, der Kreml hat ja damit schon angefangen der Ukraine die Schuld zu geben.
Da kann der IS noch so sehr die Tat für sich reklamieren, der Kreml und die Putinisten machen sich die Welt doch sowie so wie sie sie brauchen, unabhängig jedweder Fakten.

Was der IS so für sich reklamiert muss noch lange nicht der Realität entsprechen.
Schaun mer mal wie sich die Sache entwickelt.

 

[König Ludwig III. von BY]

Die Frage kann nicht ehrlich beantwortet werden, denn sie enthält eine erlogene Prämisse.

Erlogenheit kann NIE Wahrheit werden.

Wobei ich mir seit ein paar Jahren dahinghehend nicht zu 100 Prozent sicher sein DARF -außer ich wäre ein Schlafschaf!

 

[LOL]

Schau einfach in den Spiegel, so wegen Dummbratzen und so.......

Deine persönlichen Erfahrungen darin kann ich aber nicht teilen...

 

[vorbeischauen]

Die Frage kann nicht ehrlich beantwortet werden, denn sie enthält eine erlogene Prämisse.

lies mal was zu Nürnberger Prozessen und lenke nicht ab: Das Antworten verbieten euch euere Auftraggeber in der RF

 

[vorbeischauen]

Völlig wurscht, was da rauskommt: Die westliche Propaganda dreht es so hin, dass Putin schuld ist.

dein Tawarisch meint vlt., daß jetzt Hujlo mit dem heißen Krieg gg die Nato-Staaten anfangen wird

 

[Trantor]

ist ja ziemlich einfach, wie fast alles bei diesem Psychpathen im Kreml: 1999 hat er nachm gleichen Muster seine Macht konsolidiert und den 2. Tschetschenienkrieg angefangen. Jetzt läßt er die Mobilmachung + ne Terrorwelle rollen und fängt mit dem Krieg gg die Nato an

Das der Bombenanschlag auf das Wonhaus in Moskau auf das Konto des russischen Geheimdienstes ging um den 2.Tschetschenienkrieg zu rechtfertigen ist ziemlich gesichert ja. Bei der Geiselnahme im Theater und bei dem aktuellen Anschlag glaube ich das nicht. Aber zumindest hat es Putin fahrlässig geschehen lassen, schliesslich wurde er von den USA vor Wochen bereits mehrmals gewarnt das ein islamistischer Anschlag vorbereitet wird.

Wie auch immer, es wird politisch für die Propaganda instrumentalisiert werden um noch mehr Gewalt und Brutalität in der Ukraine zu rechtfertigen und um die Bevölkerung im Hass wieder zu einigen. Massive Feindbilder sind im Krieg wichtig, das muss auf die Ukraine gelenkt werden, der Islam und der IS passen da weniger in die Propaganda.

 

[zwei2Raben]

Es hätte Warnungen gegeben...
Gerade so unspezifisch, dass man nicht sinnvoll darauf reagieren konnte.
Die Behörden haben zusammengesessen und gefragt, ob man etwas tun könnte. Und kamen natürlich auf nichts. Darum seien sie jetzt schuld. Putin natürlich. Er achtet ja auf nichts, dabei ist die Hälfte seiner Arbeitszeit Gefahr-Abwägung. In der anderen Hälfte kümmert er sich um die sinnvollen Dinge.
Der Westen ist routiniert darin, Angst zu verbreiten.

Diese unspezifischen Warnungen sind ein Teil des Terrors.

 

[MiaPetra]

glatt gelogen, selbstversteändlich ist es in eurem politischen Interesse den Westen und die Ukraine als Urheber anzuprangern, der Kreml hat ja damit schon angefangen der Ukraine die Schuld zu geben.

Am 2. WK in Europa waren doch auch "die Polen" schuld!
Hitler und Stalin (von Ribbentrop und Molotow) hatten sich zwar ganz Osteuropa aufgeteilt, aber am 1. September '39 wurde nur "zurückgeschissen".

Und seit dem Interview mit "Tucke Carls Sohn" wissen wir,
>> ...

dass Hitler die Polen sogar um Frieden, Freundschaft und Bündnis angefleht hat!​

Nur die "störrischen Polen" wollten den "Danziger Korridor" nicht abgeben, ​

die Polen spielten und zwangen Hitler so, um mit ihnen den Zweiten Weltkrieg zu beginnen. Warum begann der Krieg am 1. September 1939 aus Polen? Es stellte sich heraus, dass es störrisch war. Für Hitler blieb nichts anderes übrig bei der Umsetzung seiner Pläne, mit Polen zu beginnen. ...​

<<

 

[vorbeischauen]

Das der Bombenanschlag auf das Wonhaus in Moskau auf das Konto des russischen Geheimdienstes ging um den 2.Tschetschenienkrieg zu rechtfertigen ist ziemlich gesichert ja. Bei der Geiselnahme im Theater und bei dem aktuellen Anschlag glaube ich das nicht. Aber zumindest hat es Putin fahrlässig geschehen lassen, schliesslich wurde er von den USA vor Wochen bereits mehrmals gewarnt das ein islamistischer Anschlag vorbereitet wird.

Wie auch immer, es wird politisch für die Propaganda instrumentalisiert werden um noch mehr Gewalt und Brutalität in der Ukraine zu rechtfertigen und um die Bevölkerung im Hass wieder zu einigen. Massive Feindbilder sind im Krieg wichtig, das mauss auf die Ukraine gelenkt werden, der Islam und der IS passen da weniger in die Propaganda.

mE es ist jetzt ja schon wurscht, wie es aussieht, geht es jetzt um den heißen Krieg mit der Nato

 

[Trantor]

Am 2. WK in Europa waren doch auch "die Polen" schuld!
Hitler und Stalin (von Ribbentrop und Molotow) hatten sich zwar ganz Osteuropa aufgeteilt, aber am 1. September '39 wurde nur "zurückgeschissen".

Und seit dem Interview mit "Tucke Carlchen" wissen wir,
dass Hitler die Polen sogar um Frieden, Freundschaft und Bündnis angefleht hat!
Nur die "störrischen Polen" wollten den "Danziger Korridor" nicht aufgeben,
die Polen spielten und zwangen Hitler so, um mit ihnen den Zweiten Weltkrieg zu beginnen. Warum begann der Krieg am 1. September 1939 aus Polen? Es stellte sich heraus, dass es störrisch war. Für Hitler blieb nichts anderes übrig bei der Umsetzung seiner Pläne, mit Polen zu beginnen.

Tja es gibt kein grösseres Verbrechen als die Lüge, den Teufel nennt man nicht umsonst auch "Herr der Lügen" genau wie Putin.

 

[vorbeischauen]

...Für Hitler blieb nichts anderes übrig bei der Umsetzung seiner Pläne, mit Polen zu beginnen.

ja, genauso wie jetzt - für Hujlo

 

[Henry1963]

Völlig wurscht, was da rauskommt: Die westliche Propaganda dreht es so hin, dass Putin schuld ist.

Da muss man nichts drehen. Das ist höchstwahrscheinlich. Entweder weil er einen weiteren Krieg anzetteln will oder ob es wegen der Verbindung der russischen Führung zu den Talibans ist.