Das klingt irgendwie absurd, find ich.
Ich meine, Russland ist doch schon immer weltweit das Land, dass aus über 1000den zusammengeklauten Kilometern besteht, wo die verschiedenen Bevölkerungen die Russen hassen wie die Pest.
Der Westen hat sich ja weitgehend befreit, also z.B. Baltikum, Ukraine, aber im Osten, wo die Muselmanen der Turkvölker das Sagen haben, gab es wohl eher keine Referenden, oder?
Immerhin haben die sogar schon, bis auf Kirgisien und Kasachstan, die kyrillische Schrift in die Tonne gekloppt.
Kasachstan folgt aber bis nächstes Jahr.
Das ist deine eigene Sicht, die imho recht wenig mit der Realität zu tun hat.
Müssig, dem noch zu widersprechen - tatsächlich ist Russland heute ein ganz schön gesundes, selbstbewusstes Land, und das betrifft sämtliche fast 200 Ethnien darin.
Aber du kannst glauben was du willst...zB, dass "die Muselmanen" im Osten sind, wenn sie doch tatsächlich nur im Süden zu finden sind.
Wie eine autonome Region, die in Kollaboration und Koexistenz zu Moskau letztlich prosperiert und seine eigene, von Moskau vollauf respektierte Kultur leben kann, dafür ist Chechenien ein leuchtendes Beispiel, nach den beiden Kriegen vor zwanzig Jahren, die, wie sollte es auch anders sein, von der CIA mittels radikaler Islamisten instigiert wurde. Irgendwann dämmerte es den Sufisten dort dann, dass sie nur geopolitisch missbraucht werden, wechselten die Seiten und jagten die Salafisten aus dem Land. Das Drehbuch war das gleiche, wie das mit den Mujaheddin zuvor in Afghanistan, wie schon öfter mit den Kurden, mit den Islamisten in Syrien und Libyen, wie es heute mit der Ukraine ist, oder wie es mit den Taiwanesen oder Phillippinos bezüglich China vorgesehen ist.
Und nein, es ist nicht absurd mit den Referenden, denn die russische Regierung ist sehr darauf bedacht, als demokratischer Rechtsstaat internationale Gesetze zu befolgen und nicht langfristig als Besatzungsmacht zu agieren - Selbstbestimmung der Völker wie es in den Artikeln 1,2 und 51 der UN-Charta geschrieben steht.
Sie haben es in den vier bereits absorbierten Oblasten sowie auf der Krim vorgemacht und werden es, so weit da noch zusätzlich eventuell etwas dazu kommt, worüber ich recht sicher bin, genauso halten !
Die Frage ist nur, wie es dahin kommt, bzw wieviele Menschen in ukrainischer Uniform noch von den westlichen Kriegssponsoren bis dahin verheizt werden.
Nunja, in den USA heisst es ja immer wieder "bis zum letzten Ukrainer", deshalb werden jetzt die (illegalen) politischen Mittel und Wege in Gang gesetzt, sogar die in den Westen geflohenen Ukrainer an die Front zu zwingen...
Und den Präzedenzfall hat der Westen mit den Brandbomben, die er damals in Jugoslawien reingeworfen hat, insbesondere im Bezug auf Kosovo, selbst gesetzt. Nur erfindet Russland heute keine Vorwände von Genoziden oder Hufeisenplänen, sondern hält sich hart an verifizierte Fakten - wie zB die Gesetze des Kiewer Regimes, die an die Nürnberger Rassengesetze erinnern, das "Gesetz über indigene Völker in der Ukraine" zB, das nach "verwurzelt" und "nicht verwurzelt" unterteilt und rechtlich eine Mehrklassengesellschaft begründet (wie die Regimes von Israel und der Ukraine sich doch ähneln...), sowie das Sprachengesetz, das es den ethnischen Minderheiten verbietet, in der Öffentlichkeit in ihrer Muttersprache zu sprechen.
Офіційний портал Верховної Ради України | https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=71931
Ukrainisches Sprachengesetz macht Minderheiten wütend | https://ungarnheute.hu/news/ukrainisches-sprachengesetz-macht-minderheiten-wuetend-80692/
Ach so?
Damit lautet dann die Begründung für den Krieg doch nicht mehr, "Keine Nato-Waffen an Russsland Grenze", sondern doch eher "Nato-Waffen weiter weg vom Kernland"??
Ich dachte, dass die Entfernung von Polen oder dem Baltikum nach Moskau gleich geblieben ist und aus dem lächerlichen
"Keine Nato-Waffen an Russsland Grenze" auch bei dieser Variante ein Heranrückend Russlands an die Nato passiert ist.
Sorry, das ist Trollgehabe...dieser Tick mit der "Begründung" ist mittlerweile abgenutzt !
Grundlage ist der Vertagsentwurf aus dem Dezember 21, dass der NATO in Brüssel und den USA in Washington zur Diskussion vorgelegt wurde.
Darin werden auch die AEGIS-Vorrichtungen in Polen und Rumänien genannt.
Die USA haben das ignoriert, jedes Gespäch, jede Verhandlung wurde abgelehnt - das war damals fast schon die Garantie dafür, dass Russland seine Sicherheitspolitik mit anderen Mitteln fortführen muss, um der immer näher rückenden Gefahr Einhalt zu gebieten.
Das wurde dir schon des Öfterten gesagt, und die Vertragsentwürfe verlinkt.
Grundlage zudem ist das "Nyet means Nyet"-telegramm aus den Jahre 2008 bezüglich einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, schon damals war klar, zu was das führen würde.
Auch das wurde schon mehrfach verlinkt, auch direkt für dich.
Politische Fakten zu ignorieren und zu übergehen gebührt sich nicht für jemanden, der behauptet sich für Geopolitik zu interessieren und sie zu verstehen versucht.
Das machen nur ideologisch Voreingenommene !
Der Konflikt war in Washington gewollt und 2022 war man mit dem Vorhaben am Ziel, nur hat man sich total damit verrechnet, wie der dann laufen würde, denn geplant war der wirtschaftliche Zusammenbruch Russlands, der einen "Moskau-Maidan" zur Folge haben sollte. Ich berücksichtige dabei die damaligen Aussagen der Biden-Administration im Februar 2022.
Und vom "Russland schwächen" reden ein paar Traumtänzer heute immer noch, nun gut, allmählich ist es übergegangen in die uralte Dominotheorie.
Das ist doch mal ein Argument .....
Ich sag's nochmal: Ich bin nicht pro Ukraine. Für mich sind das auf beiden Seiten Russen und mir ist scheissegal, ob die sich da weiterhin gegenseitig umbringen, bis sie endlich "alle" sind, aber was ihr Russlandfans euch so ausdenkt, um diesen Idiotenkrieg zu rechtfertigen, ist schon grosses Kino.
Das ist eine logische Analyse und Interpretation über die Richtung, die der Konflikt nehmen wird - die Dynamik des Krieges, die Aussagen ranghoher Beamter, historische Fakten, politische Fakten und die ethnische und ideologische Zusammensetzung auf dem Staatsgebiet der Ukraine berücksichtigend.
Keine Rechtfertigung und kein Ausdenken weit und breit wie von dir behauptet - das ist Trollgehabe deinerseits, wie schon bemerkt.
Eigentlich hat Putin im Interview mit Carlsen alles verraten, wie man sich das Endergebnis vorstellt, man hätte nur aufmerksam zuhören müssen - also wenn man ehrlich daran interessiert ist, die politischen Beweggründe zu verstehen.
Wenn man natürlich nur seinen Vorurteilen frönen will und geistig in der Vergangenheit hängengeblieben ist, war das doch das eigene Weltbild sehr störendes Interview. Wie es aussieht, hast du dich ganz offensichtlich nicht stören lassen.
