Rente mit 68 - kommt!

[sportsgeist]

Nach Deiner Auffassung zahlen also die Unternehmer die ausfallenden Rentenbeiträge und die Mittel werden nur zweckentfremdet?
Halten wir uns doch lieber an die Realität.

seien wir ausnahmsweise mal korrekt:

in der angebotenen Wette mit @Smoker sprach ich von der Zukunft
nicht vom jetzt

 

[Nüchtern betrachtet]

täglich wandelt sich Ackerboden in der Größe Hessen in Ödland oder Wüste.

Wir finden:

gehen jedes Jahr weltweit zehn Millionen Hektar Ackerfläche verloren.

Fläche Hessen: 21.115 km² = 2,1 Mio Hektar.
5x Hessen jährlich, nicht 365 ... Du lügst!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Wobei die Zukunft keine kapitalistische sein muss. Die Gesellschaft kann das durch neuartige Technologien und Robotik entstehende Wachstum auch ganz ohne kapitalistische Absahner ordentlich verwalten, genauso, wie die Akkumulation und stetige Verbesserung der Produktionsmittel.

 

[Smoker]

Dennoch ist das kein Problem wenn die Einkommensverteilung gleichmäßiger Geschieht und der Staat das Geld nicht mit vollen Händen zum Fenster raus wirft.
Das Kapitaldeckungsverfahren ist jedenfalls völlig witzlos in Zeiten gedeckter Nachfrage am Markt.

Doch das ist ein Problem. Kennst du die Dimensionen des Defizits heute und in sagen wir 30 Jahren?

 

[Pommes]

Doch das ist ein Problem. Kennst du die Dimensionen des Defizits heute und in sagen wir 30 Jahren?

Ja rechne dein Defizit ruhig aus 5% Inflation und 0,5% negative Zinsen und deine Knete ist weg.

 

[Hinterfrager]

Also wenn mit den vereinten Linken möglichst bald das "bedingungslose Grundeinkommen" realisiert werden wird, dann kann man damit auch sein Rentenproblem lösen, denke ich mal. Weil man dann einfach das existenzsichernde und bedingungslos vom Staat zur Verfügung gestellte Grundeigentum quasi bis zu seinem Ableben beantragen und bekommen kann. Und bei hinreichend sparsamer Lebensweise reicht das allemal. Also können wir die Sorgen um sichere Rente und so was durchaus in den Wind schreiben. Wir müssen nur immer wieder links wählen und auf die da oben vertrauen.

 

[zebra]

Wenn die dummfleißigen deutschen Arbeitstiere des Mittelstandes so richtig ausgelutscht sind von immer mehr Arbeitsverdichtung und Lohndumping sowie Abgaben für die Rettung der Welt, bleibt am Ende doch eine minimale Einheitsrente für die paar übrig bleibende Jährchen bei Denen, die sie noch erleben.

es läuft ja dahinaus das die Islamischen Gebärmaschinen den Krieg gegen Deutsche unweigerlich gewinnen,
Ich frage mich nur was die dann ohne die Arbeitskraft und Intelligenz der Deutschen machen,
also vom 5x Teppichfliegen, 3x rammeln, Tee trinken, Pfeife rauchen, und 100 Meter weit blöd glotzen
werden die dann Hier genau so satt > wie von wo die gekommen sind ... und müssen das nächste Land
überfallen ...?

 

[Orwellhatterecht]

Rente mit 68? „Das ist der asoziale Oberhammer“, sagt die Linke

Rente mit 68? „Das ist der asoziale Oberhammer“, sagt Die Linke - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article231657363/Rente-mit-68-Das-ist-der-asoziale-Oberhammer-sagt-Die-Linke.html

Üble gewollte Fehlentwicklungen in der brd, wie die Massenzuwanderung von Muslimen und damit verbundene unbeherrschbare Kosten, aber auch yer ideologisch begründbare Gebärstreik der Deutschen ("Tätervolk") werfen ihre schwarzen Schatten:

In einem ersten Schritt steht die Rente mit 68 auf dem Programm.
Während viele andere Staaten in Europa darauf achten, dass das Rentenalter niemals über 65 steigt.

Überaus magere Nettolöhne sind ein weiterer Problempunkt.



"Sollte die Lebenserwartung dann wieder abnehmen, kann das Rentenalter wieder gesenkt werden".Sagt Peter Altmeier.

Wird sie.
Bei der Rente mit 68 wird es bloß nicht bleiben. Die Rente mit 70,75, nie - ist schon vorprogrammiert.
Auch wenn die Lebenszeit Deutscher "endlich" sinkt. Die der Afrikaner im "'Land: wird gleichzeitig steigen.
Weil die ihre Rente mit 18 behalten werden.

Nein, das ist nicht der 1. sondern schon der 2. Schritt. Und wieder diktiert die Wirtschaft in Gestalt von INSM und DIW der Politik anscheinend die Bedingungen. Zwischendurch sorgt auch die angeblich gemein nützige Bertelsmann Stiftung für die Beschneidung mühevoll erworbener Arbeitnehmerrechte. Allen voran dann das Mietmaul aus Freiburg, selbst ausgestattet mit üppigem Gehalt und allen Privilegien, die eine Professur so mit sich bringt.

 

[Orwellhatterecht]

Also wenn mit den vereinten Linken möglichst bald das "bedingungslose Grundeinkommen" realisiert werden wird, dann kann man damit auch sein Rentenproblem lösen, denke ich mal. Weil man dann einfach das existenzsichernde und bedingungslos vom Staat zur Verfügung gestellte Grundeigentum quasi bis zu seinem Ableben beantragen und bekommen kann. Und bei hinreichend sparsamer Lebensweise reicht das allemal. Also können wir die Sorgen um sichere Rente und so was durchaus in den Wind schreiben. Wir müssen nur immer wieder links wählen und auf die da oben vertrauen.

... vor allem sollten wir den Cum-Ex Gaunern ihre 2 stellige Milliardenbeute nicht länger streitig machen, sind ja schließlich unsere Banken, Versicherungen und Teile der Politik, die sich daran schamlos bereicherten und immer noch bereichern!

 

[Orwellhatterecht]

Bei der heutigen Langlebigkeit müßte die erst ab 75 erfolgen.Lang leben wollt ihr alle aber nix dafür tun.

Diese Unterstellung solltest Du an die faulen CUM-EX Gangster richten! Die sich von der Allgemeinheit, vom Steuerzahler, Steuern zurück erstatten lassen, die sie niemals zuvor bezahlt haben. Die haben selbst tatsächlich selbst nix dafür getan, lediglich gründlich abgesahnt!

 

[Orwellhatterecht]

Rente mit 68? „Das ist der asoziale Oberhammer“, sagt die Linke

Rente mit 68? „Das ist der asoziale Oberhammer“, sagt Die Linke - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article231657363/Rente-mit-68-Das-ist-der-asoziale-Oberhammer-sagt-Die-Linke.html

Üble gewollte Fehlentwicklungen in der brd, wie die Massenzuwanderung von Muslimen und damit verbundene unbeherrschbare Kosten, aber auch yer ideologisch begründbare Gebärstreik der Deutschen ("Tätervolk") werfen ihre schwarzen Schatten:

In einem ersten Schritt steht die Rente mit 68 auf dem Programm.
Während viele andere Staaten in Europa darauf achten, dass das Rentenalter niemals über 65 steigt.

Überaus magere Nettolöhne sind ein weiterer Problempunkt.



"Sollte die Lebenserwartung dann wieder abnehmen, kann das Rentenalter wieder gesenkt werden".Sagt Peter Altmeier.

Wird sie.
Bei der Rente mit 68 wird es bloß nicht bleiben. Die Rente mit 70,75, nie - ist schon vorprogrammiert.
Auch wenn die Lebenszeit Deutscher "endlich" sinkt. Die der Afrikaner im "'Land: wird gleichzeitig steigen.
Weil die ihre Rente mit 18 behalten werden.

Schön, dass Du auch die wahren Gauner
außen vorlässt! Man darf ihnen den „Platz an der Sonne“ eben nicht vermeiden.

WARUM EIGENTLICH NICHT ???

 

[Orwellhatterecht]

Schön, dass Du auch die wahren Gauner
außen vorlässt! Man darf ihnen den „Platz an der Sonne“ eben nicht vermeiden.

WARUM EIGENTLICH NICHT ???

Dieser blöde Generator hat aus „vermiesen“ einfach „vermeiden“ gemacht und damit mal wieder den Sinn verstellt.

 

[Redwing]

Im Wahlk(r)ampf pfeift wohl selbst der dicke Altmeier seine neoliberalen Kettenhunde dieser weltfremden technokratischen "Experten"kommission vorerst zurück, doch aus Schäubles giftiger Rolligegend kam vor gar nicht allzu langer Zeit ganz ähnliches neoliberales Gerülpse - wie in regelmäßigen Abständen von Seiten der Menschenverächter, die selbst von ihrer miesen Politik natürlich in der Regel nicht betroffen sind. ;-P

Schon die Rente mit 67 war ein komplett in die falsche Richtung gehender Bullshit, nachdem Gerhartz Schredder zuvor die Senkung des Rentenalters auf 60 im verlogenen Wahlkampf versprochen hatte und dann genau das Gegenteil machte. Ich sage es immer wieder: Die Menschen werden vielleicht teilweise tendenziell älter, aber das heißt noch lange nicht, daß sie deshalb so viel länger in guter körperlicher oder auch geistiger Verfassung sind. Gerade in bestimmten Berufen ist das völlig illusorisch und überdies ineffizient, die da bis ins Greisenalter arbeiten zu lassen, und wahrscheinlich hofft man einfach auf eine indirekte weitere Rentenkürzung, da die vermutlich trotzdem früher in Rente gehen (müssen) dann. Andererseits will man sich vermutlich wieder mehr in die Richtung bewegen, daß Menschen möglichst ihr "Leben" lang primär schuften für Cheffes Überflußakkumulation und dann möglichst pünktlich zur Rente ins Grab kippen. Mit diesen dreisten Arbeitszeitverlängerungen wollen die, die NICHT drunter leiden müssen, sich da wohl wieder etwas mehr hinbewegen bzw. andere. Die "Humanressource" wird maximal verwertet für das kranke System und dann weg damit. Abartig und Widerstand dem, sobald auch nur der leiseste und unauffälligste Lebens- oder Tagesarbeitszeiterhöhungsschreihals irgendwo sein systemisch häßlich Haupt erhebt! 8-/ Und bloß nicht diesen "C"-Parteien trauen in dieser Frage oder sowas wie der (FD)P.

Und in der Tat wäre es vielleicht besser, wenn zumindest erst einmal ein ausreichendes anständiges BGE diesen ganzen Kokolores auf zunehmend tönernen Füßen ersetzt... ;-/

Die Linke wählen als Bollwerk gegen solchen Irrsinn; von der (Af)D kommt da mit Sicherheit mal wieder wenig...

 

[Van der Graf Generator]

Schön, dass Du auch die wahren Gauner
außen vorlässt! Man darf ihnen den „Platz an der Sonne“ eben nicht vermeiden.

WARUM EIGENTLICH NICHT ???

Habe ich die Wirtschaft vergessen, zu erwähnen?

 

[Van der Graf Generator]

Nein, das ist nicht der 1. sondern schon der 2. Schritt. Und wieder diktiert die Wirtschaft in Gestalt von INSM und DIW der Politik anscheinend die Bedingungen. Zwischendurch sorgt auch die angeblich gemein nützige Bertelsmann Stiftung für die Beschneidung mühevoll erworbener Arbeitnehmerrechte. Allen voran dann das Mietmaul aus Freiburg, selbst ausgestattet mit üppigem Gehalt und allen Privilegien, die eine Professur so mit sich bringt.

Es ist mir schon bewusst, wieviel Dreck am Stecken die deutsche Wirtschaft hat.
Das geht auf keine Kuhhaut.

Allerdings sind deutsche Arbeitgeber auch die, die an lautesten für offene Grenzen für Alle und Jeden plärren.
Schlimm aber, dass besonders die deutschen Linken sich diesem Wunsch unterwerfen und oftmals "Argumente" liefern wie die Unternehmer.

 

[Van der Graf Generator]

Da ha ick ja Jlück jehabt.

Nicht nur Du. Ich auch.

 

[Van der Graf Generator]

Außer der AfD sind alle für Einwanderung ins dt. Sozialsystem !
Erstmal Stopp mit allen Auslandseinsätzen von y-Reisen !
Jeder kostet ein Vermögen , keiner hat bisher was Positives gebracht , und für die "Amiünterstutzung " ernten wir regelmäßig Sozialschmarotzer , Terroristen , Vergewaltiger ...

Zurück will niemand , Hängematte Deutschland !

Wer ist nach Exjugoslawien zurück ?

Jetzt kommt halb Afghanistan !

Eigentlich wissen es sogar die Westdeutschen Gutmenschen in nrw oder im Nordwesten, welch primitives, bildungsfernes, abartig kriminelles Volk da aus dem Islam eindringt.

Genau deshalb rufen sie diese ja, während man bei bildungsmäßig ihnen weit voraus Seienden aus Fernost die Nase rümpfte und diese am liebsten abschöbe.

Das alles ist Programm, nicht Zufall.

 

[Van der Graf Generator]

Also wenn mit den vereinten Linken möglichst bald das "bedingungslose Grundeinkommen" realisiert werden wird, dann kann man damit auch sein Rentenproblem lösen, denke ich mal. Weil man dann einfach das existenzsichernde und bedingungslos vom Staat zur Verfügung gestellte Grundeigentum quasi bis zu seinem Ableben beantragen und bekommen kann. Und bei hinreichend sparsamer Lebensweise reicht das allemal. Also können wir die Sorgen um sichere Rente und so was durchaus in den Wind schreiben. Wir müssen nur immer wieder links wählen und auf die da oben vertrauen.

Das Geld kommt dabei aus der Steckdose. ( Keine Angst, ich habe Deinen Text verstanden!)
Diese Wolkenkuckucksheime von links gründen in der irrigen Annahme, dass man Geld nach Belieben bis in alle Ewigkeit nachdrucken kann, ohne dass es groß an Wert verlöre.

Es geht schon wahnsinnig lange gut mit der Gelddruckerei ohne Gegenwert.
Eigentlich ist das erschreckend.

 

[Orwellhatterecht]

dann bringen wir es einfach auf den Punkt:

die beste und sicherste Rente scheint eh zu sein:
möglichst versuchen gesund zu bleiben und weiterarbeiten

... oder intensiv versuchen, später Pensionär anstatt Rentner zu werden, denn denen stellt sich das Problem so nie. Für Pensionen gibt der Staat auch eine ganze Menge Geld aus, Stört aber niemanden, ist nur bei Menschen anstößig, die ihr ganzes Arbeitsleben zuvor kündbar waren!

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich sage es immer wieder: Die Menschen werden vielleicht teilweise tendenziell älter, aber das heißt noch lange nicht, daß sie deshalb so viel länger in guter körperlicher oder auch geistiger Verfassung sind.

Da kannst du noch so oft Quatsch behaupten: Die Leute sind früher nicht gesund gestorben, nur um jetzt mal eben 15 Jahre länger zu leben als bei der Geburt statistisch zu erwarten sei.
Typisch ein paar Jahre später ins Erwerbsleben einsteigen, um dann zig Jahre Rente MEHR zu erleben, das ist finanziell illusorisch.

Ausnahmen wirst du immer finden. Aber den sich totschindenden Bauarbeiter findest du in Zeiten von Werkzeugen und Hilfsmitteln immer weniger. Wer dagegen wie ein Forist meint zu zweit nen Heizkessel mit 210 kg von Hand statt mit ner Trepenkarre in den Keller befördern WILL weil er zu faul ist sich Hilfsmittel zu beschaffen, für den gibts halt kein Mitleid. Dummheit wird im Leben bestraft.