- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 69.074
- Punkte Reaktionen
- 57.467
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
....die Übergänge können fließend sein....Das ist für mich noch kein Faschismus ...
....die Übergänge können fließend sein....Das ist für mich noch kein Faschismus ...
Meines Wissens stammt die aktuelle Rechtsgrundlage aus dem 3. Reich und nennt sich Reichskonkordat..... oder der Kirchen ?
Der Söder hat bei seiner Beichte im Vatikan sich zum Kirchenstaat Deutschland bekannt , weitere Subventionierung über Jahrhunderte der Kirchen wegen einer angeblichen
Säkularisierung vor Jahrhunderten und Kruzifixe überall ...
... steht das so im GG ., eine Verfassung haben wir ja aus fehlendem Vertrauen der Herrshenden ins Volk nicht ..
Dann ist es eigentlich auch egal ob das Ding Vatikan oder Kalifat heißt , als Atheist bin ich am Arsch ...
Von welchem Affen bist du gebissen worden?, einer Opposition die immer stärker wird.
Wird die Ablehnung nicht mit Weimar und was danach kam begründet , aber ist dies nich schon eine Weile her ?!Volksentscheide erlauben.
Demokratie ist es erst dann wenn Volkeswille umgesetzt wird ...Fertig. Das ist Demokratie.
Aber davor fürchten sich die Altparteien....sie hören zu oft ....hau ab, hau ab , hau ab, hau ab !!!
Hier gebe ich Dir allerdings Recht und man sollte höllisch aufpassen das sowas nicht wieder geschieht !....die Übergänge können fließend sein....
Ich kann nix für einen sogenannten Hollycyust , ich kann nix für eine sogenannte Säkularisation ,Meines Wissens stammt die aktuelle Rechtsgrundlage aus dem 3. Reich und nennt sich Reichskonkordat.
Im Prinzip ja, aber der Rechtsstaat schützt auch das Eigentum und hält sich an völkerrechtliche Verträge.Ich kann nix für einen sogenannten Hollycyust , ich kann nix für eine sogenannte Säkularisation ,
in einem Rechtsstaat sollte niemand für etwas büßen müssen was nicht auf sein Konto geht !
Eine Frage nach der anderen. Wir sind noch beiWenn die faschistische Mehrheit die Demokratie abschaffen will, darf sie dann die demokratische Minderheit bremsen und hindern ?
Ich würde sagen nein ...Eine Frage nach der anderen. Wir sind noch bei
Wenn diese Minderheit die Demokratie abschaffen will, darf sie dann hindern und bremsen?
Da bin ich anderer Ansicht. Demokratie muss beschützt werden.Ich würde sagen nein ...
Ja dafür bin ich doch auch !Da bin ich anderer Ansicht. Demokratie muss beschützt werden.
Da bin ich anderer Ansicht. Demokratie muss beschützt werden.
Und weshalb werden dann die ganzen Antidemokraten, die den ganzen Mist der letzten 20 Jahre verzapft haben, nicht kollektiv zum Teufel gejagt?Ja dafür bin ich doch auch !
Soweit denken Superdemokraten gar nicht!Wer bestimmt was Feinde sind? Was ist wenn die Feinde selbst an der Macht sind?
Wäre die Demokratie beschützt, so wäre Merkel im Knast. Und Haldenwang, Faeser schon längst abgesetzt, .....Da bin ich anderer Ansicht. Demokratie muss beschützt werden.
Da hast Du mal Recht. Vor allem muss sie vor den Parteien geschützt werden.... Demokratie muss beschützt werden.
Es fehlen die Wirkkräfte für wahre Demokratie, denn das Volk ist sich uneins und genau das wird ausgenutzt.Und weshalb werden dann die ganzen Antidemokraten, die den ganzen Mist der letzten 20 Jahre verzapft haben, nicht kollektiv zum Teufel gejagt?
Richtig,Da bin ich anderer Ansicht. Demokratie muss beschützt werden.
Die Wirkkräfte wären alle da, würden wir uns im Kollektiv wieder entspalten, statt an den Spaltungen, weil nun mal da, akzeptierend festzuhalten.Es fehlen die Wirkkräfte für wahre Demokratie, denn das Volk ist sich uneins und genau das wird ausgenutzt.