OP
- Registriert
- 29 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.716
- Punkte Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- Thread Starter
- #41
Die Lust nach Rache ist ein verständliches archaisches Gefühl. Jedoch kann man einen Mord nicht durch einen anderen Mord ahnden. Damit stellt man sich auf die gleiche Stufe wie der Täter. Verständlich, dass z.B. die Hinterbliebenen von Opfern nach Rache dürsten. Aber es kann und darf nicht die Sache einer neutralen Gerichtsbarkeit sein, die Emotionen und Gelüste von Bürgern zu befriedigen als so genannte „Trostspender“.
Fehler kommen überall vor und Irren ist menschlich. Fehlleistungen können nirgendwo ausgeschlossen werden. Aber wer der irdischen Vertreter der „Nemesis“ könnte sich als unfehlbar hinstellen? Wie können Menschen damit leben, so sie einen Unschuldigen – wenn auch wider besseren Wissens – hingerichtet haben?
Ich bin gegen die Todesstrafe, auch wenn ich absolut emotional nicht frei bin von Rachegelüsten. Von Überlegungen, geprägt von Abscheu und Erschrecken, dass Menschen zu unmenschlichen Grausamkeiten fähig sind. Von daher gesehen kann ich mich auch in die Gedankenwelt der Todesstrafen-Befürworter einfühlen.
Fehler kommen überall vor und Irren ist menschlich. Fehlleistungen können nirgendwo ausgeschlossen werden. Aber wer der irdischen Vertreter der „Nemesis“ könnte sich als unfehlbar hinstellen? Wie können Menschen damit leben, so sie einen Unschuldigen – wenn auch wider besseren Wissens – hingerichtet haben?
Ich bin gegen die Todesstrafe, auch wenn ich absolut emotional nicht frei bin von Rachegelüsten. Von Überlegungen, geprägt von Abscheu und Erschrecken, dass Menschen zu unmenschlichen Grausamkeiten fähig sind. Von daher gesehen kann ich mich auch in die Gedankenwelt der Todesstrafen-Befürworter einfühlen.