Sollte die Bundeswehr mit bewaffneten Drohnen ausgerüstet werden?

[Stammtischkoller]

De Maizere abschaffen- jawohl! Setzen wir ein Zeichen!

Ja. Sollte der Mann für Deutschland noch untragbarer und riskanter werden, müsste man schon zum Schutze der einheimischen Bevölkerung etwas unternehmen!

 

[Zollagent]

Ja. Sollte der Mann für Deutschland noch untragbarer und riskanter werden, müsste man schon zum Schutze der einheimischen Bevölkerung etwas unternehmen!

Was schwebt dir denn so vor?

 

[frank heinrich]

Die USA haben eine Voranfrage für die Lieferung von Drohnen positiv beantwortet. Eine Mehrheit der Bevölkerung ist inzwischen für den Ankauf und auch für den Einsatz solcher Waffensysteme, während Politiker zögern.

Was meint Ihr, sollte die Bundeswehr diese Waffen erhalten und wo und unter welchen Umständen sollten sie auch eingesetzt werden?

Natürlich sollte unsere Armee so gut und so modern wie möglich ausgerüstet sein;was für eine Frage!Dazu gehören auch diese Drohnen.
Das Problem ist nur wofür diese Armee,also diese Waffen,eingesetzt werden.

 

[Snafu]

Natürlich sollte unsere Armee so gut und so modern wie möglich ausgerüstet sein;was für eine Frage!Dazu gehören auch diese Drohnen.
Das Problem ist nur wofür diese Armee,also diese Waffen,eingesetzt werden.

Das ist doch wohl klar! Sibirien ist immer noch nicht unser, das deutsche Volk sucht immer noch einen Raum - wo es ungestört dümmeln kann!

 

[Thatcher]

Drohnen können ein wichtiges Mittel zur Erfüllung von außenpolitischen Zielen sein.
So können sie in Krisengebieten helfen die Stabilität der Region aufrecht zu erhalten, sie können Verbündete im Ernstfall unterstützen, sie können einen Beitrag gegen den internationalen Terrorismus leisten und sie können bei der multinationalen Zusammenarbeit helfen.
All diese Ziele sind erklärte Ziele der Bundeswehr nach dem Weißbuch 2006 und daher sollte man genau prüfen ob man sich Drohnen anschafft. Die Außenpolitik ist ein wichtiger Teil deutscher Politik.

 

[bataisk]

Drohnen können ein wichtiges Mittel zur Erfüllung von außenpolitischen Zielen sein.
So können sie in Krisengebieten helfen die Stabilität der Region aufrecht zu erhalten, sie können Verbündete im Ernstfall unterstützen, sie können einen Beitrag gegen den internationalen Terrorismus leisten und sie können bei der multinationalen Zusammenarbeit helfen.
All diese Ziele sind erklärte Ziele der Bundeswehr nach dem Weißbuch 2006 und daher sollte man genau prüfen ob man sich Drohnen anschafft. Die Außenpolitik ist ein wichtiger Teil deutscher Politik.

In Krisengebieten gibt es zunächst keine Stabilität,im Gegenteil sonst wären solche Gebiete nicht in der Krise.Nun ist es ein offenes Geheimnis das sehr viele Krisengebiete erst durch ausländische Einflussnahme entstehen,das aktuelle Beispiel ist Syrien.Also zur Begründung anzuführen wir brauchen Drohnen um auch von uns initierte Krisengebiete zu überwachen ist schon interessant.
Der internationale Terrorismus als Begründung taugt noch weniger.Vielleicht ist es ja noch nicht bemerkt worden aber das was man allgemein als Rechtsstaat bezeichnet bleibt ja zunehmend auf der Strecke durch den Drohneneinsatz gegen Personen.Es bedarf nicht einmal mehr eines Gerichtsurteils um jemanden mit Drohnen zu töten.Man beschließt einfach dieser oder jener ist ein Terrorist und liquidiert ihn mittels Drohne.Wenn dann zufällig noch andere dabei getötet werden-was soll`s.Soll das die Zukunft des Rechtsstaates sein oder muss ich mir dann nur noch einen rechtsgerichteten Staat vorstellen?

 

[Thatcher]

In Krisengebieten gibt es zunächst keine Stabilität,im Gegenteil sonst wären solche Gebiete nicht in der Krise.Nun ist es ein offenes Geheimnis das sehr viele Krisengebiete erst durch ausländische Einflussnahme entstehen,das aktuelle Beispiel ist Syrien.Also zur Begründung anzuführen wir brauchen Drohnen um auch von uns initierte Krisengebiete zu überwachen ist schon interessant.
Der internationale Terrorismus als Begründung taugt noch weniger.Vielleicht ist es ja noch nicht bemerkt worden aber das was man allgemein als Rechtsstaat bezeichnet bleibt ja zunehmend auf der Strecke durch den Drohneneinsatz gegen Personen.Es bedarf nicht einmal mehr eines Gerichtsurteils um jemanden mit Drohnen zu töten.Man beschließt einfach dieser oder jener ist ein Terrorist und liquidiert ihn mittels Drohne.Wenn dann zufällig noch andere dabei getötet werden-was soll`s.Soll das die Zukunft des Rechtsstaates sein oder muss ich mir dann nur noch einen rechtsgerichteten Staat vorstellen?

Wie bereits oben erwähnt sind das die Ziele der Bundeswehr. Dafür kann ich nichts
Und man sollte sich der Idee nicht verschließen, dass Drohnen für das erreichen dieser Ziele notwendig sein könnten.
In Frankreich (unter einen Sozialisten) haben sie dies mit ja beantwortet. Die Franzosen brauchen für das erzielen ihrer außenpolitischen Ziele Drohnen. Da sie ähnlich sind wie die deutschen, würde ich vermuten das so eine Prüfung hier ähnlich ausfällt

 

[bataisk]

Wie bereits oben erwähnt sind das die Ziele der Bundeswehr. Dafür kann ich nichts
Und man sollte sich der Idee nicht verschließen, dass Drohnen für das erreichen dieser Ziele notwendig sein könnten.
In Frankreich (unter einen Sozialisten) haben sie dies mit ja beantwortet. Die Franzosen brauchen für das erzielen ihrer außenpolitischen Ziele Drohnen. Da sie ähnlich sind wie die deutschen, würde ich vermuten das so eine Prüfung hier ähnlich ausfällt

Dann sollte man sich andere Ziele setzten um auf Drohnen verzichten zu können.Heute 5:45 DLF:in den letzten 10 Jahren wurden im Jemen etwa 800 Zivilisten durch amerik. Drohnen getötet.Damit schafft man das was man doch eigentlich verhindern will -üblicherweise als Terrorismus bezeichnet.

 

[Pommes]

Drohnen können ein wichtiges Mittel zur Erfüllung von außenpolitischen Zielen sein.
So können sie in Krisengebieten helfen die Stabilität der Region aufrecht zu erhalten, sie können Verbündete im Ernstfall unterstützen, sie können einen Beitrag gegen den internationalen Terrorismus leisten und sie können bei der multinationalen Zusammenarbeit helfen.
All diese Ziele sind erklärte Ziele der Bundeswehr nach dem Weißbuch 2006 und daher sollte man genau prüfen ob man sich Drohnen anschafft. Die Außenpolitik ist ein wichtiger Teil deutscher Politik.

Wenn ich mir solchen Dünnschiß rein lass, hab ich die Zehennägel senkrecht inne Socken!!!

"Erfüllung außenpolitischer Ziele"

Kann es sein das man Rohstoffe auch kaufen kann???

Wer natürlich anderer Menschen Hab und Gut in Wirtschaftskriegen enteignen will, der kann freilich auf Drohnen nicht verzichten.

 

[Thatcher]

Wenn ich mir solchen Dünnschiß rein lass, hab ich die Zehennägel senkrecht inne Socken!!!

"Erfüllung außenpolitischer Ziele"

Kann es sein das man Rohstoffe auch kaufen kann???

Wer natürlich anderer Menschen Hab und Gut in Wirtschaftskriegen enteignen will, der kann freilich auf Drohnen nicht verzichten.

Es steht dir frei das Weißbuch 2006 zu lesen. Dann weißt du was außenpolitische Ziele der Bundeswehr sind!

 

[Zollagent]

Natürlich sollte unsere Armee so gut und so modern wie möglich ausgerüstet sein;was für eine Frage!Dazu gehören auch diese Drohnen.
Das Problem ist nur wofür diese Armee,also diese Waffen,eingesetzt werden.

Im Moment in erster Linie für UN-Missionen. Und da erweisen sich Drohnen als durchaus nützlich. Sie verhindern, daß unsere Soldaten ungewarnt in Hinterhalte fahren.

 

[nachtstern]

Wenn ich mir solchen Dünnschiß rein lass, hab ich die Zehennägel senkrecht inne Socken!!!

"Erfüllung außenpolitischer Ziele"

Kann es sein das man Rohstoffe auch kaufen kann???

Wer natürlich anderer Menschen Hab und Gut in Wirtschaftskriegen enteignen will, der kann freilich auf Drohnen nicht verzichten.

von "Kaufen" kann in dem Zusammenhang auch eher keine Rede sein,
eher mit Freipressen von Kaufoptionen.
Motto:
Entweder du verkaufst an uns -
oder wir marschieren ein!

 

[Zollagent]

von "Kaufen" kann in dem Zusammenhang auch eher keine Rede sein,
eher mit Freipressen von Kaufoptionen.
Motto:
Entweder du verkaufst an uns -
oder wir marschieren ein!

Und bei welchem Staat wäre das der Fall gewesen?

 

[bakunicus]

Und bei welchem Staat wäre das der Fall gewesen?

z.b. in somalia, wo erst int. schleppnetzfischer ( auch europäische ) mit ihren schleppnetzen den ganzen meeresboden für den schnellen gewinn kahlrasiert haben, und es dort nun faktisch keine fische mehr gibt, weil der meeresboden wie eine wüste aussieht ...

und dann greifen die in ihrer not zu den waffen und werden moderne piraten, weil sonst an hunger verrecken.
und dann schicken wir unsere marine um die piraten zu bekämpfen.

1, 2, 3 ...
dideldumdiedei ....

 

[Thatcher]

z.b. in somalia, wo erst int. schleppnetzfischer ( auch europäische ) mit ihren schleppnetzen den ganzen meeresboden für den schnellen gewinn kahlrasiert haben, und es dort nun faktisch keine fische mehr gibt, weil der meeresboden wie eine wüste aussieht ...

und dann greifen die in ihrer not zu den waffen und werden moderne piraten, weil sonst an hunger verrecken.
und dann schicken wir unsere marine um die piraten zu bekämpfen.

1, 2, 3 ...
dideldumdiedei ....

Wir sind also in Somalia einmarschiert?

 

[bakunicus]

Wir sind also in Somalia einmarschiert?

zumindest hat unsere marine inzwischen meines wissens das recht die piraten/fischer bis auf somalisches territorium mit robusten einsätzen zu verfolgen ...

 

[Spökes]

zumindest hat unsere marine inzwischen meines wissens das recht die piraten/fischer bis auf somalisches territorium mit robusten einsätzen zu verfolgen ...

Wann gab es denn das letzte Mal eine Nachricht über Piratenaktivitäten in dem genannten Bereich? Spätestens seit dem die Iraner diesen Bereich unter Kontrolle genommen haben nicht mehr, oder?

 

[bakunicus]

Wann gab es denn das letzte Mal eine Nachricht über Piratenaktivitäten in dem genannten Bereich? Spätestens seit dem die Iraner diesen Bereich unter Kontrolle genommen haben nicht mehr, oder?

die überfälle haben in der tat nachgelassen.
aber wohl hauptsächlich wegen dem einsatz der int. flotte :

http://www.spiegel.de/politik/ausla...piraten-vor-somalia-verlaengern-a-894960.html

Deutsche Kriegsschiffe fahnden vor Somalia nach Piraten - und sollen dies nach Willen der Bundesregierung auch noch bis Mai 2014 tun. Der Bundestag muss der Verlängerung des Mandats für die EU-Mission Atalanta noch zustimmen.

Der Verband Deutscher Reeder begrüßte die Kabinettsentscheidung. Präsidiumsmitglied Ralf Nagel sagte aber, es gebe keinen Grund zur Entwarnung. "Wenn der Druck nachlässt, werden die Piraten mit Sicherheit wieder häufiger zuschlagen."

was hat der iran damit zu tun ?

 

[nachtstern]

Wir sind also in Somalia einmarschiert?

"Wir" als Nation?
oder "wir" als Mitläufer einer anderen Nation?

denk mal an Mali ^^

 

[Spökes]

die überfälle haben in der tat nachgelassen.
aber wohl hauptsächlich wegen dem einsatz der int. flotte :

http://www.spiegel.de/politik/ausla...piraten-vor-somalia-verlaengern-a-894960.html



was hat der iran damit zu tun ?

Mit dem "Verband deutscher Reeder"? Vermutlich nichts! Mit der internationalen Flotte, die dort die Sicherheit aufrecht erhält, schon mehr. Allerdings fassen die das Thema "Piraterie" etwas anders an. Die schließen auch die Bekämpfung der Raubfischerei und der illegalen Abfallverklappung in ihr Aufgabenfeld ein. Dabei werden sie von der chinesischen Marine unterstützt. Natürlich geht es ihnen auch um die Sicherung ihrer eigenen Seewege gegen all zu Hitzköpfige.