Stürzenberger: 6 Monate Haft ohne Bewährung

[Van der Graf Generator]

Politkorreckte IslamistenversteheINNEN haben keine Ahnung was sie anrichten.

Doch. Sie wissen es ganz genau. Darum sind sie ja Moslemversteher.

 

[Rigoletto]

Warum nicht in diesem Fall?
Ansonsten wären Andere getötet worden. Unschuldige.

Weil es in Deutschland keine Todesstrafe gibt. Weder durch Richter und schon gar nicht durch Polizisten.

1 Jahr auf Bewährung, aber kein Knast wäre das doch geworden.

Also doch lieber gleich erschießen!

Wer ist das?

Warum sind wohl deine Kinder (falls du welche hast) nicht so geworden, oder doch? .

 

[Rigoletto]

Intensivtäter stehen nicht das erste mal vor dem Richter.
Du verstehst ja nicht einmal das, was du selber geschrieben hast.

Du hast es immer noch nicht verstanden.

Wegen Freier Meinungsäußerung und weil er recht hat mit dem Politischen Islam.

Freie Meinungsäußerung hat nichts mit recht haben zu tun.

Politkorreckte IslamistenversteheINNEN haben keine Ahnung was sie anrichten.

Dann hast du mich ja nicht damit gemeint.

 

[opppa]

Wenn 11 Polizisten nicht in der Lage sind, einen 16-jährigen Jugendlichen (egal welcher Hautfarbe/Religion/...) zu bändigen und dann eine Salve aus der Maschienenpistole auf ihn abfeuern, dann hat das wohl kaum etwas mit Diensterfüllung zu tun, sondern mit Unfähigkeit.

Bei der Unfähigkeit muß ich Dir zustimmen; allerdings sehe ich diese Unfähigkeit bei der Rechtsprechung, die den Vermietern die Möglichkeit nimmt, angemessen für den Erhalt ihres Eigentums zu sorgen.

 

[Wolfgang Langer]

Doch. Sie wissen es ganz genau. Darum sind sie ja Moslemversteher.

Dass die Linken im Sharia-Staat als erste hängen werden?
Das wissen sie nicht.

Denn sonst würden sie anders handeln.

 

[Wolfgang Langer]

Freie Meinungsäußerung hat nichts mit recht haben zu tun.

Doch, wenn du es groß schreibst:
Recht auf Freie Meinunsäußerung.
Auch wenn sie DIR nicht passt.

 

[opppa]

Du als Laie, was weißt Du über die Gefährlichkeit eines Messerangriffs?
Und wenn sich so ein Typ widersetzt, da muß er einfach mit den Folgen leben!
Von mir würde der beamte eine Prämie bekommen!
Alles richtig gemacht und hoffentlich das nächste mal wieder so!

Ergänzung:
Einen Kritikpunkt gibt es, zu schlechte Ausbildung, zu viel Munition verschossen!

Im nächsten Fall wird ein von Jugendlichen mit dem Messer angegriffener Vertreter des deutschen Staats - weil er dessen Sozialarbeiter und die Deiner Sicht ja von karitativen Gründen des Messerangriffs ausgehen muß - die zuständigen Verteidiger des Angreifers zu Rate ziehen, um dann ohne Freiheitsstrafe beerdigt zu werden!

Ich bin immer froh, daß wir über so Praxisnahe Sachverständige wie Dich verfügen!

 

[Van der Graf Generator]

Weil es in Deutschland keine Todesstrafe gibt. Weder durch Richter und schon gar nicht durch Polizisten.

Das war- ungeschickt umgesetzte -Notwehr. Aber keine Todesstrafe.

Wenn man den Tschetschenen bei einem seiner vielen Untaten erschossen hätte, hätte es das Opfer Malte in Münster nicht gegeben.

Also doch lieber gleich erschießen!

Warum trauerst du um einen verlogenen afrikanischen Messerhelden, der noch dazu niemals erst 16 war?
Ist dir sein Leben mehr wert als das Leben Unschuldiger?

Wäre dir das Leben des Tschetschenen mehr wert gewesen als das von Malte?
Den die Queeren haben fallen lassen wie eine fette Spinne auf der Hand, nachdem sie erfuhren, der Täter ist Moslem?

Warum sind wohl deine Kinder (falls du welche hast) nicht so geworden, oder doch? .

Ich habe 2 Töchter und 3 Enkeltöchter, die seit ca 22 Jahren nicht mehr in der brd leben bzw dort gar nicht geboren wurden.

DIE Töchter sind deshalb in einem guten Leben, weil sie sich niemals mit Moslems eingelassen hatten, flexibel und gebildet sind und mit Liebe und Strenge aufwuchsen. War auch wahnsinnig grausam für mich, sie damals gehen zu lassen.
Und sie sind ja auch in die Fremde gegangen. Weil wir schon damals begriffen, die brd hat keine gute Zukunft.
Ist ja auch so.

Und sie sind keine Messerstecher geworden, sondern mit viel Kärnerarbeit anfangs und Fortune später in die obere Mittelschicht aufgestiegen .

Ohne dass es in Kanada eine Sozialindustrie und Rente mit 18 mit dem Zauberwort Asyl gibt, sondern einen Arschtritt, will man als Einwanderer Sozialhilfe.

Das ist halt der Unterschied.

Nochmal die Frage : Wer ist das?

 

[Träumer]

Kampfunfähig machen ist völlig in Ordnung, wer aber eine MP benutzt, willl gezielt töten.

NEIN, er währt konsequent und gezielt einen bewaffneten Angriff ab!
Wenn der mit einem Messer bewaffnete Angreiffer in das Gras beißt....
PGH - zu deutsch Pech Gehabt!

 

[Träumer]

Ist das ein Grund, einen 16-jährigen zu töten? Kampfunfähig machen und wegsperren hätte doch gereicht. Zusätzlichr solte man die einsperren, die den Jugendlichen dazu gemacht haben. Von alleine ist er ja nicht so geworden.

Kein Beamter sollte sein Leben und seine Gesundheit auf das Spiel setzen einem gewalttätigen Messerstecher zu schonen!
Hätte dieser Gewalttäter das Messer niedergelegt und sich ergeben, er könnte noch leben!
Doch so einem gewalrttätigen Typen (auch wenn er nur 16 ist, heute wollen doch die grün-versifften denen schon das Wahlalter andichten) Schonung angedeihen zu lassen, einfach nur gefühlsdusseliger Blödsinn!
Ein bewaffneter Angreifer ist ein bewaffneter Angreifer und gehört "ruhig" gestellt und wenn dabei ein paar Geschosse zuviel "rausrutschen", Ziel erreicht.....

Ich hätte ganz genauso gehandelt, ich hätte nur versucht gezielter und konzentrierrter zu schießen....
Doch das ist leicht gesagt....

Wie gesagt, keine Träne für einen erschossenen Gewalttäter!

 

[Träumer]

Ja klar, eine Kugel. Aber warum gibt es dann Maschienenpistolen?

war halt effektiver.......

 

[Wolfgeyr]

Aber du als Laie weißt es! Natürlich!

Also ich bin kein Laie und ich sage dir, du laberst Bullshit. Halt einfach deine Fresse, wenn du keine Ahung hast.

 

[Träumer]

Im nächsten Fall wird ein von Jugendlichen mit dem Messer angegriffener Vertreter des deutschen Staats - weil er dessen Sozialarbeiter und die Deiner Sicht ja von karitativen Gründen des Messerangriffs ausgehen muß - die zuständigen Verteidiger des Angreifers zu Rate ziehen, um dann ohne Freiheitsstrafe beerdigt zu werden!

Ich bin immer froh, daß wir über so Praxisnahe Sachverständige wie Dich verfügen!

Kannst Du dies einmal bitte in einen klaren Satz bringen?

 

[KurtNabb]

Wenn 11 Polizisten nicht in der Lage sind, einen 16-jährigen Jugendlichen (egal welcher Hautfarbe/Religion/...) zu bändigen und dann eine Salve aus der Maschienenpistole auf ihn abfeuern, dann hat das wohl kaum etwas mit Diensterfüllung zu tun, sondern mit Unfähigkeit.

Was ist am Ergebnis auszusetzen, wenn der Messerstecher tot und die Polizisten unverletzt sind?

 

[Träumer]

Wenn 11 Polizisten nicht in der Lage sind, einen 16-jährigen Jugendlichen (egal welcher Hautfarbe/Religion/...) zu bändigen und dann eine Salve aus der Maschienenpistole auf ihn abfeuern, dann hat das wohl kaum etwas mit Diensterfüllung zu tun, sondern mit Unfähigkeit.

stimmt schon etwas, 2-3 Schüsse hätten reichen müssen!

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich widerhole noch einmal, 11 Polzisten gegen einen 16-jährigen Jugendlichen! Und da ist die Maschinenpistole das einzige Mittel zum Selbstschutz?

Lächerlich!

Welche Mittel kennst du denn, um dich vor einem Messerhieb zu schützen?

Werde mal ein wenig konkreter, du hast selbst KEINE Klinge!



"Schwer von einem Aufwärtshaken getroffen taumelt unser Held in die hintere Ecke um sich wieder zu fangen.
Der Angreifer stürmt auf ihn zu, und will ihm die Klinge in die Rücken rammen . . . "

--->>> G O G O G O dein Part, du reißt jetzt dein Hemd runter und zum Vorschein kommt das SR Emblem für Super-Rigoletto ...
Super-Rigoletto besonn sich kurz und griff nach dem x x x ...

 

[KurtNabb]

stimmt schon etwas, 2-3 Schüsse hätten reichen müssen!

Bei einer Kadenz von 600 Schuß/Minute gehen in einer halben Sekunde genau so viele Pillen aus dem Lauf, wie im Täter stecken. Eine halbe Sekunde auf dem Abzug in einer kritischen Situation kann ich nun wirklich nicht als übertriebene Polizeigewalt einstufen.

 

[Träumer]

In einem gerangel bzw. gezielten Angriff (in dem fall mit einer Waffe) muß man die effektivste Möglichkeit des Stoppens des Angreifers zu sehen.
Hier ist es müßig auf solch dümmlichen Aussagen wie "kampfunfähig machen" einzugehen.
In einer solchen Situation sind Nerven und kaltblütigkeit gefragt um das eigene Leben zu schützen....
Da gibt es nicht die Option wie "Beintreffer" oder ähnliche Spinnereien...
Hier ist ganz eindeutig angesagt der "Körpertreffer", denn alles andere ist Illusion und durch dämliche Krimis suggeriert....
Und dieser "Körpertreffer" bedeutet einfach ein relativ großes Zielgebit mit mannstoppender Wirkung!
das dabei auch ein Gewalttäter auf der Strecke bleiben kann "shit happens", wie gesagt, die einzige Kritik zu viele Schüsse...
Das hätte gezielter ablaufen müssen!

 

[Träumer]

Bei einer Kadenz von 600 Schuß/Minute gehen in einer halben Sekunde genau so viele Pillen aus dem Lauf, wie im Täter stecken. Eine halbe Sekunde auf dem Abzug in einer kritischen Situation kann ich nun wirklich nicht als übertriebene Polizeigewalt einstufen.

Es gibt die Option Einzelfeuer, aber im Notfall besser der Täter als man selber!

 

[KurtNabb]

Es gibt die Option Einzelfeuer, aber im Notfall besser der Täter als man selber!

Eben. Eigenschutz geht vor.