Tipps für eine soziale Partei

[Piranha]

Zumindest kann man Politiker nicht beeindrucken indem man sie anschweigt oder anstottert. Ich glaub, die Kommunikation mit den Wirtschaftslobbyisten, Investoren hat bei den Politikern in aller Welt einfach Vorrang. Was die wollen kriegen die auch, auch wenn die gesamte Bevölkerung was anderes will und die Lobbyisten sind sehr gesprächig. Je besser die Wirtschaft läuft desto mehr fällt auch für die Politiker ab. Das ist alles im Eigeninteresse.

Das kann ganz offensichtlich nicht stimmen, oder glaubst du die Atomlobby hat nach Fukushima freiwillig zugestimmt den totalen Atomausstieg in Deutschland zu organisieren?
Wenn ja, warum haben die dann dagegen geklagt?
Schau dir das oben verlinkte Video von Ulrike Herrmann an, das sind nur die letzten Sekunden vor dem Ende ihrer Rede, wirklich ganz kurz, was sie sagt ist eindeutig und von Tatsachen belegt.

 

[Debitist]

Ihr 13% seid nicht die Massen !! Krieg das endlich mal in deinen Kopf !

Was meinst Du mit 13%?

 

[Woppadaq]

Was meinst Du mit 13%?

Die Frage lautete: wie gross war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse ? Ist schon mal typisch, dass du dich weigerst, darauf eine klare Antwort zu geben. Immerhin hatte der ja auch 12 Jahre hinter sich gebracht, wo man ihn allerdings nicht abwählen konnte, und seine Bilanz war einfach mal katastrophal, ausser vielleicht für dieselben ewiggestrigen Kriegsmasochisten. Das jetzt mit Merkel zu vergleichen, die sich sehr wohl der Wahl gestellt hat und immer wieder bestätigt wurde, ist typisch verblendeter AfD-Wähler, der seinesgleichen für "die breite Masse" hält, obohl seine Partei nur 13% bekommen hat.

 

[Fredericus Rex]

Und warum bekomme ich dann kein Top von Dir?

Entschuldigung, das habe ich gerade nachgeholt.

Aber Fredericus, was ist da bei jetzigen Politikern anders?

1.) Wir haben nach 13 Jahre Merkel immer noch keine ein Parteien-Diktatur.
2.) Merkel hat nie – so wie Hitler – so getan als würde für sie die Interessen des „Volkes“ an erster Stelle stehen. Jeder konnte erkennen, dass für sie die Interessen der Wirtschaft und Banken an erster Stelle kommt.

Merkel hat doch selbst gesagt, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass nach der Wahl das versprochene eingehalten wird.

Eben!
Der nächste Gegensatz zu Hitler.

Dein Zitat "Entweder du bist unsäglich dämlich, oder du hältst alle Anderen für unsäglich dämlich, oder du bist unsäglich dämlich und hältst deshalb auch alle Anderen ebenfalls für unsäglich dämlich." trifft dem zu Folge wirklich für einen von uns beiden zu.

So ist es!

Na , dann zeig mal bei so einer Rede von einem "AfD-Fuzzi" den Vergleich.

Jetzt werde nicht kindisch.
Abgesehen von den täglichen Beiträge bekennender AfD Sympathisanten ........
Beispiel Wahlkampf, gemacht von Guido Reil AfD:
Leiharbeit ist in Reils Augen „moderne Sklaverei“.
Noch schlimmer – findet Reil – wenn Leute von ihrer Arbeit nicht leben können und die Rente nicht reicht.
Na? Siehst du die Parallelen?
Nicht, dass Reil damit nicht recht hätte, so wie Hitler damals ja auch Recht gehabt hat.
Was Hitler dann gemacht hat als er die Macht hatte, wissen wir, was andere rechten Parteien der Gegenwart machen die an der Macht sind – auch.

Allerdings, im Wahlprogramm der AfD steht, dann aber wieder die die Abschaffung der Erbschaftssteuer – ein Milliardengeschenk an reiche Erben.
Dann lehnen sie die Reaktivierung der Vermögenssteuer ab.

Offensichtlich ist bei den Programmen der AfD für jeden etwas dabei.

Höcke schimpft in einem Interview mit „der Welt“ auf private Versicherungen und Banken.
Gegen hohe Managerboni und einen angeblich raffgierigen Aktienmarkt.

Und im Thüringer Landtag klagte er über die Folgen einer falsch angelegten Globalisierung" über "Staaten, die Wurmfortsätze globaler Konzerne" seien, die für den Sozialstaat und die Renten verheerend seien.
Ausgerechnet Höcke der Rechtsaußen der AfD.

Da ist Merkel ganz anders, gelle? Hält sich an die Gesetze, schützt die Grenzen...

Nein!
Nur hat Merkel auch noch nie so getan als würde sie sich für das „Volk“ interessieren.
Und solange sie trotzdem dafür gewählt wird, ist das ja auch in Ordnung, dann will das Volk es eben so.

Das Schengen Abkommen ist ein internationales Übereinkommen zur Abschaffung der stationären Grenzkontrollen an den Binnengrenzen der teilnehmenden Staaten.

Deshalb sind die offenen Grenzen kein Gesetzesverstoß, noch nicht mal das Abkommen kann man ihr Vorwerfen, da dieses schon 1995 abgeschlossen wurde.

Du guckst viel NTV, PHÖNIX und N24?

Sollte das jetzt der billige Versuch werden, die Presse der Nazis mit NTV, PHÖNIX und N24 gleich zusetzen?

Dumme Schlußfolgerung, nachdem in Deinen bisherigen Argumenten nur faktenfreie Ideologie zu finden war.

Du hast nicht eines der Argumente widerlegen können.................

Jetzt hast Du es begriffen.
Feix
Debitist

Aber du leider immer noch nicht..........

 

[J.Justus]

Das kann ganz offensichtlich nicht stimmen, oder glaubst du die Atomlobby hat nach Fukushima freiwillig zugestimmt den totalen Atomausstieg in Deutschland zu organisieren?
Wenn ja, warum haben die dann dagegen geklagt?
Schau dir das oben verlinkte Video von Ulrike Herrmann an, das sind nur die letzten Sekunden vor dem Ende ihrer Rede, wirklich ganz kurz, was sie sagt ist eindeutig und von Tatsachen belegt.

Deutschland ist eben ein Sonderfall. Da gibts auch noch eine Menge Lobbyisten aus der EE-Branche, in anderen Ländern gibts davon nicht viele. Investoren stecken ihr Geld in alles, was mehr Jobs, mehr Produktion und damit mehr Profit verspricht. Wenn die Atom-Energie ausgereizt ist, weil alles schon fertiggebaut ist dann wechseln sie halt zur EE-Branche über, weil es da mehr zu produzieren gibt. Und die Politik unterstützt sie dabei. Die wollen ja auch nichts als immer mehr Arbeitsplätze. Hauptsache es wird produziert, ganz egal was.
In der Baubranche ist es glaub ich am Schlimmsten. Dauernd wird abgerissen und neugebaut, nur um Steuern und Abgaben zu generieren für die vielen Luxusjobs, die davon finanziert werden wollen. Ohne einen Anteil von mindestestens 30 Prozent Baustellen ist eine Stadt nicht deutsch. Bei manchen historischen Bauten kann man sich das Baugerüst gar nicht wegdenken. Das gehört einfach zum Wahrzeichen dazu.

 

[Woppadaq]

Deutschland ist eben ein Sonderfall.

Im Vergleich zu was ?

In der Baubranche ist es glaub ich am Schlimmsten. Dauernd wird abgerissen und neugebaut, nur um Steuern und Abgaben zu generieren für die vielen Luxusjobs, die davon finanziert werden wollen.

Bauarbeiter ist für dich ein Luxusjob?

 

[Piranha]

In der Baubranche ist es glaub ich am Schlimmsten. Dauernd wird abgerissen und neugebaut, nur um Steuern und Abgaben zu generieren für die vielen Luxusjobs, die davon finanziert werden wollen. Ohne einen Anteil von mindestestens 30 Prozent Baustellen ist eine Stadt nicht deutsch. Bei manchen historischen Bauten kann man sich das Baugerüst gar nicht wegdenken. Das gehört einfach zum Wahrzeichen dazu.

Stell dir mal vor was in Deutschland los wäre, wenn alle diese auf den ersten Blick unnützen Jobs wegfallen würden.
Dann hättest du nicht 2,5 Mio. Arbeitslose plus 12,5 Mio. die so wenig verdienen, dass sie auf HartzIV aufstocken, sondern dann hättest du so ca. 10 Mio. Arbeitslose PLUS 12,5 Mio. die zu wenig verdienen.

 

[brauchenix]

Die Frage lautete: wie gross war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse ?

Mein Mampf ist wieder käuflich.
einer beschreibt dort sehr eindringlich wie die Arbeiterfrauen Samstags vor dem Werktor stehen und warum,......des Falls du das einordnen kannst.
....und wer es gelesen hätte müßte keine dämlichen Fragen stellen.
Vom Pastorentöchterchen war noch nix zu lesen wie sie die Situation er einfachen Leute einschätzt .

 

[Woppadaq]

Mein Mampf ist wieder käuflich.
....
....und wer es gelesen hätte müßte keine dämlichen Fragen stellen.

Aber rummeckern, wenn man sowas wie dich Nazi nennt. Naja, typisch......

 

[brauchenix]

ich hab auch Marx gelesen du Troll !


und nu,......bin ich Antifaschist ?

 

[Woppadaq]

ich hab auch Marx gelesen du Troll !

Vielleicht solltest du weniger lesen und mal mehr nachdenken. Was Hitler geschrieben hat, ist das eine, was Deutschland am ende davon hatte....naja, hast du ja nicht selbst erlebt, also drauf geschi$$en, wirst du eh nicht verstehen....

 

[brauchenix]

Zelebriert sein Halbwissen und seine Einfalt und fühlst dich gut dabei ,........nu denn !

 

[Woppadaq]

Zelebriert sein Halbwissen und seine Einfalt und fühlst dich gut dabei ,........nu denn !

Och, bitte tu jetzt nicht so, als ob du grad irgendwas anderes machst.

Aber naja, Selbstreflexion ist nicht so die Stärke der Rechten....

 

[brauchenix]

........kann mich nicht erinnern, daß wer jemals mehr als eine Halbsatz zustande gebracht hätte.
geschweige denn zwei Fakten mit einer eigenen Schlussfolgerung verknüpft.
Aber das scheint ein Markenzeichen der linken Mitläufertrolle zu sein,........eine Schande für den Stand !

 

[Debitist]

Entschuldigung, das habe ich gerade nachgeholt.


1.) Wir haben nach 13 Jahre Merkel immer noch keine ein Parteien-Diktatur.

Du unterstellst unterschwellig, dass die AfD das will. Wo hast Du das her?

2.) Merkel hat nie – so wie Hitler – so getan als würde für sie die Interessen des „Volkes“ an erster Stelle stehen. Jeder konnte erkennen, dass für sie die Interessen der Wirtschaft und Banken an erster Stelle kommt.

Du Dussel, das hat sie sogar geschworen, oder kennst Du ihren Amtseid nicht?

So ist es!


Jetzt werde nicht kindisch.
Abgesehen von den täglichen Beiträge bekennender AfD Sympathisanten ........
Beispiel Wahlkampf, gemacht von Guido Reil AfD:
Leiharbeit ist in Reils Augen „moderne Sklaverei“.
Noch schlimmer – findet Reil – wenn Leute von ihrer Arbeit nicht leben können und die Rente nicht reicht.
Na? Siehst du die Parallelen?
Nicht, dass Reil damit nicht recht hätte, so wie Hitler damals ja auch Recht gehabt hat.
Was Hitler dann gemacht hat als er die Macht hatte, wissen wir, was andere rechten Parteien der Gegenwart machen die an der Macht sind – auch.

Wer wohl kindisch ist. Wer Mißstände bemängelt, die Hitler auch bemängelt hat, ist Nazi, weil, er könnte hinterher das Gleiche machen wie Hitler.. Geile Logik.

Allerdings, im Wahlprogramm steht, dann aber wieder die die Abschaffung der Erbschaftssteuer – ein Milliardengeschenk an reiche Erben.
Dann lehnen sie die Reaktivierung der Vermögenssteuer ab.

Aha, Du willst also bereits versteuertes Geld nochmals besteuern. Und was Du von den Lebenden nicht bekommst, holst Du Dir von den Toten (Erbschaftssteuer).

Offensichtlich ist bei den Programmen der AfD für jeden etwas dabei.

Vom Wirtschaften hast Du also auch keine Ahnung.
Nur mal so:
Interessant ist weniger, was man einnimmt, sondern mehr, was man behält.
Und trotz angeblich sprudelnder Einnahmen ist für nichts Vernünftiges Geld da.
Man schmeißt es , wie Joschka gefordert hat, mit beiden Händen aus dem Fenster:

Volksverräter Joschka Fischer hasst Deutschland [1]

"Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleissiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind. Das wird immer wieder zu 'Ungleichgewichten' führen. Dem kann aber gegengesteuert werdne, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür. Es kann auch radikal verschwendet werden - Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet."

Hier in der Quelle hast Du noch mehr von den Volksverrätern:

http://www.hist-chron.com/eu/D/deutsche-die-deutschland-hassen.html

Höcke schimpft in einem Interview mit „der Welt“ auf private Versicherungen und Banken.
Gegen hohe Managerboni und einen angeblich raffgierigen Aktienmarkt.

Und im Thüringer Landtag klagte er über die Folgen einer falsch angelegten Globalisierung" über "Staaten, die Wurmfortsätze globaler Konzerne" seien, die für den Sozialstaat und die Renten verheerend seien.
Ausgerechnet Höcke der Rechtsaußen der AfD.

Ach, wer das sagt, ist rechts außen?

Das Schengen Abkommen ist ein internationales Übereinkommen zur Abschaffung der stationären Grenzkontrollen an den Binnengrenzen der teilnehmenden Staaten.

Deshalb sind die offenen Grenzen kein Gesetzesverstoß, noch nicht mal das Abkommen kann man ihr Vorwerfen, da dieses schon 1995 abgeschlossen wurde.

Da wurde aber auch vereinbart, dass die Außengrenzen Europas geschützt werden.
Abgesehen davon, dass, wenn es nicht eingehalten wird, das Schengen-Abkommen sofort unwirksam ist (Vertrag nicht eingehalten), hat sie noch alle möglichen Verbrecher nach Europa gerufen.

Und dann hinterher noch scheinheilig behaupten, die Grenzen lassen sich nicht schützen... Soll sie mal ihre Blockflöten bei den Linken fragen, die haben da 40 Jahre Erfahrung...

Sollte das jetzt der billige Versuch werden, die Presse der Nazis mit NTV, PHÖNIX und N24 gleich zusetzen?

Nö. Aber wenn Du Dir andere Quellen zulegst (welche man dann Hinterfragen sollte), kommst Du vielleicht zu anderen Erkenntnissen und dann zu einer anderen Einstellung.

Gruß
Debitist

 

[Debitist]

Die Frage lautete: wie gross war Hitlers Interesse am Schicksal der breiten Masse ? Ist schon mal typisch, dass du dich weigerst, darauf eine klare Antwort zu geben. Immerhin hatte der ja auch 12 Jahre hinter sich gebracht, wo man ihn allerdings nicht abwählen konnte, und seine Bilanz war einfach mal katastrophal, ausser vielleicht für dieselben ewiggestrigen Kriegsmasochisten. Das jetzt mit Merkel zu vergleichen, die sich sehr wohl der Wahl gestellt hat und immer wieder bestätigt wurde, ist typisch verblendeter AfD-Wähler, der seinesgleichen für "die breite Masse" hält, obohl seine Partei nur 13% bekommen hat.

Was Faselst Du von Hitler?
Ich hab nach den 13 % gefragt.
Das willst Du der AfD vorwerfen, dass sie im 1. Anlauf nach Entstehung nur 13 % hat?
Warum heulst Du nicht über Andere, die in den letzten Jahren noch mehr % verloren haben und stellenweise nicht mal mehr die 5%-Hürde geschafft hat.

Grins
Debitist

 

[Woppadaq]

Was Faselst Du von Hitler?
Ich hab nach den 13 % gefragt.

Und ich habe darauf geantwortet. Komm wieder, wenn du richtig lesen kannst.

Das willst Du der AfD vorwerfen, dass sie im 1. Anlauf nach Entstehung nur 13 % hat?

13% sind nicht die breite Masse. Punkt.

 

[brauchenix]

Was Faselst Du .......
Grins
Debitist

Der letzte Kunde 1981

 

[J.Justus]

Stell dir mal vor was in Deutschland los wäre, wenn alle diese auf den ersten Blick unnützen Jobs wegfallen würden.
Dann hättest du nicht 2,5 Mio. Arbeitslose plus 12,5 Mio. die so wenig verdienen, dass sie auf HartzIV aufstocken, sondern dann hättest du so ca. 10 Mio. Arbeitslose PLUS 12,5 Mio. die zu wenig verdienen.

Nein, Bauarbeiter ist natürlich kein Luxusjob. Der hat mittlerweile so ein schlechtes Image, daß es kaum noch Deutsche gibt, die ihn machen wollen. Aber wenn die vielen Designer, Architekten, Ingenieure,Entwickler, Berater, Makler, Rechtsanwälte,Notare, usw. im Land von der Politik unsinnige Baumaßnahmen und Zuwanderung von Bauarbeitern aus anderen Ländern fordern, welche die physische Arbeit machen sollen, während sie selbst täglich ihrem Vergnügen nachgehen können, ein bisschen auf dem Drehsessel hin und herwackeln, nebenher auf dem Tablett kritzeln und am Monatsende ein fürstliches Gehalt dafür kriegen..dann sind deren Jobs für mich Luxusjobs. Aber ich würde es wie gesagt vom Volk entscheiden lassen, welche Baumaßnahmen sinnvoll sind und welche Jobs eine sinnvolle Arbeit oder weniger sinnvolles Vergnügen sind . Ich selbst würde viele Berufe wohl zur Vergnügungsbranche zählen und so würde ich sie steuerlich auch behandeln. Der Vergnügungsbranche sollte man die Lohnsteuern langsam bis auf 80 Prozent anheben. Dann gäbs nicht mehr so viele von denen, man bräuchte keine Zuwanderer mehr für die physische Arbeit, die Übervölkerung würde abnehmen..... Es gäb viel weniger Ressourcenverschwendung, nur um die alle zu beschäftigen und zu ernähren. Und Häuser würden wahrscheinlich nur noch halb so viel kosten, inklusive einer superguten Wärmedämmung.
Es gäb dann halt nur mehr Häuser von der Stange und weniger teure Sonderbauten.
Da gäbs nicht mehr Arbeitslose sondern nur weniger Zuwanderung.

 

[werner100]

Achsoooooooooooooooooo.
Also wenn du zur Arbeit gehst und dort mehr Wert herstellst als du selber (inkl. deiner Familie falls du eine hast) verbrauchst, weil du z.B. wie der Durchschnitt aller Deutschen 10% vom Einkommen sparst, und wenn dann dein Arbeitgeber das Zeug was du mehr produzierst als er innerhalb von Deutschland verkaufen kann zu Dumpingpreisen im Ausland verhökert, dann ist es die Schuld vom Rest der Welt, dass die mit den deutschen Dumpingpreisen nicht konkurrieren können?
Die Lösung wäre demnach, wenn ALLE Arbeiter mehr produzieren als sie samt ihrer Familie verbrauchen und wenn ALLE Staaten der Welt Überschüsse produzieren, oder?
Die Frage ist nur, wohin sollen dann ALLE exportieren? Auf den Mars?

Um es mit Heiner FLassbeck zu sagen: Das ist wie wenn die Merkel fordert, am nächsten Samstag sollen mal ALLE Teams beim Fussball gewinnen.

Selbstverständlich kannst du als Einzelner herzlich wenig tun, weil wenn einer unter 80 Mio. sich weigert mehr zu arbeiten als er muss um so viel Zeug herzustellen wie er selber verbraucht (natürlich inkl. dem Tausch seiner Produkte gegen andere Produkte die er braucht), dann ändert sich auf der Welt GAR NICHTS.
Du könntest aber zumindest aufhören den Afrikanern die Schuld dafür zu geben, dass die dort keine Geflügelzucht aufziehen können, solange die Deutschen Hühnerabfälle derartig billig nach Afrika exportieren, dass ein Afrikaner selbst dann keine Hühner züchten könnte, wenn er überhaupt keinen Lohn dafür bekäme, weil schon das Futter für Hühner mehr kostet als die Abfälle aus Deutschland.
Zum Allermindesten könntest du wenigstens einsehen, dass das Geschäftsmodell der Deutschen, also auf Teufel komm raus jedes Jahr immer noch mehr Überschüsse zu produzieren, nicht weltweit für alle machbar ist und das nicht weil Andere so faul wären, sondern weil es in einer endlichen Welt in der ALLE mehr produzieren wollen als sie verbrauchen keine Abnehmer für die Überproduktion gibt.

Auf Deubel komm raus Überschüsse produzieren, ist doch nur sinvoll, wenn es dafür Kunden gibt, die mangels passender Investitionen noch nicht soweit sind, für den Eigenbedarf zu einer Herstellung der verlangten Waren zu kommen.
Die damit vermutete Allergie gegen eine autonome Grundlage der Versorgung ist kein Argument, die industrielle Selbstversorung zu unterlassen - zumindest was die
gängigsten Konsumartikel betrifft. Ausgenommen sind dabei Kriegswaffenproduktion, High-Tech-Elektronik, hoch entwickelte Arzneimittel. - aber nicht die Montage von Kühlschränken, Herden und Automobilen und Fernsehern, um ein paar Beispiele zu nennen.

Auch andere Staaten haben ein Anrecht auf Selbstversorgung, wobei der Import sich nur auf höher entwickelte Produkte beschränkt.
Also Agrarerzeugnisse, Holz bzw Baustoffe und Bekleidung können auch in Entwicklungsländern zur Selbstversorgung gehören , ohne dass es knirscht.
Da muss keiner hungern ,frieren oder unter Freiem Himmel übernachten.
Das bremsen nur Korruption und Vetternwirtschaft und diese Unsitten müssen eigenverantwortlich beendet werden.