Was soll derartige Auf- und Abrechnung? Das ist nämlich purer Quatsch!
Zudem hat die NASA keine Shuttle mehr, "die Russen" haben noch Schwerlastraketen "Proton" !
Meine "Auf- und Abrechnung" basiert auf den dummen Schnack von [MENTION=3393]Cotti[/MENTION], guckst du hier:
Die Amis können nicht rechnen, das siehst du auch an ihrem wahnwitzigen "Spaceshuttle"-Irrweg. Heute müssen sie per Anhalter bei den Russen mitfliegen - die können rechnen.
Darauf antwortete ich:
Wenn dieser Weg so wahnwitzig war, warum haben denn die Russen dieses Spaceshuttle Buran gebaut.
Wäre den Russen seinerzeit nicht das Geld ausgegangen, dann hätten die alles versucht dieses russische
Prestige-Objekt ins All zu bekommen.
Nun komm bloß nicht damit, dass die Russen den Nutzen nicht erkannt haben wollen, denn es sind
seinerzeit Milliarden Rubel reingesteckt worden.
Was auch gerne vergessen wird, ohne die Amerikaner hätte es eine solche hoch technisierte Raumstation
wie die ISS, die ja auch von den Russen fleißig genutzt wird, nie gegeben. Denn die Russen haben keinerlei
"Lastesel", die derartige Bauteile ins All schicken kann.
Also, immer schön die Kirche im Dorf lassen.
Die russische
Proton-M hat eine Nutzlast
bis ca. 21 t,
die
Space Shuttle hatten zur ISS eine Nutzlast
bis zu 16,4 t !
Ohne die Russen würde seit lagem kein US-Amerikaner zur ISS kommen,
und ohne die Vorarbeit der Sowjets mit ihren Raumstationen Saljut 1 bis 7 (DOS und Almas) und Mir würde es keine ISS geben. Sie haben dabei auch schon den modularen Aufbau praktiziert, siehe die MIR:
Der Aufbau der ISS beruht zudem auf den Bauplänen, die für eine "MIR 2" erstellt worden waren.
Und der Bau begann mit dem russischen Modul
Sarja, dem US-Module und russische Module folgten.
Die russische 'Proton' ist sehr wohl dazu in der Lage und ist auch für weitere Modole verfügbar.
Wenn nun die russische
Proton-M hat eine Nutzlast
bis ca. 21 t hat,
warum konnten die Russen denn keine entsprechenden Labore usw. ins All bringen und
an der ISS anbringen?
Sollte es etwa an den Schrott dieser genannten "Rakete" liegen und an der dazu erforderlichen Technik?
Eine Rakete ins All schießen können ja schon viele Nationen, es kommt halt darauf an, dass man entsprechende
Module einladen kann vor Ort ausladen kann und an der ISS befestigen kann, nicht zu vergessen, dass die Rakete
inkl. der Nutzlast auch die entsprechende Höhe erreichen muss.
Wenn all dieses die Russen beherrschen, ist es doch verwunderlich, dass diese nicht längst schon selbst eine derartige
moderne Raumstation im All haben, oder gar zum Mond geflogen sind. Will man hier doch gerne dem Publikum erzählen
wie toll es Russland geht und die Wirtschaft dort nur so brummt.
Du echauffierst dich über Auf- und Abrechnung und kommst selbst mit Sprüchen wie:
"Ohne die Russen würde seit langem kein US-Amerikaner zur ISS kommen."
Ohne die Amerikaner könnten sich die Russen solche Flüge wohl kaum leisten, denn die Amerikaner zahlen
bekanntlich sehr gut.
Sicherlich haben die Amerikaner aus den russischen Erfahrungen mit den Laboren im All gelernt, aber dieses
mit der ISS zu vergleichen hinkt ganz gewaltig und das es ohne diese russischen "Vorarbeit" keine ISS gegeben
hätte, halte ich ebenso weit hergeholt. In der entsprechenden Technik sind die Amerikaner den Russen weit voraus.
Es dauert eben aus sicherheitstechnischen Gründen bei den Amerikanern immer etwas länger, aber dann ist es eben
eine gute Technik. Ausfälle haben die USA und die Russen auf diesem Sektor gehabt, leider auch auf beiden Seiten
mit Opfern.
Hm,
ging es hier nicht um die Mondlandung? :kopfkratz:
