- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 51.448
- Punkte Reaktionen
- 21.942
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
Scheint wohl seine Art von Provokation zu sein.Wenn du den Kommunismus so sehr hasst, warum ist dein Profibild dann Lenin?
Scheint wohl seine Art von Provokation zu sein.Wenn du den Kommunismus so sehr hasst, warum ist dein Profibild dann Lenin?
So, so....du fragst also Andere was sie beruflich machen, aber was du beruflich machst, geht Andere einen feuchten Dreck an. Aber so kenne ich dich ja bereits. Für Andere noch höhere Steuern fordern, aber selber keine bezahlen.Nebenbei, was ich beruflich, karrieremäßig mache ist meine Privatangelegenheit
und geht dich einen feuchten Dreck an.
Nein, das warst du.Du wolltest nicht mal sagen als was du arbeitest als ich dich gefragt habe.
Ich frage mich inzwischen auch, wie lande die Mods deinem Treiben hier zu sehen.Ich frage mich wie lange die Mods hier noch zuschauen bis du gekickt wirst.
"Uljanow" - ein kleiner Landadeliger, ...Wenn du den Kommunismus so sehr hasst, warum ist dein Profibild dann Lenin?
- Der Arbeiter hat kein Vaterland."Uljanow" - ein kleiner Landadeliger, ...
... ein Vaterlandsverräter, der sich im Krieg vom Feind hat bezahlen und beauftragen lassen, gegen die (provisorische) bürgerlichge Regierung zu putschen,
... der die gewählte verfassungebende Versammlung nicht hat arbeiten lassen
- der den "roten Terror" befohlen hat,
- der den bereits entmachteten und gefangenen Zaren und dessen Familie hat ermorden lassen - "Kindermörder" !!!
- der im Voirgriff auf eine erhoffte Weltrevolution Grenzen verschoben hat, Teile des "Russischen Reiches" verschenkt hat
- der willentlich Staaten hat gründen und wieder verschwinden lassen
- der in seinem Terrorregime alles angelegt hat, wass dann im "Stalinismus" nur noch perfektioniert wurde
und der mit seiner Politik die Gtundlage für den Untergang der Sowjetunion gelegt und in die Verfassung hat schreiben lassen
- - - eben ein typischer Kommunist, dem es um die eigene Herrschaft ging und nicht um irgend ein (wie auch geartetes) "Vaterland".
und zudem zu feige, noch zu Lebzeiten den Konflikt mit dem noch skrupelloseren Stalin zu führen!
Dabei sollen doch "Macht einer Partei" und angeblicher "Kommunismus" unvereinbare Gegensätze sein.
a) dann wäre er ein "vaterlandsloser Geselle"!- Der Arbeiter hat kein Vaterland.
Dem Arbeiter gehört nichts, außer seiner Arbeitskraft.typisch kommunistisch verpeilte Ideologen:
sie maßen sich an für bzw. über "den Arbeiter" zu schwafeln!
a) dann wäre er ein "vaterlandsloser Geselle"!
b) das sieht die Mehrheit der Arbeiter aber anders
c) weder Marx, noch Engels, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, ... waren "Arbeiter"
Du bist kein Arbeiter, du lebst von Steuern, die Arbeiter für dich zahlen müssen. Ein kleiner, wenn auch wichtiger Unterschied. Auch der Bohemiem Lenin hat in seinem Leben nie gearbeitet. Er hat " sein " Volk nicht vom Zaren befreit, sondern die milde Herrschaft des Zaren mit blutiger Gewalt durch seine brutale Diktatur und Tyrannei ersetzt. Der weisse Widerstand war die Antwort gegen den roten Terror. Die Zarenfamilie hat gar nichts veranlasst. Der humane Zar hat nur notorische Aufrührer und Attentäter wie den Bruder Lenins nach einem fairen Prozess hängen lassen. Du hättest natürlich Leute, die ein Attentat gegen dich verübt haben, als Helden geehrt. Er hat im Übrigen nicht energisch genug gegen Mörder und Terroristen durch gegriffen. Wäre ich Zar gewesen, hätte ich die rote Terroristen- Bande mit gezogener Waffe an der Spitze meiner Truppen eigenhändig erschossen. Und mein Volk vor der roten Terror-Bande bewahrt. Die Diadochen sind noch mit 80 an der Spitze ihrer Truppen in die Schlacht gezogen.- Der Arbeiter hat kein Vaterland.
- Es ging ihm um die Befreiung seines Volkes von der Tyrannei.
- Der "Rote Terror" war eine Reaktion auf den "weißen Terror",
- Die Zarenfamilie hat veranlasst, dass sein Bruder gehängt wird.
- Lenin hat mit Stalinismus nix am Hut.
Hitler war Maler ( Anstreicher ) ....typisch kommunistisch verpeilte Ideologen:
sie maßen sich an für bzw. über "den Arbeiter" zu schwafeln!
a) dann wäre er ein "vaterlandsloser Geselle"!
b) das sieht die Mehrheit der Arbeiter aber anders
c) weder Marx, noch Engels, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, ... waren "Arbeiter"
Ne der war nur Postkartenmaler.Hitler war Maler ( Anstreicher ) ....
Stimmt. Habe das nochmal studiert....Ne der war nur Postkartenmaler.
Hitler erfuhr in Pasewalk am 10. November von der Novemberrevolution und den Waffenstillstandsverhandlungen von Compiègne, was er zutiefst empört aufnahm. Später (1924) bezeichnete er diese Ereignisse im Sinne der Dolchstoßlegende als „größte Schandtat des Jahrhunderts“, die ihn zu dem Entschluss veranlasst habe, Politiker zu werden.[ Letzteres gilt als unglaubwürdig, da Hitler damals nahezu mittel- und perspektivlos war, keine Kontakte zu Politikern hatte und den angeblichen Entschluss bis 1923 nie erwähnte.
Hitler verhielt sich laut Zeitzeugen unterwürfig gegenüber Offizieren. „Den Vorgesetzten achten, niemandem widersprechen, blindlings sich fügen“, gab er 1924 vor Gericht als seine Maxime an. Er klagte nie über schlechte Behandlung als Soldat und sonderte sich damit von seinen Kameraden ab. Darum beschimpften sie ihn als „weißen Raben“, als jemanden, der sich für etwas Besonderes hielt oder eine von der Mehrheit abweichende Meinung vertrat. Nach ihren Aussagen rauchte und trank er nicht, redete nie über Freunde und Familie, war nicht an Bordellbesuchen interessiert und saß oft stundenlang lesend, nachdenkend oder malend in einer Ecke des Unterstands.
- Der Arbeiter hat kein Vaterland.
> plapper plapper blablabla ... <
Woher glaubst du zu wissen, dass die "Zarenfamilie" überhaupt von dem Gerichtsverfahren wusste, geschweige denn das Urteil "veranlasst" zu haben.- Die Zarenfamilie hat veranlasst, dass sein Bruder gehängt wird.
doch, er kann sogar als "Erfinder" davon gelten, - auch wenn es noch unter anderem Namen lief.das Urteil "- Lenin hat mit Stalinismus nix am Hut.
Dann sind Arbeiter, die Aktien besitzen (z.B. bei VW) also keine Arbeiter, sondern Kapitaisten!Dem Arbeiter gehört nichts, außer seiner Arbeitskraft.
Richtig.Dann sind Arbeiter, die Aktien besitzen (z.B. bei VW) also keine Arbeiter, sondern Kapitaisten!
Ich habe das Profilbild von Lenin, weil ich ein profunder Kenner der russischen Revolution bin. Der letzte Zar N II war zu anständig, zu menschlich und zu schwach und hat, statt auf seine entschlossenen Berater zu hören, die für eine blutige rigorose und schnelle Niederschlagung der Revolution plädierten- Ende mit Schrecken- zu lange gezögert.Wenn du den Kommunismus so sehr hasst, warum ist dein Profibild dann Lenin?
Hast du das in deinem Geschichtsstudium gelernt?Du bist kein Arbeiter, du lebst von Steuern, die Arbeiter für dich zahlen müssen. Ein kleiner, wenn auch wichtiger Unterschied. Auch der Bohemiem Lenin hat in seinem Leben nie gearbeitet. Er hat " sein " Volk nicht vom Zaren befreit, sondern die milde Herrschaft des Zaren mit blutiger Gewalt durch seine brutale Diktatur und Tyrannei ersetzt. Der weisse Widerstand war die Antwort gegen den roten Terror. Die Zarenfamilie hat gar nichts veranlasst. Der humane Zar hat nur notorische Aufrührer und Attentäter wie den Bruder Lenins nach einem fairen Prozess hängen lassen. Du hättest natürlich Leute, die ein Attentat gegen dich verübt haben, als Helden geehrt. Er hat im Übrigen nicht energisch genug gegen Mörder und Terroristen durch gegriffen. Wäre ich Zar gewesen, hätte ich die rote Terroristen- Bande mit gezogener Waffe an der Spitze meiner Truppen eigenhändig erschossen. Und mein Volk vor der roten Terror-Bande bewahrt. Die Diadochen sind noch mit 80 an der Spitze ihrer Truppen in die Schlacht gezogen.
Du bist ein Troll der provozieren muss, da lese ich lieber in meinem Mathebuch, anstatt mich mit dir weiter zu beschäftigen.Ich habe das Profilbild von Lenin, weil ich ein profunder Kenner der russischen Revolution bin. Der letzte Zar N II war zu anständig, zu menschlich und zu schwach und hat, statt auf seine entschlossenen Berater zu hören, die für eine blutige rigorose und schnelle Niederschlagung der Revolution plädierten- Ende mit Schrecken- zu lange gezögert.
Wäre er ähnlich brutal und skrupellos wie das linke Terror-gelumpe um Lenin vor gegangen, hätte er den Bruder von Lenin, der ein Terror- Attentat gegen seinen Vater und gegen ihn verübte, statt ihm einen fairen Prozess zu gewährleisten, wie Putin heute seine Attentäter, speziell " verhören " lassen. Oder mindestens seine Verwandtschaft in Sippenhaft genommen,
Damit hätte er aus ihm die gesamte Führungsriege der linken Bande auspressen, enttarnen und frühzeitig eliminieren lassen können. Zum Dank für seinen Grossmut und ritterliche Fairness wurde er später auf persönlichen Befehl Lenins mit Frau und Kinder ohne Prozess massakriert. Nicht mal vor Frauen und Kinder machten diese Mörder halt.
Nicht mal zum Jemanden selber erschiessen hatte der " Schreibtisch Revolutonär " Lenin die Eier. Stalin hat wenigstens noch Banküberfälle angeführt, Hätte der deutsche Kaiser ihn nicht mit 100 Millionen in Gold ausstaffiert und im verblombten Zug nach Russland bringen lassen, würde er heute noch in Zürich von der Revolution tag-träumen und im Cafe Niederdorf Vorträge halten.
Die Zarenfamilie besaß vor der Revolution 9/10 des Reichtums des Landes.Woher glaubst du zu wissen, dass die "Zarenfamilie" überhaupt von dem Gerichtsverfahren wusste, geschweige denn das Urteil "veranlasst" zu haben.
Doch die Kinder des abgedankten Zaren haben ganz bestimmt nichts damit zu tun gehabt!
"Blutrache" ist ein Relikt äußerst primitiven Verhaltens von Menschen - doch "Kindermord" ist nahezu das Abscheulichste!
- und DU versuchst hier das zu rechtfertigen !!!
So ver***en kann doch kein denkender Mensch sein!
Wenn zivilisierte Menschen nach dem selben Muster handeln würden, müssten ja umgekehrt alle Kommunisten und deren Kinder "liquidiert" werden bei den zig Millionen Toten durch die Kommunisten in der Sowjetunion, China, Korea, usw.
doch, er kann sogar als "Erfinder" davon gelten, - auch wenn es noch unter anderem Namen lief.
Vor welcher Revolution ?Die Zarenfamilie besaß vor der Revolution 9/10 des Reichtums des Landes.
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Demokratie ist nur was für Reiche ! | Kurz & Knapp! | 129 | ||
Was ist die Wahrheit? | Kurz & Knapp! | 8 | ||
Was die AfD über den Klimawandel sagt ist völliger Quatsch. | Kurz & Knapp! | 123 | ||
Was ist Faschismus? | Kurz & Knapp! | 54 | ||
Was ist "deutsch"? | Kurz & Knapp! | 43 |