Was wird die Menschheit retten?

[Overdrive]

Exakt.
Wäre deutlich umweltschonender und CO² sparender gewesen.

Ja, die nationalen Sozialisten Deutschlands waren schliesslich GRÜN nach Strich und Faden.

 

[Schwarze_Rose]

Aber DU hast doch von nationalen Sozialisten gesprochen, die "das Leben und die Kultur" vernichten wollten.
Und das stimmt eben so nicht.
Die Nazis wollten jenes Leben und jene Kultur vernichten, das nicht in ihr deutsches, wirres, eben nationalsozialistisches Weltbild passte.
Und genau das haben die anderen nationalen und internationalen Sozialismen ebenfalls getan, von Stalin, Mao bis Pol Pot usw.....

Hitler war ein Nekrophiler, kann dir den Herr Fromm empfehlen.
Lese mal was von dem (Anatomie der menschlichen Destruktivität).

Sozialismus kann man nicht einsperren, sowenig wie man die Natur einsperren kann.
Deswegen wird National"sozialismus" auch niemals funktionieren.
Es ist ein Wahngebilde, ein Alptraum ...
Es ist ein Widerspruch und auch nicht mit dem Stalinismus vergleichbar,
weil im Sozialismus alle Menschen gleich sind, im deutschen Faschismus war das nicht so,
und die, die dagegen gekämpft haben wurden eingesperrt, gefoltert und ermordet.

 

[Overdrive]

Hitler war ein Nekrophiler, kann dir den Herr Fromm empfehlen.
Lese mal was von dem (Anatomie der menschlichen Destruktivität).

Der deutsche nationale Sozialismus war ja nicht der einzige nationale Sozialismus.
Selbst die russischen und polnischen Zionisten, die eine nationale Heimstätte für Juden in Palästina gründen wollten, waren Sozialisten und Kommunisten und hatten den Traum von einem sozialistischen Judenstaat.

Sozialismus kann man nicht einsperren, sowenig wie man die Natur einsperren kann.
Deswegen wird National"sozialismus" auch niemals funktionieren.
Es ist ein Wahngebilde, ein Alptraum ...

Richtig, wie jeder Sozialismus.

Es ist ein Widerspruch und auch nicht mit dem Stalinismus vergleichbar,
weil im Sozialismus alle Menschen gleich sind, im deutschen Faschismus war das nicht so,
und die, die dagegen gekämpft haben wurden eingesperrt, gefoltert und ermordet.

Das war im sowjetischen Sozialismus ganz genau so, und zwar noch bis 50 Jahre nach dem Krieg, in jedem der Vasallenstaaten der Kommunisten.
Und es war so im Sozialismus von Lenin, von Mao, von Pol Pot, von Ceaucescu, in jedem ....
Nur die russischen Panzer haben den Sozialismus am Leben erhalten.
Und:
Es kommt immer ein Punkt, an dem selbst der ehrlichste Sozialist sich einem Mit-Menschen gegenüber sieht, der nicht Sozialist sein will.
Und genau dort beginnt dann der erneute Untergang des heren Gedankens "Sozialismus".

 

[Schwarze_Rose]

Der deutsche nationale Sozialismus war ja nicht der einzige nationale Sozialismus.
Selbst die russischen und polnischen Zionisten, die eine nationale Heimstätte für Juden in Palästina gründen wollten, waren Sozialisten und Kommunisten und hatten den Traum von einem sozialistischen Judenstaat.

Richtig, wie jeder Sozialismus.

Das war im sowjetischen Sozialismus ganz genau so, und zwar noch bis 50 Jahre nach dem Krieg, in jedem der Vasallenstaaten der Kommunisten.
Und es war so im Sozialismus von Lenin, von Mao, von Pol Pot, von Ceaucescu, in jedem ....
Nur die russischen Panzer haben den Sozialismus am Leben erhalten.
Und:
Es kommt immer ein Punkt, an dem selbst der ehrlichste Sozialist sich einem Mit-Menschen gegenüber sieht, der nicht Sozialist sein will.
Und genau dort beginnt dann der erneute Untergang des heren Gedankens "Sozialismus".

Der deutsche nationale Sozialismus war ja nicht der einzige nationale Sozialismus.
Selbst die russischen und polnischen Zionisten, die eine nationale Heimstätte für Juden in Palästina gründen wollten, waren Sozialisten und Kommunisten und hatten den Traum von einem sozialistischen Judenstaat.

Faschismus ist nicht Sozialismus. Ende.

Richtig, wie jeder Sozialismus.

Es gibt einen Unterschied zwischen autoritären und libertären Sozialismus.

Das war im sowjetischen Sozialismus ganz genau so, und zwar noch bis 50 Jahre nach dem Krieg, in jedem der Vasallenstaaten der Kommunisten.
Und es war so im Sozialismus von Lenin, von Mao, von Pol Pot, von Ceaucescu, in jedem ....
Nur die russischen Panzer haben den Sozialismus am Leben erhalten.
Und:
Es kommt immer ein Punkt, an dem selbst der ehrlichste Sozialist sich einem Mit-Menschen gegenüber sieht, der nicht Sozialist sein will.
Und genau dort beginnt dann der erneute Untergang des heren Gedankens "Sozialismus".

In einer Welt ohne Gewalt und Herrschaft zu leben ist Anliegen eines jeden Menschen
mit gesunden Menschenverstand.

 

[Trantor]

Die Nazis wollen das Leben und die Kultur vernichten.

stimmt, drecks Russennazis

 

[Trantor]

Faschismus ist nicht Sozialismus. Ende.


Es gibt einen Unterschied zwischen autoritären und libertären Sozialismus.


In einer Welt ohne Gewalt und Herrschaft zu leben ist Anliegen eines jeden Menschen
mit gesunden Menschenverstand.

Es gibt keinen "libertären Sozialismus" Sozialismus war, ist und wird immer sein, authoritär. Diktatur, Unterdrückung der Bevölkerung. Freiheit und Sozialismus schliessen sich zwingend und konsequent gegenseitig aus.

 

[Trantor]

In einer Welt ohne Gewalt und Herrschaft zu leben ist Anliegen eines jeden Menschen
mit gesunden Menschenverstand.

Eine Welt ohne Gewalt und Herrschaft, ist das Paradies oder die Hölle oder die Utopie eines Spinners in der Gummizelle, aber niemals menschliche Realität.
Eine Welt ohne Gewalt und ohne Herrschaft ist eine Welt ohne jegliches Leben.

 

[Humanist62]

Es gibt keinen "libertären Sozialismus" Sozialismus war, ist und wird immer sein, authoritär. Diktatur, Unterdrückung der Bevölkerung. Freiheit und Sozialismus schliessen sich zwingend und konsequent gegenseitig aus.

Auf den Sozialismus im Sinne des Prager Frühling trifft das aber nicht zu !

 

[Trantor]

Auf den Sozialismus im Sinne des Prager Frühling trifft das aber nicht zu !

Es geht weder um Utopien noch Theorien...sondern um die gelebte Realität.

 

[Ernst Haft]

Eine Welt ohne Gewalt und Herrschaft, ist das Paradies oder die Hölle oder die Utopie eines Spinners in der Gummizelle, aber niemals menschliche Realität.
Eine Welt ohne Gewalt und ohne Herrschaft ist eine Welt ohne jegliches Leben.

"Eine Welt ohne Gewalt und ohne Herrschaft ist eine Welt ohne jegliches Leben."
Wladimir Putin, PSW, 20.02.2024, als er gerade mit einem erlegten Bären Vodka soff

 

[Humanist62]

Es geht weder um Utopien noch Theorien...sondern um die gelebte Realität.

Der Prager Frühling war Realität wenn auch nur für kurze Zeit, aber all das kann wiederkommen.

 

[Diskursant]

Und ?

Dann isses halt so. Wenn ihn das von der Sklaverei befreit, solls mir nur recht sein.

Ich hab in die Zukunft gesehen, und ich weiss: werden alles nicht die Probleme sein.

Ein Sklave hat wenigstens noch eine Seele und bleibt ein Mensch.
Ein Transhumaner wird zum seelenlosen Automaten der Menschsein simuliert.
Es wird es wenn es soweit ist, allerdings nicht mehr bemerken..
Übrig bleibt nur noch der Schein.

 

[Diskursant]

Wer zensiert hat Unrecht. Hüben wie drüben.

Die wirksamste Zensur greift in den Hirnlein der Massenbürger platz.
Selbst wenn die Medien wahrheitsgetreu berichteten
würde der Massenmensch seine alte Meinung
behalten wollen. Die übliche Meinung
ist leider eine Art von Neurose,.

Stichwort "Arier".
Und das dann noch mit einem Bild von Hitler versehen, ist für mich "wirr".

Immerhin war Hitler blauäugig

Wäre deutlich umweltschonender und CO² sparender gewesen.

Ein gutes Argument.. Krieg ist klimafeindlich!
Allein zur Abkehr der Klimakatastrofe muss Frieden sein.,

Es gibt keinen "libertären Sozialismus" Sozialismus war, ist und wird immer sein, authoritär. Diktatur, Unterdrückung der Bevölkerung. Freiheit und Sozialismus schliessen sich zwingend und konsequent gegenseitig aus.

Liberalismus heißt Diktatur des Kapitals.
Sozialismus heißt Herrschaft einer sozialen Idee.,.

 

[Overdrive]

Faschismus ist nicht Sozialismus. Ende.

Das stimmt. Aber Sozialismus ist Faschismus.

Es gibt einen Unterschied zwischen autoritären und libertären Sozialismus.

Das mag für Sozialisten so sein.
Für Nicht-Sozialisten ist jeder Sozialismus einfach Sozialismus.
Das ist ähnlich der Bewertung von Religionen.
Alle Protagonisten wollen sich als einzig wahre Vertreter sehen und verdammen die anderen Leute ihres Vereins als Falschgläubige, die den eigentlichen Sinn ihres Glaubens nicht kapiert haben.
Für Aussenstehende ist es dagegen dieselbe Mischpoke.

In einer Welt ohne Gewalt und Herrschaft zu leben ist Anliegen eines jeden Menschen mit gesunden Menschenverstand.

Ja, das sehe ich auch so.
Deshalb lehnen die meisten Menschen ja auch Sozialismus in jeder Form ab.

 

[Diskursant]

Was wird die Menschheit retten?​

@ch ja zum Thema..
Der Mensch wird die Menschheit retten, in welcher Weise auch immer..
Geht die Menschheit zugrunde dann hat es der Mensch so gewollt.
(vielleicht im Wissen um sein Ungenügen und Raum zu schaffen für den 'Über'menschen)
oder aber um selbst zu diesem Übermenschen zu werden.

 

[Overdrive]

Immerhin war Hitler blauäugig

Stimmt, immerhin ein Teil-Arier, allerdings ein Ausländer mit erschwindelter Staatsbürgerschaft.

 

[Diskursant]

Stimmt, immerhin ein Teil-Arier, allerdings ein Ausländer mit erschwindelter Staatsbürgerschaft.

der wahre Arier ist blond wie Hitler, schon wie Göbbls, schlank wie Göring + keusch wie Röhm

 

[Overdrive]

der wahre Arier ist blond wie Hitler, schon wie Göbbls, schlank wie Göring + keusch wie Röhm

Genau so ist es.

 

[Woppadaq]

Ein Sklave hat wenigstens noch eine Seele und bleibt ein Mensch.
Ein Transhumaner wird zum seelenlosen Automaten der Menschsein simuliert.

Das ist ein Problem des Transhumanen, wenn er denn mal auftritt. Das seh ich noch nicht.

Selbst wenn - wo soll jetzt der grosse Unterschied sein? Ausser dass der Transhumane wenigstens Logik nicht ablehnt, wie das hier gefühlt 60% der Foristen tun?

Es wird es wenn es soweit ist, allerdings nicht mehr bemerken..
Übrig bleibt nur noch der Schein.

Na und ?

Die ganze Menschheit funktioniert grösstenteils über Schein. Was soll da jetzt der Unterschied sein?

 

[Schwarze_Rose]

stimmt, drecks Russennazis

Nazis gibt es in jedem Land. Unabhängig von der Ethnie.
Bsp: Frankreich "Front National" oder Deutschland AfD/NPD.