Weil seine Eltern AfD-Anhänger sind: Tagesmütter lehnen Kleinkind ab

[bluetie]

Der Deutsche ist der Deutschen schlimmster Feind. Das bestätigt sich immer wieder. Leider auch im Osten. Vielleicht sind die Rabentagesmütter aber auch aus dem Westen , Westberlin, zugezogen?

Suche nach dem verlorenen Sündenbock war anscheinend erfolgreich.

 

[Ophiuchus]

Klar, und weil das so ist, wurde Amri liquidiert und Miri erneut ausgewiesen, verbunden mit der Zusage, dass er sofort verhaftet und mehrjährig inhaftiert wird, falls er sich hier nochmals blicken lässt. Der erteilt nunmehr seine Befehle aus einem lybischen Gefängnis heraus und Amri aus dem Jenseits!




(Satire off)

Einzelfälle , was ist mit den Mio. Amri / Miris die noch da sind ?

Und jetzt werden noch massenhaft IS -Helden importiert !

oder zu den Clans :

https://www.focus.de/politik/sicher...n-meisten-faellen-unmoeglich_id_11203294.html

 

[Roquette]

wollten die AfD-Eltern denn ihr Kind in einer Asylunterkunft unterbringen? Wenn du es nicht schaffst, themenbezogen zu antworten, lass besser bleiben. Macht jede Menge der kostbaren Internet-Kapazität aus, wenn du die Griffel still hältst.

Ich hatte auf deine geradezu irre Bemerkung: "Unser Grundgesetz ist keines von Parteien, denn selbst diese müssen sich daran halten (Gewaltenteilung genannt)." geantwortet.

 

[Sachse]

Dieses Land ist auf den besten Weg ins Irrenhaus. Es wird sicher schon bald nach Parteizuge-
hörigkeit entschieden, wer wo in der Gesellschaft dabei ist und wer nicht.

Vielen Ossis dürften da Erinnerungen aufkommen, z.B. hinter der Ladentheke. Der stramme
Genosse wurde von unterm Ladentisch versorgt, den aufmüpfigen Nachbarn hat man gesagt
"haben wir nicht mehr!"

Und dann dauerte es nur noch wenige Jahre und die DDR war am Ende. Und dieser Gender-
Wahnsinn in Deutschland ist gerade geeignet dazu hier den nächsten gesellschaftlichen
Unfrieden auszulösen.

Nachtrag: Solche Leute die Recht beugen u. sich öffentlich dieses Handeln anmaßen gehören
in dieser Branche/Sparte mit Berufsverbot belegt. So ist das Herr Innenminister Seehofer!!!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dieses Land ist auf den besten Weg ins Irrenhaus. Es wird sicher schon bald nach Parteizuge-
hörigkeit entschieden, wer wo in der Gesellschaft dabei ist und wer nicht.
[COLOR="#B22222"]
Vielen Ossis dürften da Erinnerungen aufkommen, z.B. hinter der Ladentheke. Der stramme
Genosse wurde von unterm Ladentisch versorgt, den aufmüpfigen Nachbarn hat man gesagt
"haben wir nicht mehr!"
[/COLOR]
Und dann dauerte es nur noch wenige Jahre und die DDR war am Ende. Und dieser Gender-
Wahnsinn in Deutschland ist gerade geeignet dazu hier den nächsten gesellschaftlichen
Unfrieden auszulösen.
[COLOR="#000080"]
Nachtrag: Solche Leute die Recht beugen u. sich öffentlich dieses Handeln anmaßen gehören
in dieser Branche/Sparte mit Berufsverbot belegt. So ist das Herr Innenminister Seehofer!!![/COLOR]

Vertragsfreiheit ist in einer Demokratie ein ziemlich hohes Gut. Es sollte ja wohl jedem individuum zustehen nach eigener Entscheidung Geschäftspartner zu wählen.

 

[Wolfgang Langer]

.... Kinder von AfD-Eltern müssen psychisch gestört sein; geht gar nicht anders.

Bei DEINER Aussage frage ich mich allerdings,
wer hier gestört ist!

 

[Sachse]

Hallo Metadatas,....

falsch, weil - hier handelt es sich um eine staatsrechtliche hoheitliche Aufgabe bzgl. Betreuungs-
pflicht w.a. Bildung. Die Einrichtung kann nicht wie ein Bäcker entscheiden, weil sie einen staatl.
Auftrag haben und keine Geschäftskunden.

So ist das!

 

[Orwellhatterecht]

Man muss mit ihren politischen Vorstellungen nicht immer konform gehen - aber gerade beim 3.Weg sehen wir MÄNNER, die sich vom üblen BRD Zeitgeist nicht einschüchtern lassen. Deshalb habe ich Respekt vor denen.

Andere Leute einschüchtern, darin versteht sich die von Dir beschriebene Klientel! Demokratie geht anders, Rechtsstaatlichkeit auch!

 

[Sachse]

Hallo Orwellhatterecht ,.....nur noch etwas Geduld, so wenn nicht vor Jahresende dann doch die
Monate danach, wenn erst einmal in MV u. BW die Landtagswahlen vorbei sind.

Dann ist es wieder Zeit für die SPD..."Sie Plündern Deutschland" zum Wunden lecken, falls sich
diese danach nicht doch neu erfinden u. zuvor auflösen wird.

 

[Orwellhatterecht]

Hallo Metadatas,....

falsch, weil - hier handelt es sich um eine staatsrechtliche hoheitliche Aufgabe bzgl. Betreuungs-
pflicht w.a. Bildung. Die Einrichtung kann nicht wie ein Bäcker entscheiden, weil sie einen staatl.
Auftrag haben und keine Geschäftskunden.

So ist das!

Verstehe ich nicht, Du bist doch auch hier!

 

[Watson]

In der DDR hat man uns Kleinkinder doch angeblich in Kinderkrippe und Kindergarten "kommunistisch indoktriniert" - das könnten die mit dem AfD-Blag doch auch machen. So muss das arme Kind den ganzen Tag AfD-Agitation ertragen - am Ende sind die "aufrechten" Tagesmütter schuld, wenn aus dem Kind ein "Norman Ritter" geworden ist. :nono:

So ein Quark. Da es um eine privatrechtliche Vertragsangelegenheit zwischen Tagesmutter und Eltern geht, kann jeder in der freien Vertragsgestaltung die Aufnahmebedingungen einbringen.

Die gesetzlichen, gewerbeordnungsgemäßen Bestimmungen des ausgeübten Gewerbes müssen erfüllt sein. Die Regelungen des AGG 19 ff müssen beachtet werden.

Verstöße gegen Gesetze, Verordnungen können von den beteiligten Personen oder Behörden aufgriffen und im Ordnungswidrikeits-Klageverfahren angegangen werden.

Eigentlich ist du die Luft raus. Das Backenaufblasen der üblichen AfD-gestählten Jammerer nur lächerlich. Eigentlich wie immer.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#800000"]
Hallo Metadatas,....

falsch, weil - hier handelt es sich um eine staatsrechtliche hoheitliche Aufgabe bzgl. Betreuungs-
pflicht w.a. Bildung. Die Einrichtung kann nicht wie ein Bäcker entscheiden, weil sie einen staatl.
Auftrag haben und keine Geschäftskunden.

So ist das![/COLOR]

Der Anspruch auf einen Betreuungsplatz heißt keineswegs dass einzelne Institutionen oder in dem Fall Individuen nicht aufgrund weltanschaulicher Differenzen Kinder ablehnen können. Das ist im Schulbetrieb bei privaten Betreibern genauso und auch völlig richtig.
Wie absurd wäre es auch anders, wenn Eltern die beispielsweise öffentlich gegen ein bestimmtes pädagogisches Konzept argumentieren dann Schulen oder Einrichtungen mit diesem Konzept zur Aufnahme ihres Kindes zwingen könnten.

 

[DOLANS]

Hallo Metadatas,....

falsch, weil - hier handelt es sich um eine staatsrechtliche hoheitliche Aufgabe bzgl. Betreuungs-
pflicht w.a. Bildung. Die Einrichtung kann nicht wie ein Bäcker entscheiden, weil sie einen staatl.
Auftrag haben und keine Geschäftskunden.

So ist das!

Die Kindertagesbetreuung soll überall in Deutschland weiterentwickelt werden.

„Frühkindliche Bildung ist eine nationale Zukunftsaufgabe.“

Darum sind wir alle (der STAAT) in der Pflicht, die Kommunen, die Länder und der Bund.
Der STAAT und seine untergeordneten Landesregierungen, nicht mehr vorrangig die Familie.

Es ist nun Aufgabe der Länder die 5,5 Milliarden Euro bis 2022 gut umzusetzen.

Wir (die gesetzgebende Staatsdiktatur) haben im Kabinett am 10. Juli 2019 beschlossen,
das der Bund (Staat) für die Weiterentwicklung der Qualität und zur Teilhabe in der Kindertagesbetreuung
auch über 2022 hinaus seine Verantwortung, Kontrolle und Überwachung wahrnehmen wird.
In den letzten Monaten wurden alle 16 Bundesländer besucht und man konnte sich davon überzeugen,
daß mit dem Gute-KiTa-Gesetz den richtigen Weg zur frühkindlicher, geistig richtigen Gleichschaltung eingeschlagen wurde.
Die Länder haben Maßnahmen ausgewählt, die zur Situation vor Ort passen – zwei Drittel der Mittel gehen in die
Verbesserung der Qualität, ein Drittel geht in die Senkung von Gebühren.
"Jetzt wird das Gesetz in der Praxis mit Leben erfüllt.“

„Das Gute-KiTa-Gesetz ist ein wichtiger Baustein zur Verbesserung der staatlich kontrollierten,
frühkindlichen Bildung in Deutschland.
Es ist gut und wichtig, daß mit jedem Land einzelne Vereinbarungen geschlossen wurden.
Nur so können wir auf dem Erreichten aufbauen. (geistige Volksgleichschaltung)

 

[Cotti]

So ein Quark. Da es um eine privatrechtliche Vertragsangelegenheit zwischen Tagesmutter und Eltern geht, kann jeder in der freien Vertragsgestaltung die Aufnahmebedingungen einbringen.

Auf dem Rücken des Kindes. Würde das einem CDUler widerfahren, dann hieße es gleich, die Tagesmütter würden sich gegen die Demokratie wenden, weil sie einem Mitglied einer gewählten Regierungspartei eine Dienstleistung verwehren. Damit würden sie Erpressungsdruck auf Politiker erzeugen.

 

[Sachse]

Dann wird es schon sehr bald Kindereinrichtungen geben die nach Parteizugehörigkeit
entscheiden u. Kinden annehmen bzw. ablehnen.

Zum Beispiel sind die Eltern bei der SPD dürfen sie die Einrichtung besuchen, sind sie
bei der CDU nicht? So etwas gibt es nicht in Deutschland. Das ist sogar strafbar nach
dem Gesetz und so wird das auch ausgehen. Ganz sicher!

 

[Cotti]

Der Anspruch auf einen Betreuungsplatz heißt keineswegs dass einzelne Institutionen oder in dem Fall Individuen nicht aufgrund weltanschaulicher Differenzen Kinder ablehnen können.

Welche Weltanschauung wird denn wohl dieses Kind haben, wenn es nicht auch andere Ansichten, in anderer Umgebung erfährt? Vielleicht sind in der Gruppe auch Migrantenkinder, mit welchen es durch die Eltern nie in Kontakt käme? Oder war das schon so eine elitäre Arier-Tagesgruppe - und das Kind war zu "unarisch"? Da muss man auf allen Seiten mehr aufpassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#800000"]
Dann wird es schon sehr bald Kindereinrichtungen geben die nach Parteizugehörigkeit
entscheiden u. Kinden annehmen bzw. ablehnen.

Zum Beispiel sind die Eltern bei der SPD dürfen sie die Einrichtung besuchen, sind sie
bei der CDU nicht? So etwas gibt es nicht in Deutschland. Das ist sogar strafbar nach
dem Gesetz und so wird das auch ausgehen. Ganz sicher![/COLOR]

Wo genau steht bitte, dass das strafbar ist?
Bei Bildungseinrichtungen gibt es wie im Sozialwesen grob 3 Säulen: Staatlich, öffentlich-rechtlich (Kirchen und deren Organisationen) und privat.
Die beiden nicht staatlichen Säulen haben aus gutem Grund keine direkte weltanschauliche Neutralitätspflicht, weswegen sie zum Beispiel geschlechterspezifische Schulen oder Einrichtungen mit spezifischen pädagogischen Konzepten betreiben können. Daher ist auch eine politische Einschränkung möglich und in den Verträgen geregelt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Welche Weltanschauung wird denn wohl dieses Kind haben, wenn es nicht auch andere Ansichten, in anderer Umgebung erfährt? Vielleicht sind in der Gruppe auch Migrantenkinder, mit welchen es durch die Eltern nie in Kontakt käme? Oder war das schon so eine elitäre Arier-Tagesgruppe - und das Kind war zu "unarisch"? Da muss man auf allen Seiten mehr aufpassen.

Nutzloser Kommentar!

 

[DOLANS]

"Daher ist auch eine politische Einschränkung möglich und in den Verträgen geregelt."

Vor allem für den Kindergarten im Bundestag der über 1, . . . Millionen Euro gekostet hat ! ! !

Über die jährlichen Unterhalts-Kosten ist leider nichts bekannt.

:happy::happy::happy:

 

[Cotti]

"Daher ist auch eine politische Einschränkung möglich und in den Verträgen geregelt."

Vor allem für den Kindergarten im Bundestag der über 1, . . . Millionen Euro gekostet hat ! ! !

Über die jährlichen Unterhalts-Kosten ist leider nichts bekannt.

:happy::happy::happy:

Ist von 2010 - aber immerhin ein Anhaltspunkt.

PLATZ FÜR 170 ABGEORDNETENKINDER IM HERZEN DER HAUPTSTADT

Bruttogeschossfläche: 2200 m²
Hauptnutzfläche: 1015 m²
Verkehrsfläche: 366 m²
Außenspielfläche: 2700 m²
Bruttorauminhalt: 7670 m³

Baukosten: 5,1 Mio Euro

Betriebkosten 2010:
1,513 Mio. Euro

Einnahmen 2010:
0,25 Mio Euro (Elternbeiträge)

Kapazität: 170 Kinder
Pro Kind sind dies:
fast 13 qm Bruttofläche
16 qm Außenspielfläche.

Die Baukosten von ca. 30.000 Euro
Laufende kosten von mtl. 741 Euro
die Eltern zahlen pro Kind hier 122 Euro im Monat
bleiben für die ungedeckten Kosten von 619 Euro von Staat zu tragen.