Das ist richtig. Es wird allerdings mit den kleinen, bunten Papierstückchen suggeriert, es hätte Wert.
Wenn Du mit diesen Papierschnipseln in den Ladeb gehst, stehen unter den waren kleine Schildchen, die Dir genau anzeigen, wie viel Menge waren Du für den Papierschnitzel bekommst.
Also hat Dein Papierschnitzel einen Wert, genau den, der menge an realen Waren (Brot, Semmel, Tüte Zucker, Tisch, Stuhl, Auto, Haus)
Falls aber nicht getilgt würde, flöge die Sache irgendwann auf. S. Kriege, die immer wieder nach etwa 70 Jahren für ein Reset stehen.
Dass ist richtig, und Hauptproblem kapitalistischer Systeme. Durch die Expotentelle Forderungs, Anspruchssteigerung durch den Zinseszins, fehlt irgendwann die Deckung mit realer Arbeit, bzw den Produkten daraus.
Das heißt, es gibt mehr Ansprüche auf Leistung anderer (Waren/Dienstleistungen) als diese Leistungen erbracht werden können.
Damit sind die Ansprüche/Forderungen wertlos, das Finanzsystem bricht, mangelös realer Gegenwerte, zusammen.
das gilt allerdings nur, wenn die Ansprüche, Forderungen versucht werden auch umzusetzen. Solange es nur Forderungen sind, passiert erst mal gar nichts, es baut sich eine Blase auf.
Ja, virtuelles Geld ohne Wert, das als "wertvoll" gehandelt wird.
Es gibt jemand der besitzt Kapital das er selber temporär nicht benötigt, und es gibt jemand der dieses Kapital braucht.
Der Zins verhandelt sich nun daraus, wie dringend der Kapitalnehmer dieses Kapital braucht, und zu welchen Bedingungen der Kapitalbesitzer bereit ist, dieses zu verleihen.
Heute haben wir die Situation, das es sehr, sehr viel anlagewilliges Kapital gibt, aber nur wenige Markteilnehmer, die derzeit Kapital zum leihen benötigen.
Also sinbkt der preis, der Zins. Bei Sachkapital sinkt er solange, bis er an die Gestehungs- und/oder Erhaltungskosten ranreicht. Da Geldkapital diese Kosten so nicht hat, sinkt der Zins ins negative, und zwar so lange, bis sich Nachfrage und Angebot ausgleichen.
Das heißt, in unser Realität tut er das so nicht, weil die Zentralbanken den Zins künstlich restrektiv hochhalten, zumindest noch. Dadurch vergrößert sich die Blase des anlagewilligen Kapitals aber immer weiter, während die Nachfrage deswegen nicht steigt.
Und generieren eine "Finanzkrise", die von erneuten Abgaben, die der Bevölkerung auferlegt werden, buchhalterisch gedeckelt werden.
das gibg bei Goldgedeckten Währungen genauso, da gibt es keinen Unterschied.
Ja, startet 1913 mit dem ffederate act, den Woodow Wilson unterschrieb, weil er z.Zt. der Unterschrift gar nicht wußte, was er tat. Später, in seinen Memoiren, schrieb er sinngemäß, er hätte sein Land in die Hände einiger raffgieriger Privatleute gelegt. Und das stimmt.
Ja, die Story ist bekannt, allerdings glaube ich das ihm nicht. Es war von Beginn seiner Amtszeit das Lieblingsprojekt Wilsons gewesen, der USA wieder eine Zentralbank zu verschaffen, obwohl das amerikanische geldsystem nun schon seit vielen Jahrzehnten auch ohne ganz gut lief. Und als kluger Ökonomieprofessor wußte er er mit Sicherheit auch um die Gefahren aus dem letzten Versuch, einer privaten Zentralbank. So blind kann er nicht gwesen sein, zumal er das Ding ja nicht allein durchgezogen hat.
Im Grunde genommen ist das Geld eine Glaubensgeschichte, eine Art Religion.
nein, das Tauschmittel für Arbeit "Geld" ist die Grundlage aller komplexeren Gesellschaften.
