- Registriert
- 13 Nov 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 26.763
- Punkte Reaktionen
- 1.394
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #121
Habe ich persönlich kein Bock drauf.
Ein Krieg wie 14 oder 39 würde mit den heutigen Waffen den gesamten Planeten zum explodieren bringen.Habe ich persönlich kein Bock drauf.
... und die Strack - Zimmermann feiert solange die Kasse klingelt ...Ein Krieg wie 14 oder 39 würde mit den heutigen Waffen den gesamten Planeten zum explodieren bringen.
Solange alles künstlich funktioniert laufen alle weiter im Hamsterrad. Bis es knallt. Das zeigt uns die Geschichte. Immer wieder das Gleiche. Das nervt. Wir hätten jetzt aber ganz neue Möglichkeiten da raus zu kommen. Wir sollten das zweidimensionale Blasphemie-Denken endlich zu den Akten legen und den Raum nutzen der uns geboten wird.... und die Strack - Zimmermann feiert solange die Kasse klingelt ...
die Wessis sind schwer zu verstehen von Menschen die den Frieden wollen ...
Dann bitte Volk gegen Berlin , Brüssel , NATOSolange alles künstlich funktioniert laufen alle weiter im Hamsterrad. Bis es knallt. Das zeigt uns die Geschichte. Immer wieder das Gleiche. Das nervt. Wir hätten jetzt aber ganz neue Möglichkeiten da raus zu kommen. Wir sollten das zweidimensionale Blasphemie-Denken endlich zu den Akten legen und den Raum nutzen der uns geboten wird.
... da kennst du Biden nicht ...Große atomare Kriege halte ich für unwahrscheinlich, weil sie zu viel Kollateralschaden anrichten.
Auch der Biden hat nicht das Sagen.... da kennst du Biden nicht ...
Wer, der Kriege führt, schert sich denn um Kollateralschäden? Das tun doch nur WIR, die keine Kriege wollen.weil sie zu viel Kollateralschaden anrichten.
Wenn ich zu dem oberen 1% gehören würde, dann würde ich an Strategien feilen, welche mir - ohne meine Welt über Gebühr zu zerstören - die restlichen 99% Ressourcenkonkurrenten vom Hals schaffen.Wer, der Kriege führt, schert sich denn um Kollateralschäden? Das tun doch nur WIR, die keine Kriege wollen.
Ich würde den Reset-Schalter da nicht unterschätzen. Wenn die Entropie überhand nimmt, und das nimmt sie gerade, dann ist der Reset-Schalter sicherlich eine Lösung. Die Oberen werden in Bunker überleben können. Mit Strahlung leben wir schon immer.Wenn ich zu dem oberen 1% gehören würde, dann würde ich an Strategien feilen, welche mir - ohne meine Welt über Gebühr zu zerstören - die restlichen 99% Ressourcenkonkurrenten vom Hals schaffen.
Globaler Atomkrieg wäre da inzwischen altmodisch und eher kontraproduktiv.
Wozu in Bunkern leben, wenn es "humanere" Problemlösungen gibt?Ich würde den Reset-Schalter da nicht unterschätzen. Wenn die Entropie überhand nimmt, und das nimmt sie gerade, dann ist der Reset-Schalter sicherlich eine Lösung. Die Oberen werden in Bunker überleben können. Mit Strahlung leben wir schon immer.
Wenn ich der Oberste wäre, dann würde ich ein einziges Etwas aus der Welt schaffen: Die Gier (die maßlose Gier) - auf nichts anderes würde ich meine intensive Konzentration setzen.Wenn ich zu dem oberen 1% gehören würde, dann würde ich an Strategien feilen, welche mir - ohne meine Welt über Gebühr zu zerstören - die restlichen 99% Ressourcenkonkurrenten vom Hals schaffen.
Globaler Atomkrieg wäre da inzwischen altmodisch und eher kontraproduktiv.
Ich vermute, dass du da deutlich zu unrealistisch bist, weil:Wenn ich der Oberste wäre, dann würde ich ein einziges Etwas aus der Welt schaffen: Die Gier (die maßlose Gier) - auf nichts anderes würde ich meine intensive Konzentration setzen.