Weshalb sind viele Schüler, sogar Abiturienten in Deutsch so schlecht?

[interrogativ]

Du denkst in Groß- und Kleinbuchstaben? Originelle Sichtweise. Ein Fall für die Hirnforscher...
Denkst du auch die Kommas mit?

Wenn ich an meine Träume denke, die mich regelmäßig befallen, seit mich die Prostata ärgert, meine ich, dass ich nur in Bildern träume.
Weshalb spricht in meinen Träumen eigentlich keiner mit mir oder schreibt mir Texte?

weil Du Dich Deiner Träume nicht erinnerst


:rolleyes2:

 

[Dummi]

Korrekt ist es generell, wenn es den amtlichen Regeln entspricht.
Da diese Regeln durch die Schlechtschreibpfuscher verdorben wurden und danach mehrfach geändert, weiß kaum noch einer, was amtlich korrektes Deutsch jetzt noch ist.

Das Wort "postfaktisch" ist ein sehr dummes Wort, denn es impliziert, dass Leute die Fakten zwar kennen, diese aber danach bewusst negieren.
Dass auch Merkel dieses Wort benutzt hat, und zwar nicht um es zu kritisieren, sondern einfach nachzuplappern, zeigt auch deren Intelligenzgrad.

zu deinem ersten Absatz:
"korrekt" ist also das, worauf sich als "Experten" Berufene als "korrekt" geeinigt haben
zu deinem zweiten Absatz:
was du so individuell "perzeptionierst", ist keinesfalls gleichbedeutend mit "implizieren".
für mich heißt die Vorsilbe "post...", immer noch "nachxyz", wie "Postmoderne".
eigentlich ganz einfach

 

[admonitor]

Du bist scheinbar auch ein Opfer der Schlechtschreibreform, denn "imstande" wird immer noch zusammengeschrieben. Es ist kein Stand, in dem man ist, wenn man zu etwas imstande ist.

Dass es heute in beiden Formen geschrieben werden darf, um als richtig zu gelten, zeigt auch den Fakt, dass diese Reform Mumpitz ist und Falsches als richtig lehrt.

Ich schreibe so, wie es mir am ästhetischsten erscheint und liege damit in den meisten Fällen wohl richtig, bei Stilblüten wie Filosof könnte ich an die Decke gehen.

 

[Dummi]

Ich schreibe so, wie es mir am ästhetischsten erscheint und liege damit in den meisten Fällen wohl richtig, bei Stilblüten wie Filosof könnte ich an die Decke gehen.

mich törnen die filosofen an

 

[Schulz]

weil Du Dich Deiner Träume nicht erinnerst

Weshalb kann ich mich dann an Details erinnern, wenn auch nur kurz danach, nur mit Ausnahmen auch mal länger. Als ich träumte, ich säße mit Putin an einem kleinen Kaffeetisch in einem Café, war das so beeindruckend, dass ich es nicht vergaß. Aber gesprochen hat im Traum keiner von uns beiden. Obwohl es für ihn ein Leichtes gewesen wäre, wo er dich so gut Deutsch kann...

 

[Schulz]

zu deinem ersten Absatz:
"korrekt" ist also das, worauf sich als "Experten" Berufene als "korrekt" geeinigt haben

Weshalb versuchst du mich zu verbessern?
Das worauf sich die "Experten" geeinigt haben, ist schließlich dann zum Amtsdeutsch erklärt worden.
Oder soll das eine Bestätigung sein?

zu deinem zweiten Absatz: ...
für mich heißt die Vorsilbe "post...", immer noch "nachxyz", wie "Postmoderne".
eigentlich ganz einfach

Du versteifst dich und bringst nichts Neues, sondern sogar Falsches. Post heißt also nach,
und keineswegs "nachxyz" wie du schreibst.

Und postfaktisch bedeutet dann also "nach den Fakten". Es kann sich nur um das zeitliche "(da)nach" handeln, denn das örtliche "nach" wäre absurd.
Was soll dann bitte (zeitlich) "nach den Fakten" bedeuten?

Gibs zu, dir gefällt der blöde Ausdruck einfach...

 

[Schulz]

mich törnen die filosofen an

Hab ichs doch geahnt...

 

[Dummi]

meine Perzeption sagt mir:
bisher glaubte die Politik mit pseudofaktischen Behauptungen punkten zu können,
inzwischen merkt sie: das ist gar nicht nötig.
"it's feeling, stupid", daher "postfaktisch".
eigentlich ganz einfach

Weshalb versuchst du mich zu verbessern?
Das worauf sich die "Experten" geeinigt haben, ist schließlich dann zum Amtsdeutsch erklärt worden.
Oder soll das eine Bestätigung sein?


Du versteifst dich und bringst nichts Neues, sondern sogar Falsches. Post heißt also nach,
und keineswegs "nachxyz" wie du schreibst.

Und postfaktisch bedeutet dann also "nach den Fakten". Es kann sich nur um das zeitliche "(da)nach" handeln, denn das örtliche "nach" wäre absurd.
Was soll dann bitte (zeitlich) "nach den Fakten" bedeuten?

Gibs zu, dir gefällt der blöde Ausdruck einfach...

lesen könnte auch dir gelegentlich helfen.
lies einfach nochmal post

 

[Schulz]

lesen könnte auch dir gelegentlich helfen.
lies einfach nochmal post

Ich wusste es. Du bringst es einfach nicht fertig, deinen Fehler zu erkennen oder gar zuzugeben.
Statt dessen unterstellst du, ich könne oder würde nicht lesen.

Nochmal, und lies es, aber verstehe es auch:

Das Wort postfaktisch gibt keinen Sinn, wenn man damit ausdrücken will (so wie es benutzt wird),
dass jemand die Fakten ignoriert oder nicht kennt oder nicht erkennen will.

 

[Dummi]

Ich wusste es. Du bringst es einfach nicht fertig, deinen Fehler zu erkennen oder gar zuzugeben.
Statt dessen unterstellst du, ich könne oder würde nicht lesen.

Nochmal, und lies es, aber verstehe es auch:

Das Wort postfaktisch gibt keinen Sinn, wenn man damit ausdrücken will (so wie es benutzt wird),
dass jemand die Fakten ignoriert oder nicht kennt oder nicht erkennen will.

ich will nicht damit ausdrücken, dass jemand Fakten ignoriert oder nicht kennt.
ich will ausdrücken:
"Faktenverbiegen" ist von Politikern inzwischen als altmodisch überflüssig angesehen worden, und neu ist das "Fakten ignorieren", weil man merkte:
es zählen gar nicht Fakten, sondern Emotionen.
pure Perzeption ebend
wie bei dir und mir

 

[interrogativ]

Weshalb kann ich mich dann an Details erinnern, wenn auch nur kurz danach, nur mit Ausnahmen auch mal länger. Als ich träumte, ich säße mit Putin an einem kleinen Kaffeetisch in einem Café, war das so beeindruckend, dass ich es nicht vergaß. Aber gesprochen hat im Traum keiner von uns beiden. Obwohl es für ihn ein Leichtes gewesen wäre, wo er dich so gut Deutsch kann...

dann werde ich mit Putin reden, so geht das nicht.
Das nächstemal wird er Dich ansprechen.

 

[MarcAurel]

Du denkst in Groß- und Kleinbuchstaben? Originelle Sichtweise. Ein Fall für die Hirnforscher...
Denkst du auch die Kommas mit?

Wenn ich an meine Träume denke, die mich regelmäßig befallen, seit mich die Prostata ärgert, meine ich, dass ich nur in Bildern träume.
Weshalb spricht in meinen Träumen eigentlich keiner mit mir oder schreibt mir Texte?

Was soll ich auf solchen Schwachsinn antworten??? Am besten nichts...

 

[Hinterfrager]

Was soll ich auf solchen Schwachsinn antworten??? Am besten nichts...

Wenn sich Schulz über die Probleme seiner Prostata beklagt, die ihm offenbar nur bebilderte quasi text- und sprachlose Träume beschert, dann wäre es höflicher gewesen diese Klagen nicht als Schwachsinn abzutun, sondern - falls dazu in der Lage - ihm, also User Schulz, ein Präparat gegen seine Prostata-Probleme zu empfehlen, beispielsweise Prostagutt forte. Dies gebietet der höfliche Umgang untereinander in solchen Foren.

 

[Schulz]

ich will nicht damit ausdrücken, dass jemand Fakten ignoriert oder nicht kennt.
ich will ausdrücken:
"Faktenverbiegen" ist von Politikern inzwischen als altmodisch überflüssig angesehen worden, und neu ist das "Fakten ignorieren", weil man merkte:
es zählen gar nicht Fakten, sondern Emotionen...

Du schreibst hier zwar nichts Falsches, aber genau das was ich schrieb soll doch damit ausgedrückt werden, dass Fakten entweder ignoriert oder nicht gekannt werden, bewusst oder unbewusst.
Und wenn Politiker oder ihnen ergebene Medien andere Politiker damit meinen, meinen sie doch stets nur diejenigen, die nicht in dasselbe Horn blasen wie die tonangebenden Politiker und Medien.

Aber wir können das dämliche Wort auch gerne ignorieren. Mir gefällt es wie gesagt ganz und gar nicht.

Ich sehe einen weiteren Grund für mangelhafte Orthographie in der zunehmend schlechten Aussprache in deutschen Filmen.
Ich meine, dass ich noch immer nicht schlecht höre, aber ich verstehe manche der Sätze oder Worte, die die dt. Schauspieler von sich geben, akustisch einfach nicht mehr.
Beispiel: Der unsägliche Film kürzlich auf SAT1 "Fack ju Göthe" oder so ähnlich.
Auch sei die Sängerin (Silly), die auch einen Kommisar spielt (Anna Loos, im Film Helen Dorn) genannt. Oft wird derart mangelhaft gesprochen, dass es mich nur noch graust. Lernen die Schauspieler denn gar nicht mehr, ordentlich zu sprechen?

 

[Schulz]

Wenn sich Schulz über die Probleme seiner Prostata beklagt, die ihm offenbar nur bebilderte quasi text- und sprachlose Träume beschert, dann wäre es höflicher gewesen diese Klagen nicht als Schwachsinn abzutun, sondern - falls dazu in der Lage - ihm, also User Schulz, ein Präparat gegen seine Prostata-Probleme zu empfehlen, beispielsweise Prostagutt forte. Dies gebietet der höfliche Umgang untereinander in solchen Foren.

Du glaubst also auch noch an die märchenhaften Versprechungen der Pharmaindustrie...

 

[gert friedrich]

Du glaubst also auch noch an die märchenhaften Versprechungen der Pharmaindustrie...

Wo liegt eigentlich der Altersdurchschnitt in diesem Forum?

 

[MarcAurel]

Wenn sich Schulz über die Probleme seiner Prostata beklagt, die ihm offenbar nur bebilderte quasi text- und sprachlose Träume beschert, dann wäre es höflicher gewesen diese Klagen nicht als Schwachsinn abzutun, sondern - falls dazu in der Lage - ihm, also User Schulz, ein Präparat gegen seine Prostata-Probleme zu empfehlen, beispielsweise Prostagutt forte. Dies gebietet der höfliche Umgang untereinander in solchen Foren.

Ich kenne den guten Schulz aus seiner Zeit in einem anderen Forum. Der verträgt das schon...

 

[MarcAurel]

Wo liegt eigentlich der Altersdurchschnitt in diesem Forum?

HÖHER:!!!
No doubt...

 

[MaBu]

Du glaubst also auch noch an die märchenhaften Versprechungen der Pharmaindustrie...

Naturheilmittel für die Prostata
https://vitagate.ch/de/gesund_und_schoen/ratgeber/maennersache/naturheilmittel

Bitte gerngeschehen, werter Schulz!

 

[interrogativ]

Wo liegt eigentlich der Altersdurchschnitt in diesem Forum?

HÖHER:!!!
No doubt...

Der Altersdurchschnitt im Forum liegt z.Zt. bei 38,7 Jahren.