Die Kirche abscheulich und abstoßend?
Abscheulich und abstoßend.
Wenn das Essen der Frucht im Garten Eden tatsächlich die Probleme der Menschheit und ihre Ursachen notwendig und hinreichend beschreiben würde, dann sollte man die Lösungswege der Bibel beschreiten. Wenn das millionenfache Schafeschlachten und später die Folterung und Hinrichtung Jesu geeignet wären, die Probleme und Folgen des Fruchtessens tatsächlich zu lösen, dann sollte man sich befleißigen, diese Wege weiter auszubauen. Wenn Jesus nachprüfbar von der Jungfrau Maria geboren wäre, gekreuzigt, gestorben und begraben, erkennbar hinabgestiegen in das Reich der Toten, am dritten Tage auferstanden, himmelgefahren, sich nachprüfbar zur Rechten Gottes gesetzt hätte, dann sollte man eine Gemeinde gründen, sich von der konstantinischen und heutigen Korruption fernhalten und die weltabgewandte Frömmigkeit ohne Prunk und Protz leben, die im neuen Testament beschrieben wird und gewaltfrei auf die Wiederkunft Jesu warten.
Nun ist das mit Jesus wahrscheinlich nicht genau so geschehen. Das kann man aber nicht beweisen. 100%ig hat allerdings die Christenheit das NICHT geglaubt und folgerichtig auch keinen einzigen Auftrag Jesu in die Tat umgesetzt. Statt dessen hat sie die bekannten Erzschweinereien der Römer tradiert. Bis heute sind positive Ausnahmen selten und wenn man sie findet, stellt man fest, dass sich diese Menschen in der Regel gegen den Mainstream der Kirche durchsetzen mussten und müssen. Wenn man sie mit dem NT vergleicht, stellt man fest, dass auch sie nicht das biblische Ideal umsetzen, sondern eine VERNÜNFTIGE und auf MITMENSCHLICHKEIT basierende moderne Lebensweise führen. Diese Ausnahmen sehe ich sehr wohl, kann aber beim besten Willen nichts christliches darin erkennen, sondern sehe nur, dass sich diese Menschen ihre Menschlichkeit bewahren konnten. Bei Buddhisten, Navajos und Jamukken sieht das genauso aus.
Wenn aber die Ursachenkreise und Folgen der Probleme der Menschen vielschichtig und komplex sind, dann sollte man geeignete vielschichtige und komplexe Lösungen für die Probleme erarbeiten. Schafeschlachten, Foltern und Hinrichten, Schuldzuweisungen ohne die Ursache-Wirkung-Folgerichtigkeit genau zu prüfen, wären dann eher kontraproduktiv, ungerecht und würden Folgeprobleme verursachen.
Wenn also die Kirche etwas beizutragen hat, dann soll sie das auf glaubwürdige und wirtschaftlich sinnvolle Art und Weise tun. Statt dessen sehe ich sie weihrauchschwenken wie bei den Bramanen, Gewaltmissionieren wie die Azteken, hexenverbrennen wie die Wandalen, Weihnachtsbäume aufstellen wie die Westgoten, Geld beiseite schaffen wie die Camorra, Akten manipulieren wie die Steuerhinterzieher und das Finanzamt, Zukunft zerstören wie die Energiekonzerne, Familienstrukturen durcheinanderbringen wie die Feministen und Faschisten undundund...
Ich habe sie aber beim besten Willen, ums verrecken, nicht dabei erwischen können, dass sie irgendetwas sinnvolles tut oder irgendetwas, das mit dem Neuen Testament im Einklang steht oder vernünftig daraus abzuleiten wäre oder die Umwelt schützen oder in einem Konflikt vermitteln oder den Kapitalismus kapieren, Wissenschaft betreiben, Bildung voranbringen, Verbrechen aufklären oderoderoder irgend etwas tun, was die Probleme der Menschheit versucht zu lösen.
man muss so eine Kirche nicht abscheulich oder abstoßend finden, aber ein realistischer Blick wäre schon angebracht.
