zeitgemäßer Sozialismus

[Dummi]

"Wissen verpflichtet. Sein Gebrauch muss zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen."
Dieses könnte der Anspruch eines zeitgemäßen Sozialismus des 21. Jahrhunderts sein.
Wer sich bewusst macht, dass es die heimlich abgeschöpften Datenmengen sind, welche die Macht Weniger über die bald ganze Menschheit manifestiert, der sollte dringend daran arbeiten, diese Macht zu brechen.
Das ist auch mehr als berechtigt, weil:
Ein Machthaber, der seine Macht auf der Datenabschöpfung der Ohnmächtigen aufbaut, der ist ein gemeingefährlicher Parasit jeder Gemeinschaft und gehört entsprechend geächtet.
Helfen wir also der Menschheit, wenn Copyright, Patente, Betriebs- u. Bankgeheimnis, sowie Datenschutz schlicht aufgehoben wird, weil diese Dinge am Ende des Tages nur den Mächtigen - aber nicht der Allgemeinheit - nützen?
Was meint Ihr?

 

[Gaijin]

"Wissen verpflichtet. Sein Gebrauch muss zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen."

Kommt drauf an, wer diesen Satz spricht...
Wenn die A. A. Stiftung oder die ganzen "Debunker" auf ihrer täglichen Jagd nach "Fake News" und/oder "Hassrede" sowas raushauen würden, dann klingeln bei mir sämtliche Alarmglocken!

 

[Diskursant]

"Wissen verpflichtet. Sein Gebrauch muss zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen."
Dieses könnte der Anspruch eines zeitgemäßen Sozialismus des 21. Jahrhunderts sein.
Wer sich bewusst macht, dass es die heimlich abgeschöpften Datenmengen sind, welche die Macht Weniger über die bald ganze Menschheit manifestiert, der sollte dringend daran arbeiten, diese Macht zu brechen.
Das ist auch mehr als berechtigt, weil:
Ein Machthaber, der seine Macht auf der Datenabschöpfung der Ohnmächtigen aufbaut, der ist ein gemeingefährlicher Parasit jeder Gemeinschaft und gehört entsprechend geächtet.
Helfen wir also der Menschheit, wenn Copyright, Patente, Betriebs- u. Bankgeheimnis, sowie Datenschutz schlicht aufgehoben wird, weil diese Dinge am Ende des Tages nur den Mächtigen - aber nicht der Allgemeinheit - nützen?
Was meint Ihr?

Die Idee des Sozialismus beschreibt
die Gesetzhaftigkeit menschlicher Existenz
die immer galt und immer gelten wird.

 

[Humanist62]

"Wissen verpflichtet. Sein Gebrauch muss zugleich dem Wohl der Allgemeinheit dienen."
Dieses könnte der Anspruch eines zeitgemäßen Sozialismus des 21. Jahrhunderts sein.
Wer sich bewusst macht, dass es die heimlich abgeschöpften Datenmengen sind, welche die Macht Weniger über die bald ganze Menschheit manifestiert, der sollte dringend daran arbeiten, diese Macht zu brechen.
Das ist auch mehr als berechtigt, weil:
Ein Machthaber, der seine Macht auf der Datenabschöpfung der Ohnmächtigen aufbaut, der ist ein gemeingefährlicher Parasit jeder Gemeinschaft und gehört entsprechend geächtet.
Helfen wir also der Menschheit, wenn Copyright, Patente, Betriebs- u. Bankgeheimnis, sowie Datenschutz schlicht aufgehoben wird, weil diese Dinge am Ende des Tages nur den Mächtigen - aber nicht der Allgemeinheit - nützen?
Was meint Ihr?

Das Persönlichkeitsrecht sollte schon noch geschützt bleiben ...

 

[Humanist62]

Kommt drauf an, wer diesen Satz spricht...
Wenn die A. A. Stiftung oder die ganzen "Debunker" auf ihrer täglichen Jagd nach "Fake News" und/oder "Hassrede" sowas raushauen würden, dann klingeln bei mir sämtliche Alarmglocken!

Dann dient es ja nicht mehr dem Wohle der Allgemeinheit !

 

[Dummi]

Das Persönlichkeitsrecht sollte schon noch geschützt bleiben ...

Diese Denke: "privat ist privat und geht niemand etwas an"
ist genau das Werkzeug dafür, dass Datenschutz nur horizontal - also als Barriere zwischen den Massenmenschen untereinander - wirkt, und das Wesentliche - völlig ungeschützt - nach oben in den Datenabzug der Datenkraken verraucht.
Genau DAS ermöglicht und verfestigt die Massenmenschhaltung.
Wir sollten uns also endlich ehrlich machen, dass wir das Nutzvieh sind.
Und auf dieser Ebene das tun, was wir tun können.
Und das ist sicher nicht, uns voreinander bestmöglich zu verheimlichen.

 

[Abe Voltaire]

Was meint Ihr?

Das ist doch im Grunde ähnlich der "Open Source" von Russland. Wenn jemand was gutes hat, wirds der Allgemeinheit zugänglich gemacht und jeder kann es nutzen.

 

[sportsgeist]

Dieses könnte der Anspruch eines zeitgemäßen Sozialismus des 21. Jahrhunderts sein.

haben wir ja schon

aber diese Form von maximierter Umverteilung und maximiertem übergriffigem Staat, in dem nur noch 15 Mio, von grob 85 Mio, das ganze System tragen, wird nicht nachhaltig sein, da bin ich mir ganz sicher

und so wird auch diese Form von "zeitgemäßem Sozialismus" wieder verschwinden, und einer neuen Form von Neoliberalismus weichen

 

[Humanist62]

Diese Denke: "privat ist privat und geht niemand etwas an"
ist genau das Werkzeug dafür, dass Datenschutz nur horizontal - also als Barriere zwischen den Massenmenschen untereinander - wirkt, und das Wesentliche - völlig ungeschützt - nach oben in den Datenabzug der Datenkraken verraucht.
Genau DAS ermöglicht und verfestigt die Massenmenschhaltung.
Wir sollten uns also endlich ehrlich machen, dass wir das Nutzvieh sind.
Und auf dieser Ebene das tun, was wir tun können.
Und das ist sicher nicht, uns voreinander bestmöglich zu verheimlichen.

Es geht um den Schutz der Privatsphäre und nicht gleich um das voneinander bestmögliche zu verheimlichen. Was ich im Schlafzimmer treibe geht den Staat nichts an.

 

[Dummi]

Es geht um den Schutz der Privatsphäre und nicht gleich um das voneinander bestmögliche zu verheimlichen. Was ich im Schlafzimmer treibe geht den Staat nichts an.

Solange wir z.B. Datenschutzklauseln akzeptieren,
solange akzeptieren wir horizontalen Datenaustausch.
Hast du noch nie bemerkt, dass man dir einerseits - unter dem Vorwand "Datenschutz" - alles und jedes verweigert, andererseits aber jede unterschriebene Datenschutzklausel wirklich (wirksam wirkend) eine Datenfreigabe beinhaltet?

 

[Humanist62]

Solange wir z.B. Datenschutzklauseln akzeptieren,
solange akzeptieren wir horizontalen Datenaustausch.
Hast du noch nie bemerkt, dass man dir einerseits - unter dem Vorwand "Datenschutz" - alles und jedes verweigert, andererseits aber jede unterschriebene Datenschutzklausel wirklich (wirksam wirkend) eine Datenfreigabe beinhaltet?

Wahrscheinlich läßt sich der sogenannte gläserne Mensch kaum noch verhindern, in China ist man hier schon sehr weit.

 

[Dummi]

Wahrscheinlich läßt sich der sogenannte gläserne Mensch kaum noch verhindern, in China ist man hier schon sehr weit.

Ich bin auch gar nicht so dogmatisch gegen ein vollautomatisch funzendes Sozialpunktesystem.

 

[Humanist62]

Ich bin auch gar nicht so dogmatisch gegen ein vollautomatisch funzendes Sozialpunktesystem.

Mir gefällt das jedenfalls nicht, weil ich als Idealist für mehr Freiheit bin.

 

[Dummi]

Mir gefällt das jedenfalls nicht, weil ich als Idealist für mehr Freiheit bin.

Nun, ein vollautomatisches System, welches - ohne jede Richterwillkür - stur darauf achtet, dass jeder Eigennutz für dich nicht zu Lasten der Allgemeinheit geht, dass müsste doch jedes Sozialistenherz höher schlagen lassen.

 

[Humanist62]

Nun, ein vollautomatisches System, welches - ohne jede Richterwillkür - stur darauf achtet, dass jeder Eigennutz für dich nicht zu Lasten der Allgemeinheit geht, dass müsste doch jedes Sozialistenherz höher schlagen lassen.

Eigennutz nicht zu Lasten der Allgemeinheit ist ja auch erstrebenswert.

 

[Dummi]

Eigennutz nicht zu Lasten der Allgemeinheit ist ja auch erstrebenswert.

Man stelle sich ein mit basisdemokratischer Methode entwickeltes Sozialpunktesystem vor, welches nicht bestraft, sondern die individuelle Freiheit des Einzelnen erweitert oder begrenzt. Je nachdem, wie konform er sich zu den basisdemokratischen Regeln benimmt. Das ganze funzt wie eine elektronische Patientenkarte, ohne die man vogelfrei ist. Man denke mal unvoreingenommen darüber nach, was das bedeuten würde.

 

[Humanist62]

Man stelle sich ein mit basisdemokratischer Methode entwickeltes Sozialpunktesystem vor, welches nicht bestraft, sondern die individuelle Freiheit des Einzelnen erweitert oder begrenzt. Je nachdem, wie konform er sich zu den basisdemokratischen Regeln benimmt. Das ganze funzt wie eine elektronische Patientenkarte, ohne die man vogelfrei ist. Man denke mal unvoreingenommen darüber nach, was das bedeuten würde.

Ein System welches nicht bestraft klingt ja schonmal ganz gut ...