Kohle, Öl, Gas-Förderung: Nachhaltiger geht es nicht !

[sportsgeist]

hätte am Diskussionsverlauf nicht viel geändert ^^

doch, es hätte sogar ganz entscheidend

es macht ein riesen Unterschied ... glaube mir ... ob du ein Schnapsglas mit Wodka 40% trinkst oder ein halb Liter Glas voll mit 40%

relativ gesehen trinkst du lediglich 40% ... in beiden Fällen
... und wie siehts absolut aus ??! ...

 

[nachtstern]

Warum lügst du Kamerad. Es ging darum, DU hast behauptet, die Konzentration im Luftgemisch ändert sich mit zunehmender Höhe.

Die Sache mit dem Kanister hast du anschließend angefangen. Brauchst nur dein Geschreibe noch mal zu verfolgen.

was ja auch nicht falsch ist,
"Oben" steht Mir weniger Sauerstoff zur freien Atmung zur Verfügung.....oder is det "falsch"?

 

[Jakob]

das ergibt sich aus #309 ^^


und als Nebenhinweis:
Das Gasgemisch Luft hat keine absolute Zusammensetzung die immer Konstant wäre ^^
Dazu spielen zu viele Faktoren eine Rolle....
lass einfach mal einen "Fahren" wenn Du ne Messung machst*g
oder mach ne Messung in einem Geschlossenen Raum über mehrere Stunden.....

"Die Konzentration des Sauerstoffs in ppm sinkt in diesem festen Volumenkörper (5 Liter!)"

User nachtstern Beitrag #209

 

[nachtstern]

doch, es hätte sogar ganz entscheidend

es macht ein riesen Unterschied ... glaube mir ... ob du ein Schnapsglas mit Wodka 40% trinkst oder ein halb Liter Glas voll mit 40%

relativ gesehen trinkst du lediglich 40% ... in beiden Fällen
... und wie siehts absolut aus ??! ...

mit oder ohne Zahnschmerzen? ^^

und wie sieht es aus, wenn ick mehrere 2 cl gläser trinke bis diese 0,5 Liter ergeben?
Entscheidend hier wäre auch viele Faktoren wie z.B
Gewohnheitstrinker
Nach oder Vor dem Essen
Körpergewicht
männlich/weiblich
Asiate

Und Wodka eh nie ohne Lemon !!!!

 

[nachtstern]

"Die Konzentration des Sauerstoffs in ppm sinkt in diesem festen Volumenkörper (5 Liter!)"

User nachtstern Beitrag #209

Und was genau ist an dieser Meiner Aussage falsch?
Wenn ick da n Sauerstoffmeßgerät reinhalte, wird das bestätigt ^^

 

[nachtstern]

Ach je, woher wissen denn Eure Gnaden, dass eine Erderwärmung um ggf. 2° in 250 Jahren der Menschheit schadet?
Das wird doch nur so verbissen behauptet, damit die ideologischen Behaupter das Volk, den "großen Lümmel" (Heine) endlich an die Kandare kriegen, aka möglichst viele Freiheiten der Menschen abschaffen können.
Und woher wissen Eure Gnaden weiterhin, dass die Menschen für diese Erwärmung verantwortlich sind, wo wir doch seit 1850 aus der natürlich verursachten kleinen Eiszeit auf ebenso natürliche Weise zurückkommen?

Geh mich fort, Du Fanatiker, und erzähl mir nie mehr, Du seiest Grünen-kritisch.
Dein Text oben beweist entweder, dass Du damit lügst, oder dass Du einfach zu dumm bist, gewisse Logiken zu raffen...

Zweifler

PS: Dein ideologietriefender Nick sagt mir als Ex-DDRler sowieso alles über Dich...

in der mittelalterlichen Warmzeit war es etwa 2C° wärmer....

das größte Problem für die Fanatiker im Bezug auf die latente Erhöhung des CO2 in der Atmosphäre:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

die Erde wird grüner....

 

[Perkeo]

in der mittelalterlichen Warmzeit war es etwa 2C° wärmer....

das größte Problem für die Fanatiker im Bezug auf die latente Erhöhung des CO2 in der Atmosphäre:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

die Erde wird grüner....

Ich sehe nicht so ganz dass du hier etwas widerlegst was tatsächlich jemand behauptet hätte.
Oder kennst du jemanden der behauptete, Klimawandel könne ausschließlich durch Menschen oder auch nur ausschließlich durch CO2 verursacht werden? Kennst du jemanden der leugnet, dass CO2 von Pflanzen für das Wachstum benötigt wird?

 

[nachtstern]

Ich sehe nicht so ganz dass du hier etwas widerlegst was tatsächlich jemand behauptet hätte.
Oder kennst du jemanden der behauptete, Klimawandel könne ausschließlich durch Menschen oder auch nur ausschließlich durch CO2 verursacht werden? Kennst du jemanden der leugnet, dass CO2 von Pflanzen für das Wachstum benötigt wird?

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/33497-Klimawandel-oder-Klimalüge

wenn Du die Muße hast dir über 3 Tausend Beiträge durchzulesen, wirst du dort im Thread fündig

 

[werner100]

[MENTION=1959]Zweifler[/MENTION]
Tut mit leid, mit dieser Form von Umwelt und Naturprosa kann ich nüscht anfangen - die Lage der Menschheit ist dafür zu ernst und bedrohlich.

 

[Zweifler]

[MENTION=1959]Zweifler[/MENTION]
Tut mit leid, mit dieser Form von Umwelt und Naturprosa kann ich nüscht anfangen - die Lage der Menschheit ist dafür zu ernst und bedrohlich.

Bitte erklären, warum "die Lage der Menschheit" zu ernst und zu bedrohlich sein soll.
Alles, was uns Menschen Probleme macht, ist doch intern (aka politisch) verursacht - vor allem durch widerstreitende Ideologien!
Ob da irgendwann 2° Erwärmung eintreten, ist demgegenüber scheizzegal - bzw. diese Erwärmung sollte auch heute (wie in den früheren Jahrhunderten) eher als "Optimum" begriffen werden - als Glücksfall mithin!

Zweifler

 

[Jakob]

Und was genau ist an dieser Meiner Aussage falsch?

Die Aussage: "Die Konzentration des Sauerstoffs in ppm sinkt in diesem festen Volumenkörper (5 Liter!)" Richtig wäre die Aussage: Die Menge der Sauerstoffmoleküle pro Raumeinheit ist abhängig von der Meereshöhe.

Wenn ick da n Sauerstoffmeßgerät reinhalte, wird das bestätigt ^^

Es wird nicht reichen, es einfach reinzuhalten. Du wirst es schon einschalten müssen. Und dann misst du ja nur den Sauerstoff, aber nicht dessen relativen Anteil im Gasgemisch.

 

[Jakob]

ooch mit dem ging es noch, bis ick vom Ihm mal n Beispiel für die praktische Anwendung im Lebensalltag für ne Gleichung mit mehreren Unbekannten haben wollte....

Mir ist schon klar, dass du in gewissen Bereichen merkbefreit bist, sonst hättest du a) seine Beispiele verstanden und b) ihn überhaut nicht erst fragen müssen, sondern selbst welche entdeckt.

schlimmer waren die Geschichtslehrer....

Lehrer haben Wissen zu vermitteln, keine national korrekten Klitterungen.

 

[nachtstern]

Die Aussage: "Die Konzentration des Sauerstoffs in ppm sinkt in diesem festen Volumenkörper (5 Liter!)" Richtig wäre die Aussage: Die Menge der Sauerstoffmoleküle pro Raumeinheit ist abhängig von der Meereshöhe.

Das ist nun einmal nicht falsch ^^

Es wird nicht reichen, es einfach reinzuhalten. Du wirst es schon einschalten müssen. Und dann misst du ja nur den Sauerstoff, aber nicht dessen relativen Anteil im Gasgemisch.

Ick würd es nicht reinhalten ohne mich vorher von seinem einwandfreien Betriebszustand zu überzeugen....
Logisch- oder?
Der Anteil im relativen Gasgemisch ist nun einmal nicht ausschlaggebend.....
sondern nur der frei verfügbare und Atembare Sauerstoff....

Mir ist schon klar, dass du in gewissen Bereichen merkbefreit bist, sonst hättest du a) seine Beispiele verstanden und b) ihn überhaut nicht erst fragen müssen, sondern selbst welche entdeckt.

Er brachte gar keine Beispiele.
Wenn dir welche bekannt sind, dann liefer doch mal.

Hätte ne textliche Logikaufgabe für Dich ^^

Ein kellergeschweißter Öltank mit der äußeren Kantenlänge von 7,5m x 5,5m und 2,0m Höhe und dessen Inhalt wurde vom Erbauer mit 81 000 Liter Heizel angegeben,
wurde vor einigen Jahren mit einer Tankinnenhülle ausgerüstet, dabei wurde an in den Innenseiten jeweils 10cm Styropor und eine Gummiblase verbaut.
Also Innenmaße 7,3 x 5,3m, die Peilsonde für den Inhaltsfernanzeiger hängt auf 1,9m.
Nun wurde in einer anderen Liegenschaft des Kunden die Heizungsanlage saniert, Umstellung von Oel auf Gasheizung, der Alte Tank dort demontiert, das Rest-Heizoel mittels Tankwagen von dort in diesen Oeltank verbracht,
der Tankwagen hatte ein Fassungsvermögen von 8000 Litern, die Gesamtmenge des transportierten Heizoels "soll" 12500 Liter gewesen sein,
der Tankwagen fuhr insgesamt 4x
Laut "Tankspion" vor Lieferung Füllhohe 50cm,
Laut "Tankspion" nach Lieferung Füllhöhe 50cm
Auf Wunsch des Kunden von analogen Inhaltsfernanzeiger auf digitalen umgestellt,
Meßergebnis wurde auch dadurch bestätigt.... ^^

Was ist "da" wohl geschehen?

Lehrer haben Wissen zu vermitteln, keine national korrekten Klitterungen.

Falsch....
nach deren Aussage haben Lehrer "Lehrinhalte" zu vermitteln die im Lehrplan festgelegt sind,
und nicht "Wissen" oder "Wahrheiten"....

p.s
schon Ernie wußte "Bescheid" ^^

 

[Nora]

Super Benzin von 134,9 auf mittlerweile 147,9 gestiegen. Anscheinend keine Kohle mehr da um Kriege zu finanzieren. in Bayern 166.9 Bezahlt.

Waren wir nicht schon mal auf 175.9 . DA werden wir wohl bald wieder sein.

 

[Cotti]

"wenn" denn würde da nicht ein "die" sondern ein "deren" hingehören ^^

Weder meine Lunge noch mein Vergaser haben nen "Deckel".

Wenn du Mund und Nase geschlossen hältst, dann ist deine Lunge von der Außenwelt isoliert. Aber bei genügend Unterdruck deiner umgebenden Atmosphäre wird es dir nicht gelingen, die Luft in deiner Lunge halten zu können. Erstaunlicherweise kann unser Körper viele bar Überdruck aushalten - aber nur ein einziges bar Unterdruck (Vakuum) führt unweigerlich zum Tode.

Du hältst völlig starrsinnig an deinem blödsinnigen Beispiel eines unverschlossenen Kanisters fest. Ebenso gut könntest du auch von einem Kartoffelnetz oder Drahtkorb faseln, das/den du die Berge hoch trägst. Warum sollte sich in denen die Luftzusammensetzung anders entwickeln, als außerhalb der Netzstruktur? Völliger Schwachsinn, deine "Argumentation". Erst wenn du einen geschlossenen, flexiblen Behälter in verschiedene Druckregionen bringst, kannst du Unterschiede sichtbar machen - die sich aber nur in einer Volumenänderung manifestieren, nicht in der Zusammensetzung.

 

[Cotti]

^^

"Das" ist für diesen Versuchsaufbau unerheblich,
denn letztlich bleibt, wie auf den vorangegangenen Seiten, entscheidend wie viel Sauerstoff einem zur Verfügung steht,
und dieser zur Verfügung stehende Sauerstoff sinkt nun einmal in goßer Höhe.....

Dann erkläre doch jetzt mal logisch, welches Gas in der Zusammensetzung den angeblich verschwundenen Sauerstoffanteil einnimmt? Ist dann mehr Stickstoff in der Höhenluft?

Vor allem und ganz wichtig: erkläre das bitte physikalisch korrekt, denn da Sauerstoff leichter ist, als Stickstoff, müsste in der Höhe mehr Sauerstoff in der Luft enthalten sein.

 

[Forenwolf]

Dann erkläre doch jetzt mal logisch, welches Gas in der Zusammensetzung den angeblich verschwundenen Sauerstoffanteil einnimmt? Ist dann mehr Stickstoff in der Höhenluft?

Vor allem und ganz wichtig: erkläre das bitte physikalisch korrekt, denn da Sauerstoff leichter ist, als Stickstoff, müsste in der Höhe mehr Sauerstoff in der Luft enthalten sein.

Gib deine vergebene Liebesmüh auf. Zuerst habe ich geglaubt, der macht diese "Diskussion" zum Spaß. Ne, der hat wirklich keine Ahnung. Der STELLT sich nicht dumm.....

Und sowas mimt hier einen auf Heizungsmonteur........:happy:

 

[Cotti]

absolut gesehen nimmt der Sauerstoffanteil selbstverständlich ab, mit größerer Höhe in der Erdatmosphäre

du hattest aber nie dazu geschrieben, dass du von absoluten Größen sprachst

Der hat nie von absolutem Sauerstoffanteil gesprochen, denn er hat stets mit "ppm" argumentiert. Das ist aber, wie Prozent und Promille eine relative Maßeinheit.

 

[Cotti]

Gib deine vergebene Liebesmüh auf. Zuerst habe ich geglaubt, der macht diese "Diskussion" zum Spaß. Ne, der hat wirklich keine Ahnung. Der STELLT sich nicht dumm.....

Und sowas mimt hier einen auf Heizungsmonteur........:happy:

Die arbeiten vielleicht im Team. Er -groß, dumm, kräftig- trägt die Klamotten durch die Gegend, sein ausgebildeter Kollege macht die Arbeiten, die Intelligenz erfordern.

 

[nachtstern]

Die arbeiten vielleicht im Team. Er -groß, dumm, kräftig- trägt die Klamotten durch die Gegend, sein ausgebildeter Kollege macht die Arbeiten, die Intelligenz erfordern.

^^

Bleib in deiner Komfort Zone, da haste dann auch gute Begleitung im [MENTION=4345]Forenwolf[/MENTION] gefunden ^^