Wir dürfen den Islam nicht tolerieren

[Woppadaq]

gibt tausende videos aus ganz europa

Ja, solche hab ich auch:

 

[BerndDasBrot]

[MENTION=4412]BerndDasBrot[/MENTION] Du liest Islam Propaganda, rede doch Mal mit den Leuten die vor dem Islam geflohen sind. Da gibt es ganz vielle, die das was Du hier schreibst nicht teilen können, und es keine deutsche, sonder Migranten die fürchten müssen vor der Gewalt und den Terror des Islam der sie wider eingeholt hat..

1) Wenn der Mainstream und Kriminalstatistiken in deinen Augen Propaganda sind, dann lese ich Propaganda.

2) Ich glaube dir nicht, dass du mit Menschen sprichst, die vor dem Islam nach Deutschland geflohen sind. Der Islam ist ein Teil von Deutschland - es würde keinen Sinn ergeben vor dem Islam nach Deutschland zu fliegen. Du kannst höchstens aus einem Land in ein anderes Land fliehen, weil es unterschiedliche Regierungen und Rechtssprechungen gibt.

Merkst du was?

 

[BerndDasBrot]

Erzähl doch keinen Stuss,
wenn es so wäre, hätte es keinen solchen Silvester in Köln gegeben und keine Vergewaltigungen bei der 11 Goldstücke drüber steigen.

Wieso? Nur weil junge, ungebildete Männer die gerne "ordentlich Feiern" gehen kriminelle Arschlöscher sind, müssen gleich alle Ausländer (inklusive aller Frauen & Kinder) böse sein?
Das ist in der Tat eine unzulässige Verallgemeinerung.

Und natürlich ist sind solche Aktionen wie Silvester in Köln oder Meldungen über (angebliche) Massenvergewaltigungen das schlimmste was man seinen Landsleuten antun kann.

Was soll daran Stuss sein?

 

[Zoelynn]

Wieso? Nur weil junge, ungebildete Männer die gerne "ordentlich Feiern" gehen kriminelle Arschlöscher sind, müssen gleich alle Ausländer (inklusive aller Frauen & Kinder) böse sein?
Das ist in der Tat eine unzulässige Verallgemeinerung.

Und natürlich ist sind solche Aktionen wie Silvester in Köln oder Meldungen über (angebliche) Massenvergewaltigungen das schlimmste was man seinen Landsleuten antun kann.

Was soll daran Stuss sein?

die bringen ihre kultur mit,dem nach ticken die alle so.was soll daran ungewöhnlich sein

 

[Zoelynn]

Ja, solche hab ich auch:

witzbold,dass ist was anderes

 

[Roquette]

Ich verstehe diese Logik nicht. Ich sage es gibt keinen Teufel. Das Problem sind Menschen, Gruppen, Regierungen - nicht der Islam als Sammelbegriff von zig Religionen.



Von mir aus - dass trifft aber auf so ziemlich jede Monotheistische Religion mit alleinigem Wahrheitsanspruch zu.

Das Problem ist nicht eine Ansammlung von Schriften ("Der Islam") sonderen deren Auslegung durch bestimmte Menschen. Alle Muslime pauschal zu verurteilen und "dem" Islam den Kampf zu erklären ist das dümmste (in vielereilei Hinsicht), was der Westen tun kann. Das Nutzt alleine den bestimmten Menschen.

1. Ich schrieb vom Teufel, weil es der "Prophet" selber war, der wiederholt sagte, der Teufel hätte zu ihn gesprochen (Quelle: "Mohamed" von Abdel-Samad)
2. "Das radikal Böse" kann man nun wirklich in keiner anderen Religion der Welt feststellen.
3. "Auslegung durch Menschen"? Es soll sich bei dem Koran um "das letzte Wort Gottes an die Menschen" handeln. Wenn man das glaubt, dann kann man nicht Gottes Wort "auslegen" - es ist wörtich zu nehmen. Unabänderbar wie die 27 Tötungsaufforderungen gegen "Ungläubige"
4. Entsprechend nennt sich diese "Religion" ja auch auf deutsch übersetzt: Unterwerfung

 

[Roquette]

Wieso? Nur weil junge, ungebildete Männer die gerne "ordentlich Feiern" gehen kriminelle Arschlöscher sind, müssen gleich alle Ausländer (inklusive aller Frauen & Kinder) böse sein?
Das ist in der Tat eine unzulässige Verallgemeinerung.

Und natürlich ist sind solche Aktionen wie Silvester in Köln oder Meldungen über (angebliche) Massenvergewaltigungen das schlimmste was man seinen Landsleuten antun kann.

Was soll daran Stuss sein?

Was lernten sie denn als Schulkinder in arabischen Ländern über uns Europäer?


Aus Schulbuch für die 1. Klasse:
„Ergänze folgende Sätze mit jeweils einem der beiden Worte (Islam-Hölle). Jede Religion ausser …........ ist falsch. Wer kein Muslim ist, landet in der ….....“

Aus Schulbuch für die 4. Klase:
„Der wahre Glaube bedeutet, dass du die Ungläubigen und die Polytheisten hasst und ihnen mit Härte begegnest.“

„Wer die Lehre des Propheten befolgt und die Einigkeit Allahs bezeugt, darf keine Freundschaft mit Menschen pflegen, die gegen Allah und seinen Propheten sind, selbst wennn sie zu den näüchsten Verwandten gehören.“

Aus Schulbuch für die 6. Klasse:
„Die Affen sind die Juden, die Leute des Sabbat, und die Schweine sind die Christen, die ungläubigen Anhänger Jesu.“

Zitate aus „Der islamische Faschismus“ von Hamed Abdel-Samad, Seite 114

Du hoffst auf "Integration"?



Wie soll jemand "integrieren", dem es nach dem Koran verboten ist, Umgang mit "Ungläubigen" zu haben, dem es verboten ist, "Ungläubige" zu heiraten oder dessen Religion" folgendes fordert:

9:123 „O ihr, die ihr glaubt, kämpft gegen jene, die euch nahe sind unter den Ungläubigen, und lasset sie euch hart vorfinden; und wisset, daß Allah mit den Gottesfürchtigen ist.“

8:55 „Wahrlich, schlimmer als das Vieh sind bei Allah jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden.“

8:39 „Und kämpft gegen sie, damit keine Verführung mehr stattfinden kann und kämpft, bis sämtliche Verehrung auf Allah allein gerichtet ist.“


Die entsprechenden Koransuren finden sich auf Seite 31 des Sarrazin-Buches "Feindliche Übernahme". Wie geht "Integration", wenn man die anderen als "Vieh" usw ansieht??

 

[nachtstern]

schon 2007 urteilte eine Richterin, das eine Frau die einen Muslimen heiratet, damit rechnen muss verprügelt und ggf totgeschlagen zu werden.....

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50990541.html
"Eine unzumutbare Härte", die eine sofortige Auflösung der Ehe nötig mache, liege "nicht vor". Die Frau habe vielmehr damit "rechnen" müssen, dass ihr in einem islamisch geprägten Land aufgewachsener Mann sein religiös verbrieftes "Züchtigungsrecht" auch ausübe.
In einer dienstlichen Erklärung legte die Richterin in Sachen Islam noch einmal nach: In Sure 4 Vers 34 enthalte der Koran "neben dem Züchtigungsrecht des Mannes gegenüber der ungehorsamen Ehefrau auch die Feststellung zur Überlegenheit des Mannes gegenüber der Frau".
Anders formuliert: Eine Frau, die einen Muslim heirate, müsse wissen, was auf sie zukommt

 

[Pommes]

1) Wenn der Mainstream und Kriminalstatistiken in deinen Augen Propaganda sind, dann lese ich Propaganda.

2) Ich glaube dir nicht, dass du mit Menschen sprichst, die vor dem Islam nach Deutschland geflohen sind. Der Islam ist ein Teil von Deutschland - es würde keinen Sinn ergeben vor dem Islam nach Deutschland zu fliegen. Du kannst höchstens aus einem Land in ein anderes Land fliehen, weil es unterschiedliche Regierungen und Rechtssprechungen gibt.

Merkst du was?

Der Islam ist keinesfalls Teil von Deutschland und genau genommen müßte er sogar verboten werden, weil er nämlich nicht mit dem Grundgesetz konform ist, Stichwort Demokratie und Scharia, weder das Kalifat noch die Scharia wären grundgesetzlich zu vereinbaren und das sind nur zwei Beispiele von vielen.

 

[Pommes]

schon 2007 urteilte eine Richterin, das eine Frau die einen Muslimen heiratet, damit rechnen muss verprügelt und ggf totgeschlagen zu werden.....

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50990541.html
"Eine unzumutbare Härte", die eine sofortige Auflösung der Ehe nötig mache, liege "nicht vor". Die Frau habe vielmehr damit "rechnen" müssen, dass ihr in einem islamisch geprägten Land aufgewachsener Mann sein religiös verbrieftes "Züchtigungsrecht" auch ausübe.
In einer dienstlichen Erklärung legte die Richterin in Sachen Islam noch einmal nach: In Sure 4 Vers 34 enthalte der Koran "neben dem Züchtigungsrecht des Mannes gegenüber der ungehorsamen Ehefrau auch die Feststellung zur Überlegenheit des Mannes gegenüber der Frau".
Anders formuliert: Eine Frau, die einen Muslim heirate, müsse wissen, was auf sie zukommt

Die Richterei hat damit den Boden des Grundgesetzes verlassen und das gilt nun mal in deutschen Grenzen.

 

[nachtstern]

Die Richterei hat damit den Boden des Grundgesetzes verlassen und das gilt nun mal in deutschen Grenzen.

es galt mal..... ^^

 

[Pommes]

Was lernten sie denn als Schulkinder in arabischen Ländern über uns Europäer?


Aus Schulbuch für die 1. Klasse:
„Ergänze folgende Sätze mit jeweils einem der beiden Worte (Islam-Hölle). Jede Religion ausser …........ ist falsch. Wer kein Muslim ist, landet in der ….....“

Aus Schulbuch für die 4. Klase:
„Der wahre Glaube bedeutet, dass du die Ungläubigen und die Polytheisten hasst und ihnen mit Härte begegnest.“

„Wer die Lehre des Propheten befolgt und die Einigkeit Allahs bezeugt, darf keine Freundschaft mit Menschen pflegen, die gegen Allah und seinen Propheten sind, selbst wennn sie zu den näüchsten Verwandten gehören.“

Aus Schulbuch für die 6. Klasse:
„Die Affen sind die Juden, die Leute des Sabbat, und die Schweine sind die Christen, die ungläubigen Anhänger Jesu.“

Zitate aus „Der islamische Faschismus“ von Hamed Abdel-Samad, Seite 114

Du hoffst auf "Integration"?



Wie soll jemand "integrieren", dem es nach dem Koran verboten ist, Umgang mit "Ungläubigen" zu haben, dem es verboten ist, "Ungläubige" zu heiraten oder dessen Religion" folgendes fordert:

9:123 „O ihr, die ihr glaubt, kämpft gegen jene, die euch nahe sind unter den Ungläubigen, und lasset sie euch hart vorfinden; und wisset, daß Allah mit den Gottesfürchtigen ist.“

8:55 „Wahrlich, schlimmer als das Vieh sind bei Allah jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden.“

8:39 „Und kämpft gegen sie, damit keine Verführung mehr stattfinden kann und kämpft, bis sämtliche Verehrung auf Allah allein gerichtet ist.“


Die entsprechenden Koransuren finden sich auf Seite 31 des Sarrazin-Buches "Feindliche Übernahme". Wie geht "Integration", wenn man die anderen als "Vieh" usw ansieht??

Aber die Sozialleistungen die das Vieh einem zukommen läßt werden gerne genommen.

 

[Pommes]

es galt mal..... ^^

Naja diese Stasi Trulla aus Honeckers Hinterlassenschaft hat ja damit angefangen.

 

[Zoelynn]

Der Islam ist keinesfalls Teil von Deutschland und genau genommen müßte er sogar verboten werden, weil er nämlich nicht mit dem Grundgesetz konform ist, Stichwort Demokratie und Scharia, weder das Kalifat noch die Scharia wären grundgesetzlich zu vereinbaren und das sind nur zwei Beispiele von vielen.

schlagen von frauen
keine vollzeugen
nachteile beim erbrecht
burka tragen
männer geben frauen keine hand
der mann allein bestimmt in der familie
männliche kinder stehen über weiblichen kindern
eine muslima darf keinen nichtmuslimen als freund oder ehemann haben
ehrenmord
usw usw

 

[nachtstern]

auch aus dem alten artikel ^^

Dass Ehrenmörder nur wegen Totschlags belangt werden, ist durchaus nicht selten. Das Landgericht Frankfurt ließ 2003 einen in der Türkei geborenen Mann milde davonkommen, nachdem der seine in Deutschland geborene Ehefrau erstochen hatte. Sie hatte ihm nicht gehorcht, wollte sich gar scheiden lassen.

Man könne nicht sicher von niedrigen Beweggründen des Mannes ausgehen, so das Gericht. Schließlich handelte er in "einer auf seinen fremden soziokulturellen Wertvorstellungen beruhenden maßlosen Wut und Empörung gegen seine Ehefrau" - die er vorher schon regelmäßig geprügelt hatte. Die Scheidung hätte "nach seinen anatolischen Wertvorstellungen seine Familien- und Mannesehre" verletzt. Der Bundesgerichtshof kassierte 2004 den Richterspruch.

oder

Wie eine Meldung aus Absurdistan klingt auch, was das Bundessozialministerium im Sommer 2004 deutschen Krankenkassen ins Stammbuch schrieb: "Polygame Ehen sind anzuerkennen, wenn sie dem Heimatrecht der in Betracht kommenden Personen entsprechen."

 

[Woppadaq]

Der Islam ist keinesfalls Teil von Deutschland und genau genommen müßte er sogar verboten werden, weil er nämlich nicht mit dem Grundgesetz konform ist, Stichwort Demokratie und Scharia, weder das Kalifat noch die Scharia wären grundgesetzlich zu vereinbaren

Das Kalifat ist nicht mal in muslimisch geprägten Ländern mit deren Gesetz vereinbar. Und was die Scharia angeht, die ist nur in ihrer öffentlichen Form nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Unter sich können die das aber machen, wie sie es mögen. Hier herrscht immer noch Religionsfreiheit.

und das sind nur zwei Beispiele von vielen.

Du kannst gerne mehr bringen.

 

[Pommes]

schlagen von frauen
keine vollzeugen
nachteile beim erbrecht
burka tragen
männer geben frauen keine hand
der mann allein bestimmt in der familie
männliche kinder stehen über weiblichen kindern
eine muslima darf keinen nichtmuslimen als freund oder ehemann haben
ehrenmord
usw usw

Meine Rede!
Und wer sich hier auf die vermeintlich Rechtsextremen konzentriert, wird sein böses Erwachen erleben, denn wenn die Islamisten erst in den Parlamenten sitzen wird's eng.

 

[Pommes]

Das Kalifat ist nicht mal in muslimisch geprägten Ländern mit deren Gesetz vereinbar. Und was die Scharia angeht, die ist nur in ihrer öffentlichen Form nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Unter sich können die das aber machen, wie sie es mögen. Hier herrscht immer noch Religionsfreiheit.



Du kannst gerne mehr bringen.

Ja das ist leider falsch!
Warum denkst du passieren in muslimischen Ländern ständig Terrorakte, es sind genau diese Fundamentalisten die den Islam mit unserem Grundgesetz unvereinbar machen und nach dem Koran muß jeder Moslem ein Islamist sein um nicht in der Hölle zu landen, Punkt.

Auch unter sich können die nicht machen was sie wollen, das Grundgesetz schützt alle Menschen innerhalb deutscher Grenzen, ohne wenn und aber.
Wo unsere Gesellschaftsordnung infrage gestellt wird muß die Religionsfreiheit ihr Ende finden, so einfach ist das.

 

[Woppadaq]

Meine Rede!
Und wer sich hier auf die vermeintlich Rechtsextremen konzentriert, wird sein böses Erwachen erleben, denn wenn die Islamisten erst in den Parlamenten sitzen wird's eng.

Wenn die Rechtsextremen weiter so viel Spass daran haben, bei allen Angst und Ablehnung zu schüren, die nicht ihre Weltsicht teilen, da wird dann irgendwann für die Leute der Islamismus das kleinere Übel. Von mir aus lach darüber, aber es wäre nicht das erste Mal, dass sich die Rechten wieder komplett verrennen beim Versuch, am Ende doch für irgendwas Brauchbares zu stehen.

 

[Roquette]

Ja das ist leider falsch!
Warum denkst du passieren in muslimischen Ländern ständig Terrorakte, es sind genau diese Fundamentalisten die den Islam mit unserem Grundgesetz unvereinbar machen und nach dem Koran muß jeder Moslem ein Islamist sein um nicht in der Hölle zu landen, Punkt.

Auch unter sich können die nicht machen was sie wollen, das Grundgesetz schützt alle Menschen innerhalb deutscher Grenzen, ohne wenn und aber.
Wo unsere Gesellschaftsordnung infrage gestellt wird muß die Religionsfreiheit ihr Ende finden, so einfach ist das.

Dir wurde - wie üblich - "Religionsfreiheit" vorgehalten. Dazu dieses Urteil aus Karlsruhe:

Das Bundesverfassungsgericht:

„Jedenfalls kann sich auf die Glaubensfreiheit nicht berufen, wer die Schranken übertritt, die die allgemeine Wertordnung des Grundgesetzes errichtet hat.

Das Grundgesetz hat nicht irgendeine, wie auch immer geartete freie Betätigung des Glaubens schützen wollen, sondern nur diejenige, die sich bei den heutigen Kulturvölkern auf dem Boden gewisser übereinstimmender sittlicher Grundanschauungen im Laufe der geschichtlichen Entwicklung herausgebildet hat.“

(Beschluß des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 8. November 1960)

- 1 BvR 59/56 -