Biden oder Trump.

[Piranha]

Irgendwas muß mit Friedrich Merz schief gelaufen sein sonst wäre er nicht wieder in der Politik gelandet oder ist das durch Konzerninteressen so gewollt?

Das ist mit Sicherheit so gewollt.
Die Strategen bei Blackrock sind nicht blöd, die wissen dass die Wirtschaft am Tropf der Regierungen und immer weiter ausufernden Staatsschulden hängt und denen ist völlig klar, dass die Wirtschaft vollkommen kollabieren wird sobald die Staaten aufhören den Konzernen Geld frei Haus zu liefern, schlicht weil alles Geld der Welt immer noch keinen einzigen arbeitslosen Normalverbraucher in die Lage versetzt ein neues Auto zu kaufen oder in Urlaub zu fliegen.
Obendrauf hat insbesondere die deutsche Wirtschaft noch das Problem, dass die ja nach wie vor 300 Mrd. € Überschüsse pro Jahr nach Südeuropa exportieren wollen, was bedeutet, dass Südeuropa nicht nur ausufernde Staatsschulden zur Stützung der Wirtschaft machen muss, sondern da obendrauf AUCH NOCH 300 Mrd. MEHR neue Schulden machen muss um die Importe zu bezahlen.

Das Ganze kann überhaupt nicht funktionieren, völlig egal wer an der Macht ist und auch völlig egal was für Massnahmen er machen könnte, das kollabiert auf jeden Fall, selbst wenn der Staat zur Abwechslung mal nicht den Konzernen sondern den Normalverbrauchern das Geld geben würde mit dem die Autos und Urlaub kaufen könnten kollabiert das trotzdem, weil da halt keinerlei solide Basis drunter liegt sondern das gesamte System zu 100% mit Staatsschulden finanziert werden muss und das geht offensichtlich nur genau so lange gut, bis die Staaten ihre Kreditwürdigkeit ausgeschöpft haben, was im Falle von Griechenland, Italien und Spanien ziemlich bald sein dürfte.
Wenn aber an der Stelle Blackrock einen ihrer Vertrauten als Kanzler in D sitzen hat, dann kann man möglicherweise verhindern, dass es nach dem Zusammenbruch des Systems einen New Deal im Stil von Roosevelt gibt.

 

[Smoker]

Fritze Merz stellt durchaus die richtigen Fragen

Diese Fragen kommen aber nicht gut an Und die wichtigste Frage von allen ist: Wieso soll ich über die Hälfte von dem was ich verdiene an den Staat abtreten?

 

[Humanist62]

Diese Fragen kommen aber nicht gut an Und die wichtigste Frage von allen ist: Wieso soll ich über die Hälfte von dem was ich verdiene an den Staat abtreten?

Leute wie Friedrich Merz wollen die Ärmeren weiter schröpfen und dagegen bin ich!

 

[sportsgeist]

Diese Fragen kommen aber nicht gut an Und die wichtigste Frage von allen ist: Wieso soll ich über die Hälfte von dem was ich verdiene an den Staat abtreten?

weil der Staat immer mehr Felder unserer Volkswirtschaft an sich reißt, und daher immer mehr Beschäftigte braucht, diese Felder auch bewirtschaften und betreiben zu können ...
... und diese Beschäftigten wollen Löhne und Gehälter

dir als Wertschöpfendem vom Lohn abgezogen

 

[sportsgeist]

Leute wie Friedrich Merz wollen die Ärmeren weiter schröpfen und dagegen bin ich!

Fritze Merz sieht ... und nicht nur er ... dass das süße Gift des Sozialismus

Geld für wenig bis gar keine Leistung

sehr leicht verführerisch sein kann und es schwierig werden könnte, irgendwann die Leistung wieder hochfahren zu wollen

Hamster, die sich daran gewöhnen, werden doch nicht ins Hamsterrad zurück gehen und Leistung bringen
wozu auch, wenn der Staat das Geld doch auch einfach so ausschüttet !!??

 

[Piranha]

Leute wie Friedrich Merz wollen die Ärmeren weiter schröpfen und dagegen bin ich!

Das ist halt immer das Problem.
Ich schreibe "die Hälfte der Reichen haben FREIWILLIG die Hälfte ihrer Vermögen abgegeben" und einer wie Smoker versteht darunter, dass ER die Hälfte seiner 2,50€ abgeben muss.
Da muss man halt mal zurück fragen, wie viele Milliarden er denn so auf dem Konto hat, dass er sich zu den Reichen zählt und wie viel Zwang er in FREIWILLIG sieht, aber mit ihm und seinesgleichen habe ich es längst aufgegeben, der sitzt auf der Bank, den frage ich nichts, solange du ihn nicht zitierst lese ich ihn auch nicht und das ist gut so, denn DIESEN Unfug kenne ich nun schon in 1000 verschiedenen Formulierungen und der wird auch nicht besser wenn er ihn noch 100x wiederholt.

Einfach mal drüber nachdenken: Jeff Bezos hat bei seiner Scheidung tatsächlich fast die Hälfte seines Vermögens an seine Frau abgegeben und der ist heute IMMER NOCH der reichste Mann der Welt, der könnte heute NOCHMAL die Hälfte abgeben und er wäre IMMER NOCH unter den reichsten 10 Leuten der Welt.

 

[Humanist62]

weil der Staat immer mehr Felder unserer Volkswirtschaft an sich reißt, und daher immer mehr Beschäftigte braucht, diese Felder auch bewirtschaften und betreiben zu können ...
... und diese Beschäftigten wollen Löhne und Gehälter

dir als Wertschöpfendem vom Lohn abgezogen

Du vergißt dabei das der Staat die Konzerne überproportional unterstützt und nicht die kleinen und mittleren Betriebe und das wollen die Linken ändern. Konzerne leben längst ihren eigenen Sozialismus dadurch, denn der Staat fördert das.

 

[Humanist62]

Fritze Merz sieht ... und nicht nur er ... dass das süße Gift des Sozialismus

Geld für wenig bis gar keine Leistung

sehr leicht verführerisch sein kann und es schwierig werden könnte, irgendwann die Leistung wieder hochfahren zu wollen

Hamster, die sich daran gewöhnen, werden doch nicht ins Hamsterrad zurück gehen und Leistung bringen
wozu auch, wenn der Staat das Geld doch auch einfach so ausschüttet !!??

Du begreifst nicht das das Geld hauptsächlich an Konzerne augeschüttet wird!

 

[Humanist62]

Das ist halt immer das Problem.
Ich schreibe "die Hälfte der Reichen haben FREIWILLIG die Hälfte ihrer Vermögen abgegeben" und einer wie Smoker versteht darunter, dass ER die Hälfte seiner 2,50€ abgeben muss.
Da muss man halt mal zurück fragen, wie viele Milliarden er denn so auf dem Konto hat, dass er sich zu den Reichen zählt und wie viel Zwang er in FREIWILLIG sieht, aber mit ihm und seinesgleichen habe ich es längst aufgegeben, der sitzt auf der Bank, den frage ich nichts, solange du ihn nicht zitierst lese ich ihn auch nicht und das ist gut so, denn DIESEN Unfug kenne ich nun schon in 1000 verschiedenen Formulierungen und der wird auch nicht besser wenn er ihn noch 100x wiederholt.

Einfach mal drüber nachdenken: Jeff Bezos hat bei seiner Scheidung tatsächlich fast die Hälfte seines Vermögens an seine Frau abgegeben und der ist heute IMMER NOCH der reichste Mann der Welt, der könnte heute NOCHMAL die Hälfte abgeben und er wäre IMMER NOCH unter den reichsten 10 Leuten der Welt.

... und gerade diese Leute leben so gut vom Niedriglohnsektor. Warum wird wohl gerade bei Amazon soviel gestreikt?

 

[Pommes]

Du begreifst nicht das das Geld hauptsächlich an Konzerne augeschüttet wird!

Ausgeschüttet wird da nix, die zahlen so gut wie keine Steuer, drehen die Verluste ihrer Auslandsniederlassungen dem Finanzamt an, holen sich Subventionen bis die Schwarte kracht und zahlen Hungerlöhne weil se wissen das der Staat die aufstockt.

 

[Humanist62]

Ausgeschüttet wird da nix, die zahlen so gut wie keine Steuer, drehen die Verluste ihrer Auslandsniederlassungen dem Finanzamt an, holen sich Subventionen bis die Schwarte kracht und zahlen Hungerlöhne weil se wissen das der Staat die aufstockt.

Das war ja auch indirekt gemeint und kommt so auf das Gleiche raus.

 

[Piranha]

... und gerade diese Leute leben so gut vom Niedriglohnsektor. Warum wird wohl gerade bei Amazon soviel gestreikt?

Ich treibe mich viel auf Webseiten rum, wo man dafür bezahlt wird Umfragen auszufüllen.
Die Bezahlung ist kaum der Rede wert, aber ich habe schon alleine Spass daran zu sehen wer welche Umfragen in Auftrag gibt und was für Fragen er stellt, denn wenn man da zwischen den Zeilen der Fragen liest kann man zumindest erahnen was da hinter den Kulissen abläuft.

Amazon taucht in diesen Umfragen fast jeden Tag auf, praktisch jeder Werbespot den sie produzieren wird vor der ersten Ausstrahlung in Umfragen überprüft, ob er den Zuschauern gefällt oder nicht.
Ich beantworte dann immer, ja ich bin Kunde bei Amazon, aber nein, ich habe kein Amazon-Prime, weil ich weniger als 1x im Monat etwas dort kaufe und ich halte Amazon für unterirdisch schlecht in nahezu jeder Hinsicht, mal abgesehen davon, dass ich ab und wann kleine Elektronik-Artikel dort bestelle, die ich anderswo nicht finden kann.
Dann kommt mit schöner Regelmässigkeit eine Rückfrage von der Umfrage, wo man statt in einer Auswahl die passende Antwort zu klicken in einem freien Textfeld aufschreiben soll, warum man Amazon für unterirdisch schlecht hält.
Ich schreibe da immer rein: "Der reichste Mann der Welt bezahlt seinen Angestellten die niedrigsten Hungerlöhne der Welt und ihr wisst WIRKLICH nicht wieso mir das nicht gefällt?"

 

[Pommes]

Das war ja auch indirekt gemeint und kommt so auf das Gleiche raus.

Ja neee, kommt es nicht, ne Ausschüttung ist was anderes, googel doch einfach mal selbst.

 

[Humanist62]

Ja neee, kommt es nicht, ne Ausschüttung ist was anderes, googel doch einfach mal selbst.

Dann ist es eben derselbe Effekt. Ob ich nun jemand die Steuern erleichtere oder Geld dafür gebe.

 

[Alter Stubentiger]

Diese Fragen kommen aber nicht gut an Und die wichtigste Frage von allen ist: Wieso soll ich über die Hälfte von dem was ich verdiene an den Staat abtreten?

Die wichtigste Frage ist: Kann jemand der Blackrocks Interessen vertritt wirklich ein Kanzler aller Deutschen sein?

 

[Humanist62]

Ich treibe mich viel auf Webseiten rum, wo man dafür bezahlt wird Umfragen auszufüllen.
Die Bezahlung ist kaum der Rede wert, aber ich habe schon alleine Spass daran zu sehen wer welche Umfragen in Auftrag gibt und was für Fragen er stellt, denn wenn man da zwischen den Zeilen der Fragen liest kann man zumindest erahnen was da hinter den Kulissen abläuft.

Amazon taucht in diesen Umfragen fast jeden Tag auf, praktisch jeder Werbespot den sie produzieren wird vor der ersten Ausstrahlung in Umfragen überprüft, ob er den Zuschauern gefällt oder nicht.
Ich beantworte dann immer, ja ich bin Kunde bei Amazon, aber nein, ich habe kein Amazon-Prime, weil ich weniger als 1x im Monat etwas dort kaufe und ich halte Amazon für unterirdisch schlecht in nahezu jeder Hinsicht, mal abgesehen davon, dass ich ab und wann kleine Elektronik-Artikel dort bestelle, die ich anderswo nicht finden kann.
Dann kommt mit schöner Regelmässigkeit eine Rückfrage von der Umfrage, wo man statt in einer Auswahl die passende Antwort zu klicken in einem freien Textfeld aufschreiben soll, warum man Amazon für unterirdisch schlecht hält.
Ich schreibe da immer rein: "Der reichste Mann der Welt bezahlt seinen Angestellten die niedrigsten Hungerlöhne der Welt und ihr wisst WIRKLICH nicht wieso mir das nicht gefällt?"

Irgendwann muß man doch merken das Arme nichts mehr kaufen können und durch Corona wird sich das noch immens verschärfen.
Bei uns sind schon wieder sämtliche Gaststätten dicht und gerade diese leben von der Hand in den Mund. Und auch die gesamte Tourismusbranche geht hier schon auf dem Zahnfleisch. Selbst Bäckergeschäfte haben schon dicht gemacht.

 

[Smoker]

Leute wie Friedrich Merz wollen die Ärmeren weiter schröpfen und dagegen bin ich!

Stimmt. Der Staat kann auch immer nur die schröpfen die sich nicht wehren können. Wenn man Reiche schröpfen will hauen die einfach ab woanders hin. Selbiges gilt für Firmen. Je größer umso einfacher isses das schröpfen zu verhindern. Daher trifft es IMMER die Mittelschicht und die Unterschicht. Und immer die kleinen und mittleren Betriebe. Und der einzige Weg da raus ist daß der Staat niemanden schröpfen muss... weil er wenig Ausgaben hat.

 

[MANFREDM]

Danke für die Aufklärung! Mit den fähigen Präsidenten meinte ich eigentlich Franklin D. Roosevelt.

Teddy als Bärenjäger war sicher fähiger!

 

[Smoker]

Die wichtigste Frage ist: Kann jemand der Blackrocks Interessen vertritt wirklich ein Kanzler aller Deutschen sein?

Ist doch piep egal wer Kasper ist. So lange es jemand von SPD CDU Grünen oder FDP und vermutlich auch Linken ist, gehts stramm Richtung NWO

 

[New York]

Ausgeschüttet wird da nix, die zahlen so gut wie keine Steuer, drehen die Verluste ihrer Auslandsniederlassungen dem Finanzamt an, holen sich Subventionen bis die Schwarte kracht und zahlen Hungerlöhne weil se wissen das der Staat die aufstockt.

Und genau dies ist der frappante Widerspruch in einer sozialen Marktwirtschaft wie sie eigentlich sein sollte. Es ist Sozialismus für Konzerne.

BG, New York