Eine Milliarde für USA wegen Nord Stream ?

[zebra]

wie alle Verschwörungstheoretiker richtig behauptet hatten :
Deutsche Politik zu 100% USA gesteuert ...
Finanzminister Olaf Scholz (SPD) ohne Absprache mit dem Bundestag >

„Die Bundesregierung ist willens, ihre Investitionen in Flüssiggas-Infrastruktur deutlich auf bis zu eine Milliarde Euro zu erhöhen“.
Damit sollten zwei Flüssiggas(LNG)-Terminals in Deutschland gebaut werden,
die dann wenig profitables US-Fracking-Gas doch für die amerikanischen Firmen gewinnbringend annehmen könnten.

mal eben 1 Milliarde Deutscher Steuergelder an den Amy-Kumpel so als Entschädigung für Nichts
angeboten ...im Alleingang ...
die Politik hat sämtliche Realität zu Geld und Politik verloren,
Die dummen Altparteien müssen weg ...

https://www.bild.de/politik/ausland...e-trump-den-scholz-deal-ab-75298610.bild.html

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

wie alle Verschwörungstheoretiker richtig behauptet hatten :
Deutsche Politik zu 100% USA gesteuert ...
Finanzminister Olaf Scholz (SPD) ohne Absprache mit dem Bundestag >

„Die Bundesregierung ist willens, ihre Investitionen in Flüssiggas-Infrastruktur deutlich auf bis zu eine Milliarde Euro zu erhöhen“.
Damit sollten zwei Flüssiggas(LNG)-Terminals in Deutschland gebaut werden,
die dann wenig profitables US-Fracking-Gas doch für die amerikanischen Firmen gewinnbringend annehmen könnten.

mal eben 1 Milliarde Deutscher Steuergelder an den Amy-Kumpel so als Entschädigung für Nichts
angeboten ...im Alleingang ...
die Politik hat sämtliche Realität zu Geld und Politik verloren,
Die dummen Altparteien müssen weg ...

https://www.bild.de/politik/ausland...e-trump-den-scholz-deal-ab-75298610.bild.html

Es ist sinnvoll, Alternativen die gleichzeitig eine Macht wie die USA besänftigen können, zu bauen. Damit kann man eine Abhängigkeit von einem Verbrecherstaat wie Russland vermeiden und gleichzeitig einen breiteren Markt abgreifen.

 

[zebra]

Es ist sinnvoll, Alternativen die gleichzeitig eine Macht wie die USA besänftigen können, zu bauen. Damit kann man eine Abhängigkeit von einem Verbrecherstaat wie Russland vermeiden und gleichzeitig einen breiteren Markt abgreifen.

sau teure Dummheit,
anstatt die ganze Welt zu alimentieren wäre Diplomatie und Verhandlungsgeschick
besser als ständig und überall zu zahlen und zu zahlen ...
Milliarde hier Milliarde da, es ist ja ok wenn Geld nicht mehr erarbeitet werden muss
sondern nur noch gedruckt wird und virtuell generiert wird, Nur ...werden die Zahlen
sicher immer größer, in 20 Jahren werden wir Googolplex als Zahlungseinheit verwenden

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

sau teure Dummheit,
anstatt die ganze Welt zu alimentieren wäre Diplomatie und Verhandlungsgeschick
besser als ständig und überall zu zahlen und zu zahlen ...
Milliarde hier Milliarde da, es ist ja ok wenn Geld nicht mehr erarbeitet werden muss
sondern nur noch gedruckt wird und virtuell generiert wird, Nur ...werden die Zahlen
sicher immer größer, in 20 Jahren werden wir Googolplex als Zahlungseinheit verwenden

Was meinst du mit zahlen?
Deutschland überweist ja keine Milliarde an die USA, sondern baut in Deutschland Infrastruktur zur Aufnahme von Flüssiggas aus Tankern zu ermöglichen. Das ist doch absolut im Sinne einer Marktwirtschaft, dass man die Möglichkeit hat, solche Produkte aus verschiedenen Quellen zu erwerben.

 

[KurtNabb]

Was meinst du mit zahlen?
Deutschland überweist ja keine Milliarde an die USA, sondern baut in Deutschland Infrastruktur zur Aufnahme von Flüssiggas aus Tankern zu ermöglichen. Das ist doch absolut im Sinne einer Marktwirtschaft, dass man die Möglichkeit hat, solche Produkte aus verschiedenen Quellen zu erwerben.

Dolle Sache, so eine neue Investitionsruine. Bis das Ding fertig ist, haben die Amis voraussichtlich kein Gas mehr übrig.

Wäre es nicht klüger eine Pipeline nach Griechenland zu bauen, wo doch angeblich so viel Gas unter dem Mittelmeer auf die Entnahme wartet?

Wo auch eine Pipeline aus Aserbeidschan ankommt, und wo man auch an den Nahen Osten anschließen könnte?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dolle Sache, so eine neue Investitionsruine. Bis das Ding fertig ist, haben die Amis voraussichtlich kein Gas mehr übrig.

Wäre es nicht klüger eine Pipeline nach Griechenland zu bauen, wo doch angeblich so viel Gas unter dem Mittelmeer auf die Entnahme wartet?

Wo auch eine Pipeline aus Aserbeidschan ankommt, und wo man auch an den Nahen Osten anschließen könnte?

Klar, das ist ja auch nicht wesentlich teurer und komplexer....
Am besten wären einfach alle drei bauen.

 

[KurtNabb]

Klar, das ist ja auch nicht wesentlich teurer und komplexer....
Am besten wären einfach alle drei bauen.

Eine davon ist schon gebaut.

Aber sag' mir doch: Warum sollten wir auf eigene Kosten Infrastruktur für die Amis herstellen?

Wäre es da nicht wirklich klüger, in europäische Projekte zu investieren? Gerade Griechenland hätte es nötig.

 

[gert friedrich]

wie alle Verschwörungstheoretiker richtig behauptet hatten :
Deutsche Politik zu 100% USA gesteuert ...
Finanzminister Olaf Scholz (SPD) ohne Absprache mit dem Bundestag >

„Die Bundesregierung ist willens, ihre Investitionen in Flüssiggas-Infrastruktur deutlich auf bis zu eine Milliarde Euro zu erhöhen“.
Damit sollten zwei Flüssiggas(LNG)-Terminals in Deutschland gebaut werden,
die dann wenig profitables US-Fracking-Gas doch für die amerikanischen Firmen gewinnbringend annehmen könnten.

mal eben 1 Milliarde Deutscher Steuergelder an den Amy-Kumpel so als Entschädigung für Nichts
angeboten ...im Alleingang ...
die Politik hat sämtliche Realität zu Geld und Politik verloren,
Die dummen Altparteien müssen weg ...

https://www.bild.de/politik/ausland...e-trump-den-scholz-deal-ab-75298610.bild.html

Man muß sich als gute Regierung immer viele Großmächte gewogen halten.Keep smiling und eigennütziges Handeln als sinnvoll für die anderen verkaufen.Was ist schon eine Milliarde.Komm ,bleib locker.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Eine davon ist schon gebaut.

Aber sag' mir doch: Warum sollten wir auf eigene Kosten Infrastruktur für die Amis herstellen?

Wäre es da nicht wirklich klüger, in europäische Projekte zu investieren? Gerade Griechenland hätte es nötig.

Die Fähigkeit auf dem Weltmarkt auf alle Anbieter zugreifen zu können, ist in unserem Interesse, sowohl politisch als auch wirtschaftlich, alleine schon weil wir damit kompetitivere Preise nutzen können.
Die Amis anpissen ist darüber hinaus sicherlich nicht im Sinne einer eportorientierten Nation wie Deutschland, denn wenn wir eine unnötige Hürde für die Amerikaner schaffen, indem wir keine entsprechende Infrastruktur haben, kann das in anderen Handelsfragen auf uns zurückfallen.

 

[KurtNabb]

Die Fähigkeit auf dem Weltmarkt auf alle Anbieter zugreifen zu können, ist in unserem Interesse, sowohl politisch als auch wirtschaftlich, alleine schon weil wir damit kompetitivere Preise nutzen können.
Die Amis anpissen ist darüber hinaus sicherlich nicht im Sinne einer eportorientierten Nation wie Deutschland, denn wenn wir eine unnötige Hürde für die Amerikaner schaffen, indem wir keine entsprechende Infrastruktur haben, kann das in anderen Handelsfragen auf uns zurückfallen.

Die Fähigkeit auf alle Anbieter zugreifen zu können?

Auf welche denn?

Und nochmal: Wäre es nicht viel vernünftiger, die EU-eigenen Ressourcen zu erschließen?

 

[zebra]

Was meinst du mit zahlen?
Deutschland überweist ja keine Milliarde an die USA, sondern baut in Deutschland Infrastruktur zur Aufnahme von Flüssiggas aus Tankern zu ermöglichen. Das ist doch absolut im Sinne einer Marktwirtschaft, dass man die Möglichkeit hat, solche Produkte aus verschiedenen Quellen zu erwerben.

will Deutschland nicht Grün Autark werden ?
oder zu 100% auf Gas umstellen ... Nord-Stream reicht dicke ...
diese Milliarden würde ich eher in die Wasserstoff-Technik investieren, und nicht in
Industrieruinen !

 

[KurtNabb]

will Deutschland nicht Grün Autark werden ?
oder zu 100% auf Gas umstellen ... Nord-Stream reicht dicke ...
diese Milliarden würde ich eher in die Wasserstoff-Technik investieren, und nicht in
Industrieruinen !

Also in eine Industrieruine statt der anderen. )

 

[Humanist62]

Die Fähigkeit auf alle Anbieter zugreifen zu können?

Auf welche denn?

Und nochmal: Wäre es nicht viel vernünftiger, die EU-eigenen Ressourcen zu erschließen?

Die EU hat zuwenig eigene Ressourcen, darum gibt es ja Nord-Stream-2

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Fähigkeit auf alle Anbieter zugreifen zu können?

Auf welche denn?

Und nochmal: Wäre es nicht viel vernünftiger, die EU-eigenen Ressourcen zu erschließen?

Natürlich ist es sinnvoll, auf alle Anbieter zugreifen zu können, was eben auch eine entsprechende Infrastruktur für Flüssiggas erfordert.
Wenn diese entsprechend erschlossen sind... ist das natürlich sinnvoll auch aber das ändert ja nichts daran, dass es sowohl politisch als auch ökonomisch sinnvoll ist, diesen Terminal zu bauen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

will Deutschland nicht Grün Autark werden ?
oder zu 100% auf Gas umstellen ... Nord-Stream reicht dicke ...
diese Milliarden würde ich eher in die Wasserstoff-Technik investieren, und nicht in
Industrieruinen !

Die Möglichkeit zu haben, das evtl. günstigere amerikanische Flüssiggas zu kaufen, ist marktwirtschaftlich absolut sinnvoll und vor allem sollte eine exportorientierte Nation wie die BRD einem konsumstarken Land wie den USA keine Handelshindernisse aufbauen, das kann sich sehr schnell rächen.

 

[BinMalWeg]

Die Fähigkeit auf alle Anbieter zugreifen zu können?

Auf welche denn?

Und nochmal: Wäre es nicht viel vernünftiger, die EU-eigenen Ressourcen zu erschließen?

Quatar, so als weltgrößter Exporteur von LNG z.B.

https://www.statista.com/statistics/274528/major-exporting-countries-of-lng/

 

[KurtNabb]

Natürlich ist es sinnvoll, auf alle Anbieter zugreifen zu können, was eben auch eine entsprechende Infrastruktur für Flüssiggas erfordert.
Wenn diese entsprechend erschlossen sind... ist das natürlich sinnvoll auch aber das ändert ja nichts daran, dass es sowohl politisch als auch ökonomisch sinnvoll ist, diesen Terminal zu bauen.

Die wesentliche Frage hast Du nicht beantwortet.

Aber sei's drum: Ich halte es nach wie vor keineswegs für sinnvoll, das Terminal zu bauen, denn von über 20 europäischen Terminals ist gerade mal eines zu über 50% ausgelastet, und selbst das kommt nicht auf 60%.

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pa.../2019/19-10205.pdf?__blob=publicationFile&v=2

 

[KurtNabb]

Quatar, so als weltgrößter Exporteur von LNG z.B.
...

Allerdings gilt für Katar was ich eingangs schon anmerkte: Die mangels europäischer Qualifikation gescheiterte Nabucco-Pipeline, die nicht nur Gas aus Aserbeidschan via TANAP nach Mitteleuropa bringen könnte, sondern auch die Gasvorkommen um Griechenland erschlösse, ist da die bessere Alternative.

Von Katar müssten Schiffe entweder über das Kap der Guten Hoffnung um ganz Afrika und halb Europa nach Bremen fahren, oder durch den Suez-Kanal um ganz Europa.

Auch der Nahe Osten ist also via Griechenland sehr viel näher.

 

[Ophiuchus]

wie alle Verschwörungstheoretiker richtig behauptet hatten :
Deutsche Politik zu 100% USA gesteuert ...
Finanzminister Olaf Scholz (SPD) ohne Absprache mit dem Bundestag >

„Die Bundesregierung ist willens, ihre Investitionen in Flüssiggas-Infrastruktur deutlich auf bis zu eine Milliarde Euro zu erhöhen“.
Damit sollten zwei Flüssiggas(LNG)-Terminals in Deutschland gebaut werden,
die dann wenig profitables US-Fracking-Gas doch für die amerikanischen Firmen gewinnbringend annehmen könnten.

mal eben 1 Milliarde Deutscher Steuergelder an den Amy-Kumpel so als Entschädigung für Nichts
angeboten ...im Alleingang ...
die Politik hat sämtliche Realität zu Geld und Politik verloren,
Die dummen Altparteien müssen weg ...

https://www.bild.de/politik/ausland...e-trump-den-scholz-deal-ab-75298610.bild.html

Jetzt müssen wir unseren Paten in den USA schon Schmiergeld anbieten um ganz normale Wirtschaftsbeziehungen führen zu können ?!

 

[nachtstern]

Es ist sinnvoll, Alternativen die gleichzeitig eine Macht wie die USA besänftigen können, zu bauen. Damit kann man eine Abhängigkeit von einem Verbrecherstaat wie Russland vermeiden und gleichzeitig einen breiteren Markt abgreifen.

Wie viele Jahre "ohne Krieg" und ohne Basen in fremden Ländern?

p.s
Deutschland zahlt ohnehin "drauf":

https://scontent.ftxl2-1.fna.fbcdn....=1e3d65e1722e90ab8f00913be90e7d67&oe=604BEF1D