Leider haben wir aber keine wirklich starke Interessenvertretung in dem Bereich, weil auch die Deutschen wenig Interesse daran zeigen. Der Bund der Steuerzahler hat etwa 230.000 Mitglieder und damit nicht einmal 0.5% der Bevölkerung.
schon richtig
Na ja, Frontal 21 ist normalerweise Müll, aber ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Der Mieterbund, der diese Drecksdemo organisiert hat, gehörte unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, wenn es diesen denn ernsthaft (
mit der Aufgabe die Verfassung zu schützen) geben würde.Die Idee eines Steuerverschwendungsanklägers sehe ich auch kritisch, da müsste man erstmal ein ordentlich diskutierbares Konzept vorlegen.
ich persönlich sehe die Lösung ... ähnlich der Privatwirtschaft ... nicht in einem Malus System, sondern einem Boni-System
Boni-Systeme im öffentlichen Dienst existieren in Form von regelmäßigen Beförderungen. Der Müll wird nach oben gespült.
ein Belohnungssystem, welches an Zeit gekoppelt ist, nicht an Erfolg, wird so wohl kaum seine Funktion erfüllen
Boni-Systeme haben auch ihre Nachteile, deswegen sehe ich die Mischung als notwendig an. Haftung bei Führung und Eigentümern muss deutlich ausgedehnt werden.
.... ich weiß zwar nicht, was du da noch genau ausdehnen willst, aber bitteschön
Spiel dabei nicht vor allem das Dienstalter die alles entscheidende Rolle? Bis zur Verbeamtung muss sich jeder anstrengen, die größten Schnitzer möglichst zu vermeiden. Wenn die aber statt gefunden hat, dann sind es im Regelfall nur noch die berühmten „silbernen Löffel“, die die Karriere des Beamten zumindest unterbrechen oder ganz beenden.
Ein CEO ist grundsätzlich noch immer ein Angestellter und haftet aher nicht mit dem Privatvermögen. Ich sehe primär Handlungsbedarf darin, dass bei Insolvenzen Führung und Eigentümer mehr in die Pflicht genommen werden müssen, wenn Restrukturierungen stattfinden.
der Eigentümer haftet doch sowieso, wer denn sonst
Der Eigentümer haftet (jedenfalls in der Regel), erstmal nur mit dem Einlagevermögen. Der CEO haftet nur dann, wenn er beweisbar seinen Pflichten nicht nachkkommt.
das ist nicht korrekt oder im Falle von GmbHs oft nur rein technisch gesehen und auf dem Papier so
ja was n sonst ??!
wozu eine Progression, wenn sie doch eh schon mit ihrem vollen privaten Vermögen haften ...
Die Aktiva des Unternehmens sind zwar recchnerisch Teil des Eigentümervermögens aber ja nicht realisierbar. Deswegen sehe ich eine Trennung für ntwendig an.
Alle richtig machen, ist so eine Frage der Definition.
Tun sie ja nicht, deswegen ist der Einwand ziemlich nutzlos theatralisiert.
natürlich sind die Aktiva realisierbar
