Deutsche Häusle-Bauer werden Zwangsgewerbetreibende

[Redwing]

Die Regierung plant offensichtlich ab 2022, dass Neubauten (1 und 2-Familienhäuser) grundsätzlich mit Photovoltaikanlagen auf den Dächern gebaut werden müssen. Wie seht Ihr das?

Ach, Scheiße, ich dachte, es sollen ALLE Häuser zum Solardach verpflichtet werden. :-(

Na ja, meine Meinung zum Thema in dem früheren Thread, der deinen hier obsolet macht, steht noch immer: https://www.politik-sind-wir.net/threads/pflicht-für-solardächer-soll-kommen.17985/page-3#post-1657125. 8- )

Da ändert auch der Wurst Einwand nichts dran, und wenn die Speichertechnologie noch nicht so weit sein sollte, dann wird es eben Zeit, sie so weit zu MACHEN und endlich in die richtige Richtung zu forschen; kann ja wohl nicht so schwer sein... 8- )

Ach, und wenn Vermieter "so arm dran sind", dann möge sich gern einer von denen mit der Überantwortung seiner Immobilie an mich entlasten und MIR das aufbürden... 8-D

 

[Pommes]

Ach, und wenn Vermieter "so arm dran sind", dann möge sich gern einer von denen mit der Überantwortung seiner Immobilie an mich entlasten und MIR das aufbürden... 8-D

Keine Panik die Kosten landen sowieso beim Mieter

 

[Redwing]

Und genau davor warne ich ja, und genau das muß konsequent unterbunden werden! 8-/

 

[bejaka]

Und genau davor warne ich ja, und genau das muß konsequent unterbunden werden! 8-/

Wohnungsmarkt ist in Teutschland ein Kapitalmarkt wie überall im Kapitalismus. 300% sind angesagt. Die Vermieter liefern sich dann Rennen in den Dolomiten mit den Produkten des Diebstahls) Neben ihnen sitzt immer der chirurgisch - missglückte Versuch, aus einem Affen ein menschliches Gesicht zu kreieren)

 

[Nüchtern betrachtet]

Dann holz' halt den Wald ab und stelle Windräder auf. Dann reden wir weiter vom anthropogenen Klimawandel, weil die Verdunstung und der Wasserhaushalt im Arsch ist.

Ihr GrünInnen denkt einfach nie von 12 bis zum Läuten. Einfach nur zu blöd.

Windräder onshore 2020: 29.608.

Pro Windanlage werden nach den Erhebungen der FA Wind im Mittel 0,47 Hektar benötigt:
0,5 Hektar pro Windrad | https://www.topagrar.com/energie/news/0-5-hektar-pro-windrad-12039954.html

Nehmen wir an, für jedes WIndrad müssten erst noch besagte 0,47 ha Wald gefällt werden.
=> 13.916 ha Wald wären zu fällen.

Waldbestand Deutschland: 11,4 Mio Hektar.
=> es beträfe selbst dann nur 0,12%.
Es steht aber nur jede fünfte Anlage in einem Wald ... also 0,025%

Siedlungsverbrauch täglich in der BRD: 60 ha ... das ist ungefähr das achtfache davon, obendrein Jahr für Jahr ...

=> Du hast kein Maß, hast du schon häufig unter Beweis gestellt.
DIe AKW Spacken sind verbitterte Zeitgenossen, die die Staatsdiktatur der Stromherstellung gerne wieder hätten.

 

[KurtNabb]

Windräder onshore 2020: 29.608.

Pro Windanlage werden nach den Erhebungen der FA Wind im Mittel 0,47 Hektar benötigt:
0,5 Hektar pro Windrad | https://www.topagrar.com/energie/news/0-5-hektar-pro-windrad-12039954.html

Das reicht für nicht viel mehr als das Fundament.

Nehmen wir an, für jedes WIndrad müssten erst noch besagte 0,47 ha Wald gefällt werden.
=> 13.916 ha Wald wären zu fällen.

Waldbestand Deutschland: 11,4 Mio Hektar.
=> es beträfe selbst dann nur 0,12%.
Es steht aber nur jede fünfte Anlage in einem Wald ... also 0,025%

Du vergisst (absichtlich?) dabei die Zuwege und die Leitungen.

Siedlungsverbrauch täglich in der BRD: 60 ha ... das ist ungefähr das achtfache davon, obendrein Jahr für Jahr ...

=> Du hast kein Maß, hast du schon häufig unter Beweis gestellt.
DIe AKW Spacken sind verbitterte Zeitgenossen, die die Staatsdiktatur der Stromherstellung gerne wieder hätten.

Sowohl Kohle-, als auch Kernkraftwerke brauchen natürlich auch Platz. Aber der Flächenverbrauch von Windrädern hat eine ganz andere Größenordnung.

Nach Informationen des Aktionsbündnisses Märchenland wird für den Windpark am Langenberg/Hahneberg nun mit 16 statt mit bisher zwölf Anlagen geplant. Allein für diesen Windpark müsse eine acht Meter breite und fünf Kilometer lange Zuwegung auf dem Bergkamm neu gebaut werden. Eine Waldwiese werde komplett zerstört und ein wertvoller alter Buchenbestand von 10 Hektar würde von den Windrädern umzingelt. Dieser Wald aber sei Lebensraum für Fledermäuse, Spechte und andere Tiere. Für den Bau der Windräder und Straßen müssen laut Berechnungen der Waldschützer mehrere hunderttausend Quadratmeter Wald gerodet werden.
Windpark-Protest im Reinhardswald: Politiker wandern mit 150 Waldschützern | https://www.hna.de/lokales/hofgeismar/hofgeismar-ort73038/politiker-schliessen-sich-windpark-protest-im-reinhardswald-an-10335580.html

Vor allem aber können die Windräder kein einziges herkömmliches Kraftwerk ersetzen, denn ihre Leistung schwankt um runde 97%.

 

[Heli]

Ach @ Heli , Ihr „diskutiert“, das musst Du auch dabei sagen, ich hielt es für belangloses Geplänkel. Insbesondere, wenn besagter „Mino“ beteiligt ist...............

Kollege, trügt der Anschein oder kann es sein dass du ein wenig die Übersicht verloren hast?

Ich habe mit dem Kollegen @Mino eine andere Diskussion geführt als du!!

Wer immer mit ''Ihr'' auch gemeint sein soll (???), aber bei meinen Diskussionen in diesem Strang ging es primär um Sachthemen. Die eine oder andere ironische Spitze ist ja okay.
Aber in deinem Falle, der Beitrag auf den ich geantwortet hatte, da ging es um ein als primitv einzustufendes Zitat gegen die Person (des erwähnten Forenkollegen) von dir, welches in keinem Satzteil auch auch nur ein anebliches Diskussioninteresse erkennen lies!!

Daher verwundert es den Leser sicherlich nicht dass du inhaltliche Diskussionen als ''Geplänkel'' einzustufen scheinst...

 

[Heli]

Im September 2016 habe ich eine 3,05 KWp Anlage für insgesamt 4.000 € installieren lassen. Der Eigenverbrauch liegt bei etwa 1.200 KWh/a, eingespeist in das Netz werden ca. 1.500 KWh/a. Die Investitionsrechnung sieht wie folgt aus:
Einspeisevergütung 216 €/a
Einsparung 1.200 KWh = 336 €/a
Kapitalverzinsung gemittelt ca. 1,5%
ROI (Return on Investment) = 7,73 Jahre
Dieser ROI ist nicht gerade begeisterungsfähig, durch die Bezuschussung/steuerliche Begünstigung wurde die Sache jedoch lukrativ.

Das ist jetzt wenigstens mal was konkretes in Zahlen.

 

[Heli]

Mit anderen Worten: du bist einfach zu faul, dich anhand der Fakten vom Gegenteil deiner EInbildung zu überzeugen.

Wieder falsch Kollege...

Ich war ''zu faul'' für das was DU behauptet hattest - ohne es belegen zu wollen

oder können - Belege zu suchen. Soviel auf zum Thema ''Einbildung''nicht wahr...

Konnte ja nicht ahnen dass du ohne zu überlegen irgendwelche Sätze raushaust....

----------

Ich werd nen Teufel tun und hier meinen Steuersatz offenlegen, auch die Eckdaten meiner Anlagen gehen dich nix an.

Ach herrje, die Leseschwäche (oder Gedächtnisschwäche?) wieder...

Also zum wiederholten Male - ich bin nicht vom Finanzamt noch bin ich ein Moralapostel!

Mich interessieren ergo irgendwelche nicht (steuerlich) gemeldeten Nebeneinkünfte, auch wenn mit denen fast schon geprahlt wird, in keinster Weise. Endlich kapiert jetzt(?!?)

Und abermals für Leute mit Leseschwäche - es geht nicht die Anlagen anderer Leute sondern um deine von mir zum Einstieg in die Diskussion getätige Behauptung (mit dem ''die Leute zum Sparen zu zwingen''), welche ich dich gebeten hatte mal vorzurechnen.

Was ja hahnebüchen war, im Nachhinein betrachtet. Wenn einer nicht (richtig) Lesen kann, ist die Wahrscheinlichkeit dass er wenigstens Rechnen kann, eher gering. Vermute ich mal...

 

[Nüchtern betrachtet]

Wieder falsch Kollege...

Ich war ''zu faul'' für das was DU behauptet hattest - ohne es belegen zu wollen

oder können - Belege zu suchen. Soviel auf zum Thema ''Einbildung''nicht wahr...

Konnte ja nicht ahnen dass du ohne zu überlegen irgendwelche Sätze raushaust....

----------

Ach herrje, die Leseschwäche (oder Gedächtnisschwäche?) wieder...

Also zum wiederholten Male - ich bin nicht vom Finanzamt noch bin ich ein Moralapostel!

Mich interessieren ergo irgendwelche nicht (steuerlich) gemeldeten Nebeneinkünfte, auch wenn mit denen fast schon geprahlt wird, in keinster Weise. Endlich kapiert jetzt(?!?)

Und abermals für Leute mit Leseschwäche - es geht nicht die Anlagen anderer Leute sondern um deine von mir zum Einstieg in die Diskussion getätige Behauptung (mit dem ''die Leute zum Sparen zu zwingen''), welche ich dich gebeten hatte mal vorzurechnen.

Was ja hahnebüchen war, im Nachhinein betrachtet. Wenn einer nicht (richtig) Lesen kann, ist die Wahrscheinlichkeit dass er wenigstens Rechnen kann, eher gering. Vermute ich mal...

Was ist dein Problem?
Lese- und/oder Rechenschwäche?
Gib die Eckdaten in den verlinkten Rechner ein, schon siehst du die Verzinsung.
Tipps für die einzugebenden Werte gabs obenauf, MACHEN musst du es schon selbst.
Mich interessiert nicht die Bohne, was du für ne Kleckeranlage hinstellen willst, oder wie viele faule Ausreden du hast, um ja nur kein Geld zu sparen. ;-)

 

[Nüchtern betrachtet]

Das reicht für nicht viel mehr als das Fundament.

Du vergisst (absichtlich?) dabei die Zuwege und die Leitungen.

Sowohl Kohle-, als auch Kernkraftwerke brauchen natürlich auch Platz. Aber der Flächenverbrauch von Windrädern hat eine ganz andere Größenordnung.

Vor allem aber können die Windräder kein einziges herkömmliches Kraftwerk ersetzen, denn ihre Leistung schwankt um runde 97%.

Gelesen hast du demnach nicht, was ich verlinkte. Fauler Sack.

Daraus wird ersichtlich, dass im Mittel 0,47 Hektar (ha) über den gesamten Betriebszeitraum von Baumbewuchs freizuhalten sind. Die Spannbreite der Werte bewegt sich von 0,04 ha bis 1,28 ha pro WEA. Der Median liegt bei 0,45 ha. Eine zusätzliche Waldfläche von durchschnittlich 0,40 ha pro Anlage (Median 0,33 ha) wird während der Dauer der Bauphase temporär beansprucht.

Ausserdem finden wir, dass an dem von dir genannten Standort 20 Windenergieanlagen (WEA) vom Typ VESTAS V150-5,6 MW gebaut werden sollen.
Also nicht die von mir genannten Eckdaten für 2 MW, sondern für mehr VLS und fast dreifache Leistung. Entsprechend größer ist die Einsparung an CO2 (fast Faktor 4 gegenüber 2 MW-Anlagen).

 

[KurtNabb]

Gelesen hast du demnach nicht, was ich verlinkte. Fauler Sack.

Natürlich habe ich es gelesen. Aber die Förderung für die Dreckdinger läuft 20 Jahre, dann werden sie abgebaut. Eine gesunde Buche ist nach ca. 200 Jahren im Nutzwald zwar schlagreif, aber noch lange nicht kaputt. Bei Eichen kannst du noch ein paar Jahrhunderte zugeben.

Für Rückbau und Neubau brauchst Du die Wege wieder und rasierst wieder alles ab. Erschwerend kommt hinzu, dass die Berechnung, die Du vorlegtest, erheblich geschönt sein dürfte, denn sie weicht ganz erheblich von den Daten ab, die ich Dir vorlegte. Die Realität liegt vermutlich irgendwo dazwischen.

Ausserdem finden wir, dass an dem von dir genannten Standort 20 Windenergieanlagen (WEA) vom Typ VESTAS V150-5,6 MW gebaut werden sollen.
Also nicht die von mir genannten Eckdaten für 2 MW, sondern für mehr VLS und fast dreifache Leistung. Entsprechend größer ist die Einsparung an CO2 (fast Faktor 4 gegenüber 2 MW-Anlagen).

Du lügst Dir auch bei der Einsparung an CO2 gewaltig in die Tasche solange ständig Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen befeuert werden müssen um bei Flaute übernehmen zu können.

 

[Nüchtern betrachtet]

Natürlich habe ich es gelesen. Aber die Förderung für die Dreckdinger läuft 20 Jahre, dann werden sie abgebaut. Eine gesunde Buche ist nach ca. 200 Jahren im Nutzwald zwar schlagreif, aber noch lange nicht kaputt. Bei Eichen kannst du noch ein paar Jahrhunderte zugeben.

Für Rückbau und Neubau brauchst Du die Wege wieder und rasierst wieder alles ab.

Du lügst Dir auch bei der Einsparung an CO2 gewaltig in die Tasche solange ständig Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen befeuert werden müssen um bei Flaute übernehmen zu können.

Nö.
Abgebaut wurden typisch die Minianlagen, Stichwort Repowering.
Doppelter Durchmesser, mehr als 4fache Leistung.

Du kapierst immer noch nicht, dass jede WKA pro JAHR soviel CO2 einspart wie 2-400 ha Wald überhaupt binden KÖNNTEN. Das können Eichen schon mal nicht so schnell.
Wir reden über 30.000 WKAs onshore, entsprechend 60-120.000 km² Wald ... mehr als 114.000 km² Wald hat Deutschland gar nicht ...

 

[KurtNabb]

Nö.

Doch.

Abgebaut wurden typisch die Minianlagen, Stichwort Repowering.
Doppelter Durchmesser, mehr als 4fache Leistung.

Weil die eben aus der Förderung, also der Subvention fallen. Dazu braucht es wieder Wege. Der Wald wird wieder geplättet.

Du kapierst immer noch nicht, dass jede WKA pro JAHR soviel CO2 einspart wie 2-400 ha Wald überhaupt binden KÖNNTEN. Das können Eichen schon mal nicht so schnell.
Wir reden über 30.000 WKAs onshore, entsprechend 60-120.000 km² Wald ... mehr als 114.000 km² Wald hat Deutschland gar nicht ...

Du kapierst nicht, dass Wald sehr viel mehr ist, als ein CO2-Speicher.

 

[Nüchtern betrachtet]

Natürlich habe ich es gelesen. Aber die Förderung für die Dreckdinger läuft 20 Jahre, dann werden sie abgebaut. Eine gesunde Buche ist nach ca. 200 Jahren im Nutzwald zwar schlagreif, aber noch lange nicht kaputt. Bei Eichen kannst du noch ein paar Jahrhunderte zugeben.

Für Rückbau und Neubau brauchst Du die Wege wieder und rasierst wieder alles ab. Erschwerend kommt hinzu, dass die Berechnung, die Du vorlegtest, erheblich geschönt sein dürfte, denn sie weicht ganz erheblich von den Daten ab, die ich Dir vorlegte. Die Realität liegt vermutlich irgendwo dazwischen.

Du lügst Dir auch bei der Einsparung an CO2 gewaltig in die Tasche solange ständig Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen befeuert werden müssen um bei Flaute übernehmen zu können.

Eine WKA mit den Eckdaten Jahresvollaststunden und ANlagengröße hat nun mal dieese CO2-Einsparung ... wir reden über keine 10g CO2/kWh Windstrom, beim Strommix von über 400g CO2/kWh.
Windenergie in Deutschland - Windbranche.de | https://www.windbranche.de/wind/windstrom/windenergie-deutschland
103 TWh aus Wind 2020, macht 41,2 Mio Tonnen CO2 Einsparung.
Bei 13 t CO2/ha Wald als das Äquiavalent von 31.700 km² Wald ... enstprechend 28% der deutschen Waldfläche.

An den Zahlen siehst du auch, dass die meisten WKAs noch kleine Anlagen sind.

 

[Nüchtern betrachtet]

Doch.

Weil die eben aus der Förderung, also der Subvention fallen. Dazu braucht es wieder Wege. Der Wald wird wieder geplättet.

Du kapierst nicht, dass Wald sehr viel mehr ist, als ein CO2-Speicher.

Der Wald, der nur 1/400- 1/200 der Leistungsfähigkeit hinsichtlich CO2 hat.
Und Wald, der nach besagter Rechnung nur 0,025% der deutschen Waldfläche ausmacht.
Korinthenkacker!

 

[KurtNabb]

Eine WKA mit den Eckdaten Jahresvollaststunden und ANlagengröße hat nun mal dieese CO2-Einsparung ... wir reden über keine 10g CO2/kWh Windstrom, beim Strommix von über 400g CO2/kWh.
Windenergie in Deutschland - Windbranche.de | https://www.windbranche.de/wind/windstrom/windenergie-deutschland
103 TWh aus Wind 2020, macht 41,2 Mio Tonnen CO2 Einsparung.
Bei 13 t CO2/ha Wald als das Äquiavalent von 31.700 km² Wald ... enstprechend 28% der deutschen Waldfläche.

An den Zahlen siehst du auch, dass die meisten WKAs noch kleine Anlagen sind.

Vermutlich vergleichst Du mit Kohle. Kernkraftwerke erzeugen kein CO2.

 

[KurtNabb]

Der Wald, der nur 1/400- 1/200 der Leistungsfähigkeit hinsichtlich CO2 hat.
Und Wald, der nach besagter Rechnung nur 0,025% der deutschen Waldfläche ausmacht.
Korinthenkacker!

Ich sach's nochmal: Du kapierst nicht, dass Wald sehr viel mehr ist, als ein CO2-Speicher.

Dazu ist allerdings erforderlich, das er intakt ist und keine Schneisen hineingeschlagen werden.

 

[Nüchtern betrachtet]

Vermutlich vergleichst Du mit Kohle. Kernkraftwerke erzeugen kein CO2.

nö, ich vergleiche es mit dem Strommix in der BRD.
Der wird wegen EE immer besser.
Ist Atomstrom wirklich CO2-frei? | https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei
Der Median der AKW liegt bei 12g CO2/kWh, also auf Höhe der Windkraftanlagen.

 

[KurtNabb]

nö, ich vergleiche es mit dem Strommix in der BRD.
Der wird wegen EE immer besser.

Und wegen der Abschaltung der Kernkraftwerke immer schlechter.

Ist Atomstrom wirklich CO2-frei? | https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-atomstrom-wirklich-co2-frei
Der Median der AKW liegt bei 12g CO2/kWh, also auf Höhe der Windkraftanlagen.

Vorhin nanntest Du mich Korinthenkacker.