Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[schelm65]

Du schnallst dich brav im Auto an und befolgst auch sonst ein paar Gesetze zur Gesunderhaltung. Durch Gurte sterben auch Leute. Da greift dann plötzlich aber die Logik der Gesamt-Schadensminimierung, was?
Ein Schelm, wer sich so weit aus dem Fenster lehnt ...

* Gähn. Den unsinnigen Vergleich mit dem Autogurt hatte ich bereits irgendwo ausführlich beantwortet. Ansonsten bedeutet die Spritze für mindestens 90% der Bevölkerung keine Risikominimierung, sondern ein überflüssiges Risiko, da ihr Immunsystem das gleiche oder sogar mehr kann als der Pharmaschuss.

 

[frustriert]

So ein Blödsinn. Diese Risikoabschätzung ist ja ein dauernder integrierender Bestandteil der Zulassung und ob die Zulassung je nach widererwartenden Fakten noch standhält. Um was geht es dann bei einer Zulassung?


BG, New York

Ist sie nicht. Das Motto lautet: Impfen was nicht schnell genug auf dem Baum ist.

Meine Nichte hat 2 Freundinnen, beide waren schwanger und haben sich imfen lassen. Sie hatten beide Fehlgeburten und ob sie nochmal Kinder bekommen können, ist fraglich.

Schwangere waren in der Impfstudie nicht mit eingeschlossen, Kinder auch nicht. Trotzdem wird beiden Gruppen zur Impfung geraten. Ich nenne das Mord, nach allen Erkenntnissen, die inzwischen vorliegen.

Denk lieber mal darüber nach, warum die jeden impfen wollen. Ich nenne es globalen Völkermord.

 

[Nüchtern betrachtet]

* Gähn. Den unsinnigen Vergleich mit dem Autogurt hatte ich bereits irgendwo ausführlich beantwortet.

Kapiert hast ihn demnach nicht. Das wundert aber auch niemanden.

Ansonsten bedeutet die Spritze für mindestens 90% der Bevölkerung keine Risikominimierung, sondern ein überflüssiges Risiko, da ihr Immunsystem das gleiche oder sogar mehr kann als der Pharmaschuss.

Das Immunsystem produziert ohne Anregung keine Antikörper gegen eine noch nicht erfolgte Infektion. Auch da bist du auf dem Holzweg.

 

[frustriert]

Die Faktenverchecker, die jeden verrissen hatten, der behauptete das Corona aus dem Labor kommt, sind je schon längst wiederlegt, nicht nur durch Faucis E-Mails und Senator Rand Paul.

Jetzt kommt aber auch noch raus, dass von den 27 Wissenschaftlern, die damals behaupteten, dass das Virus nicht aus dem Labor stammt, 26 beste Kontakte zu genau dem Labor haben:

More Lancet letter signatories found to have links to Wuhan | https://www.dailymail.co.uk/news/article-9980015/26-Lancet-scientists-trashed-theory-Covid-leaked-Chinese-lab-links-Wuhan.html

• The Lancet letter published in March 2020 called claims that Covid-19 originated in lab 'conspiracy theories'
• It was signed by 27 scientists from across the globe working in virology and other medical science fields
• The widely-read letter effectively ended all debate about origins of the global coronavirus pandemic
• Investigation by The Telegraph has found 26 out of 27 had connections to China's Wuhan Institute of Virology

Lügen bis es nicht mehr geht halt, so wie unsere Politiker, das RKI und das PEI.

 

[schelm65]

Du hast den Bericht offenbar nicht kapiert. Es geht darum, dass Geimpfte den Virus weniger weitergeben und die Ungeimpften somit von Geimpften den Virus auflesen können und notabene auf andere weiterverbreiten. Es interessiert schon, ob jemand den Virus leichter weiterverbreitet oder eben nicht.

BG, New York

Lese bitte noch mal das von mir gefettete. Du sagst : Geimpfte geben den Virus weniger weiter, weil dem so ist, infizieren sich durch geringere Weitergabe des Virus die Ungeimpften, denen das im übrigen egal ist, dann geben die Ungeimpften das Virus an die Geimpften, die lt. deiner verlinkten Studie überhaupt kein Problem damit haben, selbst mit hohen Virenlasten, was also derart gefährlich ist, weswegen man Ungeimpfte ausgrenzen muss !

In der DDR hätte man die Konsequenzen deiner Logik so beantwortet :

Guten Tag, Hr. Preil !

 

[New York]

Ja, es müsste eigentlich jedem auffallen, dass es diese Risikoabschätzung nicht gibt und das einfach blind drauflos gespritzt wird.

Aber das könnte bald vorbei sein. Die Franzosen planen ab 01.10.2021 5 Medikamente zur Behandlung von Corona einzusetzen, eines davon ist Ivermectin. Somit wäre die vorläufige Zulassung der experimentellen Gentherapie weg, denn wenn es Medikamente zur Behandlung gibt, verlieren die Spritzen ihre Zulassung, da sie experimentell sind. Ab 20.10.2021 ist es vorbei mit der Impferei. Das erklärt auch, warum die so einen Druck machen und jeden noch impfen wollen.

Es gibt mehrere Medikamente, welche schon lange eingesetzt wurden aber offenbar noch nicht für jeden. Ebenfalls sind zwei Totimpfstoffe kurz vor der Zulassung. Vielleicht hilft dies die Letzten zu überzeugen, dass wir agieren müssen um die Kacke 2022 nochmals mitzumachen nur weil es Unbelehrbare gibt. Im Übrigen präventive Medikamente analog Malariatabletten.

BG, New York

 

[New York]

Lese bitte noch mal das von mir gefettete. Du sagst : Geimpfte geben den Virus weniger weiter, weil dem so ist, infizieren sich durch geringere Weitergabe des Virus die Ungeimpften, denen das im übrigen egal ist, dann geben die Ungeimpften das Virus an die Geimpften, die lt. deiner verlinkten Studie überhaupt kein Problem damit haben, selbst mit hohen Virenlasten, was also derart gefährlich ist, weswegen man Ungeimpfte ausgrenzen muss !

In der DDR hätte man die Konsequenzen deiner Logik so beantwortet :

Guten Tag, Hr. Preil !

Ungeimpfte muss man nicht ausgrenzen, die sollen sich testen und gut ist. Eine hohe Virenlast baut sich bei Geimpften schneller ab und somit ist die Übertragung moderater als bei Ungeimpften.

BG, New York

 

[schelm65]

Kapiert hast ihn demnach nicht. Das wundert aber auch niemanden.

Das Immunsystem produziert ohne Anregung keine Antikörper gegen eine noch nicht erfolgte Infektion. Auch da bist du auf dem Holzweg.

Das Immunsystem hat 2020 ohne Spritze nach einer Infektion bei 90% aller Infektionen rechtzeitig genug Antikörper produziert, um einen schweren Verlauf zu verhindern.

Der Vorsprung durch die Spritze ist nur bei immungeschwächten Personen interessant, für die anderen ist Corona nur eine milde Atemwegserkrankung, die zumeist unbemerkt oder beiläufig verläuft.

 

[New York]

Die Faktenverchecker, die jeden verrissen hatten, der behauptete das Corona aus dem Labor kommt, sind je schon längst wiederlegt, nicht nur durch Faucis E-Mails und Senator Rand Paul.

Jetzt kommt aber auch noch raus, dass von den 27 Wissenschaftlern, die damals behaupteten, dass das Virus nicht aus dem Labor stammt, 26 beste Kontakte zu genau dem Labor haben:

More Lancet letter signatories found to have links to Wuhan | https://www.dailymail.co.uk/news/article-9980015/26-Lancet-scientists-trashed-theory-Covid-leaked-Chinese-lab-links-Wuhan.html

Lügen bis es nicht mehr geht halt, so wie unsere Politiker, das RKI und das PEI.

Was tatsächlich Sache ist punkto Virus ob Labor oder nicht ist schwierig zu beurteilen. Gut möglich, dass man diesen Schuh den Chinesen gar nicht anhängen will, weil man einen Exodus verhindern will oder sich dies gar nicht mehr leisten kann. China hat schon jetzt die EU Wirtschaft ziemlich unterwandert. Ich glaube nicht, dass wir hier die Wahrheit wie auch immer wirklich erfahren werden.

BG, New York

 

[frustriert]

Holocaust-Überlebende und Nachfahren verteidigen Prof. Bhakdi.

Man hatte ihn in den Leitmedien als Antisemiten dargestellt, um ihn zu diskreditieren.

OFFENER BRIEF: HOLOCAUSTÜBERLEBENDER UND NACHFAHREN AN DIE MEDIEN - MWGFD | https://www.mwgfd.de/offener-brief-holocaustueberlebender-und-nachfahren-an-die-medien/

Wir warnen ausdrücklich davor, dass sich ein weiterer Holocaust entfaltet, nur größer und raffinierter. Die Brutalität, mit der Sie die Opposition sowohl verbal als auch physisch bekämpfen, verleugnen, verletzen und demütigen, dient dazu, die Wahrheit zu unterdrücken. Zerstörte Existenzen, Wohnungsdurchsuchungen, Berufsverbote, Zwangsanweisungen in die Psychiatrie und Schlimmeres – das könnte die Geschichte aus unserem Leben sein, doch ist das die Realität die wir in Deutschland beobachten.

Wir lassen uns nicht zum Schweigen bringen.

Gerade die Überlebenden und Nachfahren können gut nachvollziehen, was hier gerade weltweit läuft. Und wir als Deutsche, haben hier eine besondere Verantwortung, sowas niemals wieder zuzulassen. Leider schlafen viel zu viele noch.

 

[New York]

Das Immunsystem hat 2020 ohne Spritze nach einer Infektion bei 90% aller Infektionen rechtzeitig genug Antikörper produziert, um einen schweren Verlauf zu verhindern.

Der Vorsprung durch die Spritze ist nur bei immungeschwächten Personen interessant, für die anderen ist Corona nur eine milde Atemwegserkrankung, die zumeist unbemerkt oder beiläufig verläuft.

Es geht nicht nur um DICH. Die Spritze verhindert Ansteckungen - wenn auch nicht lückenlos -, aber die Spritze flacht das Geschehen ab. Und um dies geht es.

BG, New York

 

[frustriert]

Es gibt mehrere Medikamente, welche schon lange eingesetzt wurden aber offenbar noch nicht für jeden. Ebenfalls sind zwei Totimpfstoffe kurz vor der Zulassung. Vielleicht hilft dies die Letzten zu überzeugen, dass wir agieren müssen um die Kacke 2022 nochmals mitzumachen nur weil es Unbelehrbare gibt. Im Übrigen präventive Medikamente analog Malariatabletten.

BG, New York

Ivermectin war die ganze Zeit verboten, so wie HCQ. D.h., dass die wirklich wirksamen Medikamente nicht eingesetzt werden durften. Ab dem 01.10. dürfen sie wieder. Die Japaner nehmen bereits jetzt Ivermectin, auch zur Vorbeugung.

Die bisher zur Coronabehandlung eingesetzten Medikamente, von denen du sprichst, haben die Leute eher umgebracht wie geheilt.

Und da ich zu den sogenannten Letzten gehöre, garantiere ich dir, dass mich auch diese Totimpfstoffe nicht überzeugen werden, denn von Seiten der Impfstoffhersteller kommt nichts Gutes, nur der Tod.

 

[New York]

Israel hat gut angefangen aber leider ist die Impfquote im Gegensatz zu Schweden viel schlechter. Schweden und Dänemark belegen doch bestens was Impfen bedeutet.

BG, New York

 

[New York]

Ivermectin war die ganze Zeit verboten, so wie HCQ. D.h., dass die wirklich wirksamen Medikamente nicht eingesetzt werden durften. Ab dem 01.10. dürfen sie wieder. Die Japaner nehmen bereits jetzt Ivermectin, auch zur Vorbeugung.

Die bisher zur Coronabehandlung eingesetzten Medikamente, von denen du sprichst, haben die Leute eher umgebracht wie geheilt.

Und da ich zu den sogenannten Letzten gehöre, garantiere ich dir, dass mich auch diese Totimpfstoffe nicht überzeugen werden, denn von Seiten der Impfstoffhersteller kommt nichts Gutes, nur der Tod.

Donald Trump lebt ja noch. Genau dieses Medikament wurde am Uni Spital Zürich vor der Erkrankung von Trump schon eingesetzt. Hat der Uni Spital selber bestätigt.

BG, New York

 

[schelm65]

Kapiert hast ihn demnach nicht. Das wundert aber auch niemanden.

Das Immunsystem produziert ohne Anregung keine Antikörper gegen eine noch nicht erfolgte Infektion. Auch da bist du auf dem Holzweg.

Nein, du hast die Antwort seinerzeit entweder nicht verarbeiten können, oder den Beitrag nicht gelesen.

Der Gurt verhindert unmittelbare tödliche Konsequenzen in jederzeit auftreten könnenden Fahrsituationen durch abrupte Verzögerung der Bewegung. Das ist einfache Physik, dagegen hilft kein fitter Gesundheitszustand. Gegen dieses Virus schon. Die eigne Immunkompetenz ist hier der Gurt.

Hat dich jemand zum Klassensprecher gekürt ?

 

[frustriert]

Ungeimpfte muss man nicht ausgrenzen, die sollen sich testen und gut ist. Eine hohe Virenlast baut sich bei Geimpften schneller ab und somit ist die Übertragung moderater als bei Ungeimpften.

BG, New York

Ich z.B. werde mich auch nicht testen lassen, aus 2 Gründen: 1: Ethylenoxidreste auf den Teststäbchen, 2. Graphenoxid an den Teststäbchen.

Dann gibt es noch die ganz perversen, die diese Stäbchen den Leuten bis ins Hirn schieben, sodass bei einigen Fällen bereits Gehirnwasser ausgetreten ist.

Das ist kein Einzelfall:
Corona-Test läuft schief: Hirnflüssigkeit läuft aus Nase von Patientin | https://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/corona-test-laeuft-schief-hirnfluessigkeit-laeuft-aus-nase-von-patientin-1561324.html

Es ist unsinnige Körperverletzung, da diese Tests zu 80 - 94% falsch positiv sind und sowieso keine akute Infektion nachweisen können.

 

[frustriert]

Was tatsächlich Sache ist punkto Virus ob Labor oder nicht ist schwierig zu beurteilen. Gut möglich, dass man diesen Schuh den Chinesen gar nicht anhängen will, weil man einen Exodus verhindern will oder sich dies gar nicht mehr leisten kann. China hat schon jetzt die EU Wirtschaft ziemlich unterwandert. Ich glaube nicht, dass wir hier die Wahrheit wie auch immer wirklich erfahren werden.

BG, New York

Keiner redet davon, dass die Chinesen dieses Virus entwickelt haben. Tatsache ist, dass die Entwicklung mit amerikanischen Steuergeldern in Milliardenhöhe finanziert wurde und ausser Faucis Institut auch die Harvard-Universität mit drin hängt.

Es ist keine Frage, wer für die Entwicklung des Virus verantwortlich ist, denn die Beweise sind offensichtlich. Es wird nicht gut für Fauci und Prof. Lieber ausgehen und auch für einige Andere nicht.

Wir werden die Wahrheit erfahren, denn es gibt genug Leute, die da nicht locker lassen. Nun sind wieder 900 Seiten Dokumente aufgrund eines FOIA freigegeben worden und der Skandal wird immer deutlicher.

 

[frustriert]

Donald Trump lebt ja noch. Genau dieses Medikament wurde am Uni Spital Zürich vor der Erkrankung von Trump schon eingesetzt. Hat der Uni Spital selber bestätigt.

BG, New York

Und, wenn es damals so erfolgreich war, wieso war es verboten? Die WHO-Beauftragte von Indien steht jetzt vor Gericht, weil sie gemäß WHO durchgesetzt hat, dass in Indien Ivermectin nicht verwendet werden darf und einige Gouvaneure haben sich daran gehalten, andere wieder nicht. Das hat jede Menge Menschenleben gekostet. Auch in den USA und Australien durften Ärzte das Medikament nicht verschreiben.

Was denkst du, warum das so war? Ich denke es war um die "Impfungen" durchzubekommen. Die hätten nämlich bei einer vorhandenen, wirksamen Behandlung, niemals eine Zulassung bekommen. Und Ivermectin genauso wie das die ganze Zeit verbotene HCQ sind eine wirksame Behandlung gegen Corona.

Merkst du jetzt wenigstens so langsam, wie man alle Menschen verarscht hat?

 

[schelm65]

Es geht nicht nur um DICH. Die Spritze verhindert Ansteckungen - wenn auch nicht lückenlos -, aber die Spritze flacht das Geschehen ab. Und um dies geht es.

BG, New York

Das tut die Spritze eben nicht. Wie lange soll diese Lüge noch verbreitet werden ? Die Spritze kann weder das Eindringen, noch die Ansiedlung von Viren im HNR -Raum verhindern, da sie keine sterile Immunität erzeugen kann.

Wenn der gesunde Ungeimpfte nicht erkrankt, reagiert sein Immunsystem schnell und effizient, so wie bei den meisten Infizierten 2020, die kaum Symptome hatten.

Ob schwer vorgeschädigte Personen mit Immuninkompetenz überhaupt einen Vorteil durch die Spritze gegenüber der Effizienz der Immunkompetenz eines gesunden Ungeimpften haben, darf sicher bezweifelt werden.

Letztlich geht es nur darum, schwere Verläufe zu verhindern. Gesunde Ungeimpfte schaffen das durch ihr Immunsystem, Gesunde Geimpfte bekommen eine zumeist überflüssige Unterstützung und ob die Spritze bei schwerst vorbelasteten Personen überhaupt noch etwas bewirken kann, wäre zu beweisen.

 

[frustriert]

Und noch für diejenigen, die behaupten in Dänemark würden die Coronamaßnahmen aufgehoben, weil die sich so fleissig haben impfen lassen, was eben nicht wahr ist:

Overblik: Her er samtlige restriktioner, som over de næste måneder ophæves | https://www.berlingske.dk/samfund/overblik-her-er-samtlige-restriktioner-som-over-de-naeste-maaneder

Die Impfquote war, anders als in unseren Medien dargestellt, nicht der Grund für die Aufhebung der Maßnahmen. Die Öffnungsschritte in Dänemark wurden Monate im voraus festgelegt, unabhängig von der Impfquote. Das Kriterium war: Alle sollten ein Impfangebot erhalten haben.